serge vieillard

Oui, beau volatile avec des zones identifiées intéressantes, comme le p'tit chapeau sur la tête. Je pense que ce dessin pourra avec bonheur être complété au fur et a mesure des futures observations, ajoutant ici ou là des détails suplémentaires. Enfin, quand l'occasion se présentera, il faudra IMPERATIVEMENT mettre un filtre OIII pour mettre en évidence cette structure filamenteuse si particulière. Dans ce cas, je te conseille une colorisation en ajoutant ces détails avec un crayon de couleur (violet). EN passant en négatif, ses zones deviendront vert/bleu.Serge

Toute l'initiative et le travail préliminaire en revient à ce diable de Bertrand. Il lui en a fallut de la persévérance, de la persuasion, de la ténacité pour organiser de main de maitre cette mission. Obtenir l'autorisation de faire du VISUEL ! faire déposer la CCD et modifier une des sorties newton du télescope, faire fabriquer un PO, vérifier que tout fonctionne, que les oculaires (nagler et Ethos) passent correctement sur la -petite- plage de focale, vraiment chapeau Monsieur Bertrand !!!! Une fois ces préliminaires fait, il est a noter l'excellent accueil que nous à réservé l'OHP, au début -comment pourrait-on dire- curieux ou amusés de cette initiative saugrenue, au final, témoignant d'un réel intéret (de la surprise ?) quant aux résultats obtenus.Je crois que Bertrand dira de même, tous deux avons retenu cette phrase de conclusion du directeur de l'observatoire et son adjoint qui résonne comme un compliment sincère : "vous revenez quand vous voulez !!!!"SergePS : je suis tout à fait d'accord, M82 et NGC4565 resterons aussi de grands moments. Mais aussi M1, fait en colorisation L, V(OIII), avec en arrière pensée le magnifique dessin que nous avait présenté ici même Bernard Augier dans le T600 de David. Autre belle vision qui restera mon seul regret de n'avoir pas pris mes crayons : M81 vraiment photographique et énorme (bien au delà du nagler 31 mm). Sinon des trucs rigolots comme les plus brillants Messier, mais vus à travers une couche nuageuse où seules les étoiles de première magnitude arrivaient timidement à percer. ET puis tous les p'tits bidules chers à Bertrand, les chuires de mouches innombrables. Vraiment bien et bon ![Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 08-07-2009).]

Je pense que Bertrand va répondre dès que possible et qu'il parlera de l'intégralité de sa production de dessins réalisés à cette occasion. Il y a tant à dire. Je vous invite à visite le site de Magnitude 78 http://www.astrosurf.com/magnitude78/ vous y verrez sur le dossier "dessiner les astres" l'intégralité des dessins que j'ai réalisés à cette occasion, galaxies et nébuleuses ainsi que les commentaires qui vont avec. Viendra bientôt la mise en ligne dans la rubrique idoine l'article que j'ai écrit pour le journal du club.Sergeki dès demain matin, part en Chine pour l'éclipse !!!!!! YAGADOOOOO !!!!!

Ah ça que oui que c'était bien !!!qu'elle incroyable et belle aventure. Je tiens vraiment à remercier Bertrand de m'y avoir invité et à astro mag d'avoir fait cet article. Qu'elle ambiance extraodinaire d'utiliser une telle machine, lourde d'histoire. Ce télescope est vraiment beau, l'utiliser est un véritable plaisir, l'OHP est situé dans une région exquise. Que du bonheur ! Chacun de nous est revenu avec une petite vingtaine de dessins, des trucs tout petits, et des gros jolis machins comme je les aime. ET puis se contoyer pendant 3 jours avec Bertrand est un bon moment. Mais aussi rencontrer le stage spectro du CALA avec Olivier Thizy, ou encore les équipes scientifiques qui traquent inlassablement les exoplanètes n'est pas inintéressant. Dans ce contexte, il y a un réel bonheur d'être là avec ses crayons à dessin, vision décallée par rapport à l'époque d'aujourd'hui en cet endroit. Et pourtant..... que ça vaut le coup ! Pour moi, le fleuron de la mission a été sans conteste M51. Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 07-07-2009).]

si on joue comme ça, seule une structure triangulée à 6 tubes et articulée sur rotules est isostatique, un 8 tubes est hyperstatique de degré 1 (et p'ete même plus, j'ai pas calculé...).Serge

salut,sans pousser à la consommation, un CR2 avec mise au point démultipliée est un plus certain en visuel. Les 16', c'est bien !!!!Serge

en mécanique, on dit qu'un filetage prend bien à partir de 1,5D, donc pas besoin d'en mettre des mètres ! Serge

Salut, il est intéressant de les couper pour le voyage. Pile en 2, ils occupent la diagonale de la valise, ce qui est idoine. Pour la rigidité, pas de panique, ça tient très bien. Maintenant, comme on le dit, c'est une cote mini (le 4 mm ne passe pas). Si on veut du plus costaud, yakaprendre du 8 mm. Là, ça doi commencer à ragaillardir les plus sceptiques.Sinon pour les inserts, ça se fait très bien : *- pour la parie filetée, en effet, tu taraude le tube et ty y visses/colle araldite un petit tronçon de tige filetée M4. Gaffe au taraudage de ne pas éclater le tube ! fo mettre un scotch qui évitera l'éclatement. *- pour l'insert, le plus pratique et le plus solide : 2 tubes qui s'emboitent l'un dans l'autre, collés à l'araldite. Un de 6 mm exter, qui sera taraudé à M4, un autre de 6 mm inter, qui liaisonnera le tube carbone et le tube fileté à part égale.Serge

oui, donc confirmé hier soir,sur le 600, une simple LED innonde de lumière sans sourciller l'intérgralité du mirroir, de façon très lumineuse. Sur l'étoile artificielle, ça passe sans souci. Je maintiens donc, exit les truc énergivores, inutiles et couteux !!!!!SergePS : punaise, notre mirroir avance doucettement et de belle façon : *- une grosse tuile du au collage du polisoir sur le mirroir, *- problème résolu de main de maitre grace au magazin Picard du coin : un coup de congélation à *-27°C et un coup de marteau ont séparé les amoureux sans sousci ! *- il reste 5 mm de gris sur la périphérie *- alors que nous sommes au polissage outil pleine taille dessous, nous sommes hyperbolique avec une AL de 12,7 mm pour 8,9 mm ! *- la surface est remarquablement douce, sans mamelonnage apparent, *- il n'y a pas de bord rabattu *- et surtout.....il n'y a pas d'astigmatisme !!!!!!Moralité : on continue en modifiant très légèrement les paramètres de course de la machine à polir pour favoriser un travail sur les zones extèrnes....

alors je pense qu'une simple LED ou une ampoule de quelques volts pour 1 ou 2 W suffit largement !!!! C'est quand même bien plus simple qu'un bazard avec fibre optique et 100w à ventiller au bas mot....Serge

juste une question, c'est pour éclairer un mirroir de quelle taille ? Perso, je trouve énorme et pas forcément nécessaire les puissances proposées. Je ne suis pas sur qu'on y gagne tant que ça à avoir un éclairage "dur"- à moins de ravailler en pleine lumière.....Serge

non je ne crois pas. Tous les autres oculaires passent et ce Pentax est dans la fourchette des tirages mini/maxi de MAP. CA donne le sentiment étrange que l'image NE PEUT SE FAIRE avec cet oculaire, et rien qu'avec celui-ci. Peut être une configuration optique particulière de cet oculaire qui m'échappe, d'où ma questionSerge

salut,oui, j'aime bien, notamment les dentelles avec une structure représentée relativement complexe, ce qui est bien avec ce genre de diamètre.Serge

salut,d'un autre ordre d'idée, mais sur un même constat : Sur un coronado BF60 sur L100 avec un Pentax 7mm, il est impossibble de faire une MAP en visuel. On ne voit qu'une pupille floue qui n'évolue pas quelque soit le tirage. Tous les autres oculaires passent. Etrange.... Est-ce normal ?Serge

Salut,déjà utilisé avec succè des ampoules 4,5V type lampe de poche, et pour le tout beau tout neuf que nous a fait Pierre pour le 600 en cours, une belle LED blanche est tout à fait suffisante. Juste une peu faible pour une étoile artificielle mais ça passe quand même. Impécable pour une belle fente calibrée et un contraste de phase. Foucault du même type que le tien, avec un p'tit mirroir à 45° (en or, ça fait plus joli)Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 02-07-2009).]

c'est excatement ce que j'ai voulu exprimer précédemment. ET le descriptif de principe rappelé par Eric semble aujourd'hui, la voie la plus probable. Le laser dans ce concept n'est peut être qu'un accéesoire. Mais faut voir, affaire à suivre de trèèèèèèèèèèèèèèès près !!!! Bon courage en tout cas et bosses bien !!!!Serge

Ravi de ta réponse instantanée Yann !j'imagine en effet un hébergement des images par une collecte copier/coller des trucs "découverts", chose qui offrirait la plus grande souplesse, le plus de possibilités, etc... Est-ce raisonnable ? (mais j'aime pas être raisonnable...) Mais tout est ouvert, il faut désormais réfléchir, et concevoir.....AmitiésSerge

............?!? alors là dubitatif je suis.... Tu ne parles que de retordre une image dans le bon sens, la défroisser, la déchiffoner, par informatique.... Un fer à repasser informatique en quelque sorte. Es-tu sur de ton coup ? Ca me chiffone de ne voir nul part une allusion au front d'onde, notion incontournable de ce genre de système..... Ou un truc du genre....Enfin, il me semble....Serge

oui mais là, on reste sur notre faim !!! on veut tout savoir !!! pour l'instant, c'est le laser. Ce qui impressionne, c'est la puissance et le concept bien particulier de conception et de fabrication. On remarque que l'electronique semble aussi importante quela peinture, le nombre de vis ou l'étiquette "attention danger". Mais une optique adaptative, il y a tout le reste, l'analyse de l'étoile artificielle et surtout, la-dite optique qui s'adapte !!!!! c'est vraiment ça qu'on attend.Serge

Alors là, chapeau bas !!!!soit t'es complèment à la masse, soit -et j'en suis persuadé - tu es absolument incroyable !!!! IL en faut du culot pour "bidouiller" un tel merdier, manipuler dans son salon des trucs qui pompent à eux seuls toute l'énergie de la barraque en plein hiver, de se rendre compte sans sourciller que des fois, ça crame parce que c'est pas tout à fait au point, et de continuer sans sourcillier !!!!! Ca j'aime !!!! Mais plus que le laser, l'attends avec impatience la partie adaptative.Le secret est vraiment là.... tous mes encouragements et mes voeux de réussite. Mais gaffe quand même, c'est même plus du feu !sincères admirationsSerge

Salut, petite mise au propre de quelques croquis des RAP - millésime qui m'a vraiment plu.Tout d'abord une Saturne vue dans le T300 de l'ami Simon, superbe machine de JML. Désolé pour les fana de la bino : yenavait une, j'ai préféré sans ! Ce que j'ai bien aimé dans cette observation, ce sont les irrégularités dans les bandes nuageuses, ainsi que la fine zone de lumière entre l'ombre des anneaux sur la planète et les anneaux eux-mêmes : Puis cette protu, vu dans un montage H-alpha de 100 mm de monsieur astroviking: et enfin, la nuit était douce. Avec l'ami Raphael, on a beaucoup papoté, puis on a observé dans son magnifique T600, tranquille, paisible, du tout bon. On s'est arrété sur cette belle M94, avec quelques bras perçus : Instants magiques, il en reste un petite trace par le truchement des crayons.Serge

Merci à tous,suis bien de ton avis mon cher Yann, les structures de ce truc nse sont pas d'une grande évidence et on y a passé un certain temps à la décortiquer.AmitiésSerge

vive le dessin !!!!! mouarfff !!!!Serge

loin de moi l'idée de pousser à la consommation, mais.... Rester sur 2 oculaires me semble vraiment restrictif. Pour un T 400, je trouve comme beaucoup que le 12 ou 13 mm est une merveilleuse focale "pivot", très universelle. On complète sans souci -si ce n'est le budget - avec un oculaire pour son Gmini, selon ses préférences (champ max, pupille tip*-top, etc...) mais pour les G plus inportant, je trouve bon d'avoir un joli dégradé de focales, permettant ainsi de trouver la config idoine du jour entre la cible et le ciel. Et pour cela, un unique oculaire en dessous de 13 me parrait "faible". Question pratique, je change très souvent d'oculaires sur le même objet, avec/sans barlow, teste et essaye sans arret. Ce n'est pas la mer à boire ! Depuis que je fourre mes oculaires dans les poches, pas de problème ! Sur la base d'un Ethos 13 mm , pourquoi se priver du potentiel offert par une une barlow, ou d'une powermat ? c'est une excellente config. Le 6 devient dans ce cas redondant, c'est moins cher, et ça servira avec un autre oculaire qui permet d'étager la game.Serge

Waoooh ! très joli plan en CAO 3D. Certains utilsent cette config. mais gaffe !!!! c'est dommage de faire une structure tip*-top, avec un point faible qui effondrera les caratctéristques mécaniques escomptées : l'attache d'un paire de tube directement sur la platine du PO, c'est flexible, c'est une erreur, une hérésie !!!! Avec quasiment le même concept, la même gueule, il est vraiment préférable de : *- accrocher la dite paire de tube directement sur la cage secondaire, comme les autres, *- mais les écarter un peu pour permettre la passage du flux de lumière. *- la platine PO est alors accrochée en console sur la cage -comme ici, mais elle s'accroche aussi sur les 2 tubes qui l'encadrent. Ainsi : *- la structure triangulée est béton, sans point faible, *- la platine PO est béton, sans point faibleD'autres choisisent avec bonheur ce concept....Serge