serge vieillard

Salut à tous,j'ai le plaisir de vous annoncer une prochaine rencontre astro-dessin qui se tiendra au siège de la SAF à Paris, le 7 février 2009 (et le 8 si prolongation).Cela s'inscrit dans les diverses initiatives qu'avec certains, nous projetions, le Restefond en Aout dernier, récemment les RCE et ensuite les RAP. Plus tard, .....A cette occasion, chacun pourra faire part de ses travaux et méthodes. Ca sera bien évidemment aussi un lieu de rencontres, d'échanges, de débats. Mais ce qui fera la spécificité de cette inititive, ce sera d'avoir le plaisir de découvrir les dessins archivés par la SAF excécutés au cours du temps (plus d'un sciècle) par les plus illustres, les plus grands, mais aussi les moins connus qui pourtant ont fait un travail remarquable. L'histoire des canaux martiens, l'abbé Moreux et bien d'autres. A découvir donc, s'en mettre plein les yeux. Voir ce qui ce faisait, comment, pourquoi. Quelques étaient les performances atteintes. Par cela, ça devrait motiver nos travaux actuels,nous donner des idées, bref, ce sera un endroit idéal pour trouver une belle source d'inspiration. Je crois que cela devrait donner l'eau à la bouche de nombreux dessinateurs ou observateurs. Bien évidemmnt, tout le monde sans restriction y est convié !!!!Bien amicalementSerge

alors là merci, car moi aussi je pestouille de la disparition de ce truc épatant. Merci pour ces divers liens.Mais fanchement, c'est là qu'on voit qu'on est tous un peu couillons : chacun se fait son atlas dans son coin, ce qui est un boulot titanesque alors qu'en mutuialisant les efforts, on pourrait se faire une sacrée base de données.Serge

Aaaaaaaaaaaaaaaaah, tonton Rolf sera là !Serge

Salut à tous, l'ami Didier s'exprime très rarement. Mais quand il le fait, c'est toujours remarquable, profondément réfléchi, finement analysé. Je vous invite à lire et relire sa prose, il y a de la science là-dedans !amitiés à toiSerge

L'éthique...oui-oui....ce qu'il y a de beau dans cette pratique, c'est que justement... c'est beau ! comme le disait Audoin Dolfus lors de la recente rencontre astrodessin à la SAF : "il reste encore à s'émerveiller de la beauté du spectacle !"IL y a autant de façons d'appréhender le dessin que de dessinateurs. Et c'est tant mieux ! c'est un truc très personnel et c'est ce qui en fait tout l'intéret, toute la richesse. L'important est de partager les innombrables savoirs qui existent ici ou là, pour que chacun y pioche et évolue dans sa porpre pratique. C'est un des buts qu'aura à coeur le futur groupement astro dessin, auquel chacun est invité à participer et à le rejoindre.Les champs préimprimés, A part observer 150 nuits par ans, je ne voit pas comment faire autrement sur de riches champs stellaires et dont la finalité n'est pas ce champ stellaire mais les nébulosités qui s'y fondent. Mais on on peut avoir comme intéret de reporduire ces champs stellaires. On le voit bien, il n'y a aucune régle, aucun concept réducteur et sclérosant.L'éthique la dedans ? je ne la vois pas. A partir du moment où on dit clairement ce qu'on a fait. Certains se lancent d'après photos, d'autres banissent tout document qui influenceraient la vision, d'autres utilisent le crayon, le stylo, le ceci ou cela. La seule chose qui serait criticable est de mentir : regardez ce dessin fait à la L60, alors qu'on était devant une photo de Hubble. Mais quel en serait l'intéret outre une fanfaronnade rapidement démasquée ?Par ailleurs, je m'apperçoit que, cette pratique étant forcément subjetcive, elle est évidemment sujet à caution. Elle ne doit pas devenir un dénigrement !!!!Serge

merveilleux travail, on en redemande !Serge

aaaaah, quelle aventure ! c'était palpitant. On ressent bien la frustration de la dernière nuit, l'envie illusoire de tout voir aloprs qu'il faut plier les gaules. Et la fatigue qui irrémédiablement, stope tout. Rideau pour cette fois ci. Bravo pour cette épopée !amitiésSerge

Très beau rendu, de grande finesse. J'aimeSerge

avec les engins du club : Obsession 460, T400 et L130 APO, avec mes engins tranportables : le strock 250 de 10kg tout compris, et mon dernier T400 UL de 15 kg.Serge

Merci Yann pour ces images et le lien.Comme tu le porposes, il faudrait : - que tout ceux qui on fait un exposé le mettent à dispostion de tous par un hébergement et un lien, Ca pourrait d'ailleur être un commencement d'activité pour ce futur gorupement, réscencer, archiver, héberger, ....AmitiésSerge

Salu,ben oui c'est pas vraiment la même chose, même si les 2 font du suivi. La plateforem EQ à le mérite de la simplicite, de la compacité, de la facilité de fabrication perso et de ne pas réhausser la hauteur du PO. Elle est donc une solution idéale et pas chere pour de l'observation visuelle. Se fabriquer une monture allemande est possible, mais ce n'est plus le même travail.Maintenant, j'imagine qu'on pourrait faire des plateformes EQ très bien conçues, (et qui couteraient un prix certain) et qui, avec l'ajout d'une motorisation suplémentaire et declinaison, pourrait peut etre faire un certain bonheur aux imageurs. Mais il faut leur poser la question. En tout cas en visuel, c'est parafit et permet l'utilisation de grossissements de folie.Serge

oui, ça me plait bien, ya du détail, ya du rendu, c'est vrai"ment bien. Mais venant de Bruno, ce n'est pas étonnantSerge

voila, c'est exactement ça dont on causait sur webastro. C'est magnifique et très intéressantSerge

Aaaaaaaaah enfin ! Jean-Marc dévoile ses merveilles !!!! J'ai toujours adoré tes dessins, par leur saturation colorée exceptionnelle (je ne connais pas plus en ciel profond) et par la précision du trait, tout celà mâtiné avec de sacrées performances visuelles.que de belles choses dans les cartons de chacun, il est grand tant de mettre ces travaux en commun. Je pense que c'est un des objetcifs que peux se fixer ce futur groupemment (commission) astrodessin. Archiver, classifier, pour réaliser une banque de donnée utile à tous. Voila un beau projet, a même de nous faire tous progresser et de donner envie au plus grand nombre de pratiquer ce genre d'astronomie.Merci Jean MArc !amitiésSerge

Ravi de lire ces témoignages. Je suis aussi d'accord pour dire que tout ça est passé bien trop vite et que j'aurai aimé avoir plus de temps pour cette formidable fin de journée du samedi où chacun montrait ses travaux à chacun. De même, jaurai aimé disctuer et voir les dessins de cyrcumbreizh qui nous a quitté bien tôt. Idem pour prendre le temps de fouiller et discuter à classeur ouvert devant les travaux de Fred, Bertrand et tout les autres. D'où l'impérieuse nécessité de recommencer ces rencontres, d'en modifier en conséquence l'organisation pour favoriser cela. Avec son accord, je vous propose comme compte rendu "officiel des forums" le témoignage de Vesta03 du forum webastro post original avec images : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=41646 *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*- Ce n'est pas tout à fait un CROA en tant que tel, puisque je n'ai pas observé le ciel au travers d'un instrument ce week-end, mais plutôt au travers du regard des uns et des autres et de ce qu'ils ont pu en retranscrire sur une feuille à l'aide de leurs crayons et grâce à leur talent. Samedi toute la journée et dimanche matin, étaient organisées, à la SAF, des rencontres autour du dessins astros, de son histoire, et ponctuées de plusieurs best-of des participants, avec beaucoup de beau monde.Je suis arrivée le vendredi soir pour être là le samedi matin puisque l'horaire de début était prévue à 9h. J'étais dans un petit hôtel sympa dans le 16ème (donc pas trop loin du siège de la SAF). Le samedi matin, je sors du métro à Trocadero et j'en profite pour admirer la Tour Eiffel, que je n'avais pas vu depuis longtemps. J'en profite pour prendre une ou deux photos pour mon fiston qui s'amuse parfois à la dessiner (mais qui ne l'a encore jamais vue en vraie) :Le parvis du Trocadero était désert (à part quelques vendeurs ambulants) : je reprends conscience que décidemment, les parisiens n'ont pas le même rythme de vie que les provinciaux.... (9h, c'est vraiment trop tôt pour eux...!).Arrivée devant la SAF, la première personne que je rencontre est Serge Vieillard qui me réserve un très bon acceuil : me voilà mise dans l'ambiance tout de suite. Il est là avec une ou deux autres personnes et avec ses planches de dessin sous le bras : trois impressions en format en peu plus grand que du A3 de ses dessins présentés dans des cadres «pour décorer un peu» comme il a dit.... (Ceux qui ont vu ses dessins dans la rubrique dessins du forum comprendront de quoi il s'agissait).Samedi 07 février : Tout au long de la matinée, des personnes vont arrivés, et nous allons nous retrouver à plus de 30 personnes. Les organisateurs étaient très satisfaits de ce nombre (la salle était même un peu petite pour tous nous acceuillir). Nous avons commencé par une conférence de Philippe Morel intitulée «Les dessins dans l'histoire ou l'histoire des dessins» où il a fait le tour de ce qui a pu être fait depuis l'invention de la lunette astro. Ce que j'ai énormément apprécié dans cette conférence, c'est la variété des dessins effectuées et des sujets traités : on peut faire du dessin de ce que l'on veut, avec sa perception propre (il n'est pas besoin d'avoir pour objectif des oeuvres d'art comme celles produites par Serge Vieillard). Ensuite, Jérome Lefebvre a présenté un «panorama du dessin astro de l'antiquité au 20ème siècle», en remontant jusqu'aux toutes premières représentations du ciel étoilé. Pour ces deux premières conférences, on sentait que ceux qui présentaient possédaient bien leur sujet et étaient très à l'aise avec ce qu'ils traitaient. C'était donc des conférences agréables à suivre et intéressantes.Puis est venu, à mon avis, le plus grand moment de ces deux jours : la conférence de Audouin Dollfus (et oui, j'ai eu la chance de rencontrer ce grand monsieur et j'étais même assise à côté de lui...) sur «L'observation visuelle et le dessin au Pic du Midi de 1945 à 1965, outils indispensables pour l'étude des planètes». A dire vrai, je ne connaissais pas vraiment ce qu'il avait fait (je savais juste que c'était un grand monsieur, et que j'avais la chance de la rencontrer). Au cours de sa conférence, j'ai pu prendre conscience de l'importance de ses travaux : sur une lunette de 60 cm (qui était, semble-t-il, le meilleur instrument existant de l'époque), ils ont fait beaucoup d'observations et de découvertes.Pour faire les différentes mesures, ils dessinaient toutes leurs observations en ayant toujours à l'esprit de retranscrire exactement ce qu'il voyaient : pas d'extrapolation, pas de place pour le côté artistique du dessin. C'était des sciences, au sens pur du terme, qu'ils faisaient. Ils ont, entre autre, pu faire des mesures précises sur la rotation des 4 grands satellites de Jupiter (Io, Europe, Ganymède, Callisto) et calculer leurs périodes de rotation. En sachant que ceux-ci ont un diamètre apparent de l'ordre d'une seconde d'arc (entre 0,7 et 1,1) et que la lunette utilisée avait une précision d'environ 0,2'' d'arc. Malheureusement, avec l'arrivée de la photo, le dessin est un peu tombé en désuétude. Je tiens, ici, à remercier ce grand monsieur pour sa conférence et pour la dédicace de son dernier livre. Sa conférence était très intéressante, non seulement de par l'importance des travaux dont elle traitait, mais aussi de par la qualité de présentation de son orateur. Comme Serge V., j'ai pu remarquer l'admiration, la fascination qui se lisaient dans les yeux des personnes présentes, et la qualité du silence et de l'écoute quasi-religieux des participants. Nous sommes ensuite aller manger et nous nous sommes retrouvés à 22 dans le petit restau chinois d'à côté. Ambiance très sympa, et beaucoup de discussions autour de .... l'astro (évidemment). En début d'après-midi, nous avons commencé par quelques échanges entre participants où certains expliquaient leurs méthodes de dessins avec les différentes étapes. Par exemple, un gars (Bertrand Laville ?) qui venait de Marseille (c'est lui qui a fait le plus de distance pour venir) nous a montré un de ses cahiers qu'il utilise lors de l'observation et sur lequel il note tout ce qu'il voit sous la forme d'un dessin stylisé (avec courbe de niveau en fonction de la magnitude apparente) et avec un texte descriptif. Puis il nous a montré le dessin achevé que cela donnait une fois remis au propre. Il nous a expliqué que l'avantage de sa méthode était qu'il pouvait refaire son dessin même après des années, à partir de son brouillon.Nous avons ensuite pu reprendre le programme et essayer de rattraper un peu ce qui n'avait pas été fait, en commençant par la partie de Yann Pothier sur la deuxième conférence qui n'avait pu être traitée le matin faute de temps (vous comprendrez que la priorité avait été donné à celle de Audouin Dollfus). Nicolas Biver nous a présenté un best-of de ses dessins.Et enfin, Bertrand Laville a fait une conférence sur «comment dessiner l'invisible», où il nous a expliqué sa façon de rendre les choses qui étaient à la limite de la perception de l'œil et que l'on remarquait surtout en vision décalée. Par exemple, l'étoile centrale dans une nébuleuse peut être très ténue ou certaines galaxies se remarquent à peine à l'oculaire. Pour bien rendre cela, il utilise du fusain : il en écrase sur une feuille à côté et ensuite, il l'applique sur son dessin à l'aide d'une estompe ; ce qui donne un effet flouté qui permet de bien rendre la difficulté qu'a eu l'observateur pour voir.Nous avons ensuite fait une table ronde sur les objectifs que l'on pouvait avoir pour la suite. Philippe Morel a proposé que l'on fasse un groupement au sein de la SAF sur le dessin et il a expliqué les avantages que cela aurait tant pour la SAF que pour la commission qui aurait ainsi un cadre législatif. Des rendez-vous ont été fixé pour ceux qui pourront y participer : lors des prochaines RAP (Serge V a eu réelle envie de monter quelque chose pour donner une vraie importance au dessin, avec partage, expo, ...) ; lors des rencontres de Meudon ; à Valdrôme ; ... Est aussi proposée par la SAF l'écriture d'un livre sur le dessin astro regroupant plusieurs auteurs. Philippe M nous explique qu'il n'aura aucun soucis pour la publication, bien au contraire (c'est très porteur).Et enfin, pour terminer cette journée en beauté, chacun échange, présente ses dessins, tout le monde circule autour des tables, va vers les autres, etc. Encore un très bon moment de partage et de convivialité. Personnellement, je suis très contente des compliments que je reçois pour mon dessin de NGC 2903 (dont vous pourrez avoir une copie à l'adresse suivante : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32489). Dimanche 08 février : On se retrouve de nouveau vers 9h au siège de la SAF. Et on va commencer par ce que l'on avait pas eu le temps de traiter la veille. Serge Vieillard nous présente un best-of de ses oeuvres de 2008. Pour chaque dessin, il nous a d'abord fait un résumé des conditions et du lieu d'observation. Puis, il nous a montré ses dessins et souvent un comparatif avec des photos pour vois si tout ce qui était sur le dessin y était bien dans la réalité ou non. En général, il passe un certain temps derrière l'oculaire (souvent de 3 à 5 min), puis il prend sa feuille et son crayon et jète sur la feuille son ressenti (sans forcément aller vers l'exactitude). Ses dessins ne sont pas forcément très grand. Puis il les scanne, passe du négatif au positif, et retravaille les étoiles : il préfère avoir des étoiles à peu près toutes de la même taille, mais avec des intensités différentes (plus ou moins blanche si elles sont plus ou moins brillantes) ; il n'aime pas les gros points pour les étoiles les plus brillantes. Pour ce qui est des dessins en couleur, il travaille toujours en négatif. Il commence par ne pas mettre de filtre et dessiner en noir et gris ce qu'il voit. Puis il met un filtre OIII et dessine en violet (car le rouge sous une lampe rouge, ça ne se voit pas...) ce qui apparaît en plus. Et enfin, il termine par un filtre HBéta et dessine en vert. Cela donne une fois inversé, dans l'ordre, du blanc, du vert et du rouge, et des dessins ...Philippe Morel nous présente ensuite la conférence qui était prévue la veille sur «Quel œil pour quel dessin ?» où il nous a expliqué plein de choses sur la physiologie de l'œil, comment il était fait, ce que l'on pouvait voir et de quelle façon on voyait. C'était un exposé très poussé et on sentait que l'orateur maîtrisait à fond son sujet (si j'ai bien compris il travaille dans le milieu médical). Pour mon goût, cela a été parfois très théorique et parfois difficile à suivre. Heureusement, dans sa présentation, Philippe M avait prévue beaucoup de graphiques qui ont facilités la compréhension. Il nous a, entre autre, détaillé l'évolution de la vue en fonction de l'âge, les variations de magnitude perceptibles suivant les instruments, suivant l'âge de l'observateur, suivant les conditions d'observation,...La conférence de Patrick Fuentes sur «Faire de la science en dessinant : le passé» a été annulée car il n'avait pas pu venir. Et pour terminer la matinée, Nicolas Biver nous a présenté la dernière conférence : «Faire de la science en dessinant : le présent» où il nous a présenté les travaux qu'il avait publié qui étaient basés sur des observations transcrites avec des dessins, afin de nous démontrer que le dessin avait toujours de l'importance, même pour les scientifiques. J'ai regretté l'aspect un peu fouillis de sa présentation, où il était souvent un peu perdu dans la quantité de fichier que contenait son ordinateur. C'est peut être mon côté prof qui ressort....? Comme la veille, nous avons enchaîné sur un repas chez le chinois du coin. Toujours une très bonne ambiance autour de la table, très conviviale. J'ai été la première à partir, ayant un train à prendre. Tout le monde présent autour de la table m'a salué avec entrain et a souhaité pouvoir bientôt voir de mes dessins.En conclusion, j'ai passé un très bon moment ; je tiens d'ailleurs à en remercier les organisateurs et les participants : je me suis sentie acceptée et avoir une réelle importance lors de ces rencontres et lors des échanges, malgré mon peu d'expérience (dont à aucun moment, il ne m'a été fait le reproche). Dans le train en rentrant, j'avais d'ailleurs envie, en voyant la lune, de sortir mon télescope et dessiner.....En conclusion (bis), DESSINER POUR SE FAIRE PLAISIR. [Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 10-02-2009).][Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 10-02-2009).][Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 10-02-2009).]

salut, très intéressante question, à laquelle j'aurai bien du mal à répondre car en proie à ce genre de réflexions.Mais pour ma part, - j'envisage ABSOLUMENT un suivit EQ sur le T400, - je n'envisage PAS DU TOUT un système d'aide au moitage, encore moins un GOTO. Passer des heures à pointer un objet ?!?!?!? même pour les plus délicats, on s'en tire en une poignée de minutes avec une bonne cartographie. En ce sens, une copie d'atlas ou un PC avec un planétarium me semble un investissement plus judicieux. Mais un suivit, c'est LA condition sinequanon pour accèder au plein potentiel de l'instrument en terme de grossissement. L'insatallation qui m'a le plus convaincu est la table équatorilae intérgréé du T600 de David. C'est compact car comme dit, intégré, et c'est diablement efficace pour une mise en oeuvre relativement simple. Mais les systèmes dont il est question ici de motorisation altaz semblent aussi etre une solution. D'où l'intéret de ce post.Serge

salut, oui il fallait rebondir sur ce post ! le plus mieux kimatroué le c... c'est assurément le T600 de David V. Voila l'engin de mes reves, celui à même de les combler. J'aimerai aussi me vautrer des nuits entières dans celui de Vincent Leguern. Mais je rêve d'encore plus....Sinon en perso, bien évidemnt mon tout dernier T400-c ultra machin-chose, et juste un poil avant, notre célèbre STROCK 250. Ca c'est de l'instrument !!!!Serge

Salut,encore une bonne question ! pour moi, c'est sans conteste l'ETX90, engin qui allait révolutionner l'astronomie par ses"performances" et sa compacité, nom de nom ! L'énorme décéption sous mon premier ciel austral de....ne rien voir !!!! où si peu...Tout compte fait non, c'est le meilleur de tous !!!! c'est lui qui nous a décidé à fabriquer nos propres instruments, répondant de façon idoine aux notions de "performances" et de compacité.Serge

PS (très important !!!) Fabrice, tu nous as manqué !!!! sans notre rencontre aux précédentes RAP, cette initiative et les suivantes qui s'annoncent n'auraient peut-être pas eues lieu.Serge

Bonjour à toutes et à tous,Tout d’abord, un grand merci à la quarantaine de participants qui pour certains sont encore sur la route du retour et qui ont permis le plein succès de cette rencontre, extrêmement enrichissante pour tous. Merci aussi à la SAF qui a permis l’organisation de la manifestation et d’y apporter sa contribution remarquable à plus d’un titre.Je mettrais ici un compte rendu détaillé dès que possible et un article paraîtra dans la revue l’Astronomie. Mais d’ores et déjà on peut citer pêle-mêle : *- la prestation d’Audouin Dolfus, essentiellement axée sur ses travaux de dessin. Un rare moment qui restera gravé dans la mémoire de beaucoup, où l’on sentait un plaisir certain de l’orateur et un public littéralement scotché à ses lèvres. *- Mais aussi, la présentation de nombreuses « vieilleries » a suscité un vif intérêt, avec pour couronner le tout, la possibilité de voir des originaux bien âgés. *- divers exposés sur certaines techniques de dessin, la physiologie de la vision astronomique et quelques « best-off ». *- des moments ont été choisis pour un libre échange portant tant sur la continuation de ces initiatives que sur la présentation des travaux de chacun.Mais il restera aussi le plaisir de s’être rencontrés, de mettre –enfin- un visage sur des signatures et plus encore, de belles personnalités. Quelle joie de discuter à « classeur ouvert » avec Bruno, Yann, Jean-Marc, Bertrand, les Nicolas, Xavier, Jérôme, Pierre, Frédéric, Julie et pardonnez-moi pour ceux que je ne cite pas… On retiendra la volonté de renouveler ces rencontres. Se rassembler et s’enrichir des savoirs mutuels, des expériences de chacun, promouvoir le formidable potentiel qu’offre l’observation visuelle et sa traduction par le dessin à l’oculaire, remettant au goût du jour une pratique qui ne demande qu’à se développer pleinement. On retiendra les rendez-vous fixés aux : *- prochaines RAP, où l’organisation reste à définir, *- les rencontres à Meudon, *- à Valdrôme, -… Enfin, il est proposé de créer un groupement d’amateurs dédié au dessin visuel au sein de la SAF, offrant par cela des possibilités d’organisation matérielle facilitées.Encore une fois, merci à tousSergePS : Rolf, nous n’avons pas eu le plaisir de découvrir les œuvres de ta femme de ménage !!!!!!

non, pas du tout, c'est l'image d'une parabole très peu marquée. Pour avoir l'image kivabien, recules un peu ton couteau pour avoir la teinte plate (le changement de coté des ombres) dans la zone égale à 0,7D. Tu y retrouveras l'image traditionnelle des grimoires. Cette imgae peut se traduire ainsi : centre légèrement déprimé, bord légèrement rabattu, c'est la définition d'une parabole ! si la transition est douce, sans rupture, c'est pas mal.ensuite, faut voir ça plus finement mais ces paraboles sont très peu parquées.merveilleux ce foucault non ?Serge

salut,il y a des chances que ta parabole soit quasiment une sphère !!!! donc, il est normal dans ce cas de n'avoir qu'une teinte plate au rayon de courbure, et une image coupée en 2 verticalement, avec la zone sombre à gauche ou à droite, selon que tu est en avant ou en arrière de ce rayon de courbure.pour se familiariser avec l'appareil, retires d'abord l'écarn de couderc et balades tout en avant, en arrière de la teinte plate, en coupant fréquemment. Plus tu es loin, plus la démarcation est nette, plus tu t'approches, plus c'est flou, au rayon de courbure, tu obtiens la teinte plate, il est impossible de déterminer d'où vient le couteau. Bien évidement, si tu es sur une sphère, l'écran de couderc est inutile !Serge

oui fvbnb , tu as raison, il faut mettre de la nuance dans le propos. Reposant, peut etre pas exactement, mais calme, zen, tranquille, bien dans son slip. Mais oui, parfois besogneux, ardu, délicat, difficile. Mais quasiment jourjours gratifiant - sauf cette satanée de b.. de .,:%*µµ de Rosette qui me tient tête, la s...?§*£ !!)- Qui a terminé une seance énervé par la pratique du dessin ?!?!, (le dessin visuel, pas la météo...)tiens, on peut inverser quelques termes du propos - mais ce n'est pas la bonne rubrique... : - Qui a terminé une séance énervé par la pratique de l'imagerie ?On lance le sondage ?SergePS : oui, tu as de superbes dessins dans ta besace. Je te propose de venir nous les montrer lors de la rencontre astrodessin ce samedi 7 fev et dimanche 8 fev à la SAF voir post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum13/HTML/001556.html

oui, le fignolage à la maison me semble indispensable, comme Laurent, mais je ne fait pas de remise au propre sur une feuille neuve, une copie d'un brouillon. En ce sens, je garde toutes les informations notées sur la papîer et ne les modifie pas : il n'y aura pas de décalage, d'interprétation du trait, etc... Quand je peaufine, je gomme les cacas et les erreurs - justes raturées sur le dessin et non encore gommées au télescope - et joue des divers grades de crayon, comme Laurent, peaufine le crayonné pour un rendu agréable et précis. Mais en aucun cas, je retouche les contours ou les textures. Ils resteront tel quel, tel qu'ils onté été saisis et interprétés à l'oculaire. Ce dernier détail me semble important. D'où le conseil d'estomper au minimum des bésoins et avec parcimonie. Gaffe aussi aux flous lors des traitement d'image. Cette pratique fait perdre et dilue IRREMEDIABLEMENT ces traits qui font tout le caractère du dessin, affirment sa précision ou du moins, sa perception. Voila pourquoi je ne travaille le dessin que sur l'original. Idem en planétaire... On est alors dans une démarche de phases d'esquisse (et éventuellement de prise de note), puis de finition, sur le même support, au lieu de phases de brouillon, dessin sur un autre support d'après brouillon et prises de notes.Et pi, j'ai des dessinsqui montrent ou racontent ne histoire : ici le sable du désert a laissé des traces, plus ragoutant des traces de boues ou d'herbe de nos campagnes décidement bien humides.... AU scanner, tout cela disparaitra, mais les originaux seront vraiment des "originaux". Comme Fabrice, un bon Canson de 200 g (ou un bristol pour ceux qui apprécient le lisse) survit généralement bien aux conditions sévères d'humidité. Une fois, j'ai utilisé un 90 gr que j'avais sous la main, le verdict a été implacable : c'est devenu vite ingérable....ensuite vient le scan, autres étape, autre démarche. Sur l'image numérisée, je fait un fond de ciel bien noir, là ou il est noir, peaufine les niveaux et ajuste la colorisation, le scan original étant délicat à bien régler. Enfin, je fait des étoiles plus jolies, bien rondes à la place des points de crayons.Serge

Salut, et merdum pour ce petit raté....L'emballage, le transport de nos miroirs.... Ce n'est pas simple.... Mais je suis d'avis de ne rien mettre sur la face optique, et quelle soit callée latéralement et en débattement de hauteur par des calles en bois dur à 45°. Là, que ce soit dessus/dessous, il n'y aura jamais de contact physique avec l'aluminure, ce qui me semble primordial, surtout sur des grands diamètres (la preuve !!!)Facile à dire, pas facile à faire.. pour preuve, mon miroir de 400 est dans une belle caisse de transport solide, avec 4 calles à 45 °, bien callé et qui ne bouge pas. Pourtant, je dépose dessus une feuille de papier de soie, me convainquant que ça préservera de quelques poussières. Mais en tout état de cause, ce papier est juste déposé et n'appuie pas dessus par un matelassage quelconque en coton ou autre truc mou. Mais le mieux serait encore que je m'abstienne de ce papier : c'est plus facile à laver 3 poussières qu'a pleurer sur un dépolis de l'aluminure....donc moralité : bien callé dans tous les sens et un jeu certain entre la face optique et la boite, prévenant tout problème dû aux déformations de la caisse.SergeSerge