serge vieillard

non, je n'ai pas fait de monture, juste un dobson de 400. Mais beaucoup de pièces sont en carbone. Je montre et explique le mode de fabrication que j'ai utilisé. Ca peut servir. à voir ici : http://www.astrosurf.com/magnitude78/T400/index.html d'ailleur, je suis sur la dernière ligne droite, première lumière dans quelques jours !!!!!!!Serge

Non ! On verra si un jour ça lache. Alors, ça me donnera tort. Pour l'instant, ça roule fort et les outrages que je fais subir à ce T250 atteste que ça tient bon au fil du temps et des km !!!!Serge

Très important de bien gérer le jeu au niveau des vis de collim du secondaire. Pour ce faire, j'utilise des tubes laitons que je taraude. Je ne passe pas les 3 tarauds mais m'arrète quand la vis tourne juste comme il faut. ENsuite, j'en garde une bonne,longueur (15 mm) et je les colle dans les trous. Ainsi, le guidage est déjà bien mieux. Mais on améliore encore : grace a un élastique (un joint torique), je relie la tete des 2 vis qui servent à collimater (la 3eme est bloquée une bonne fois pour toute en hauteur). Grace à cette tension, le jeu est alors inexistant.Le ressort, en effet, il ne faut pas lésinner, il faut que ça tire !!! Oublions les trucs de stylo bille. Achetons de bons ressorts à spires jointives. Il est facile de les couper à bonne longueur et à couder la dernière spire pour faire un solide crochet. On ajuste la tension en diminuant le nombre de spires jusqu'au bonheur.Serge

.....hum*-hum... ..humour peut-être ?!? humour surement !?! alors rions : HA*-HA*-HA*-HAHAHAHA*-HOHOHO*-Héhéhéhéhéhéhé ! HOUHOUHOU !!Mouarf !!! HAhaaaaaaaaaaaaaaaaaa... punaise, j'me suis bien marré. Serge

MAis c'est pour faire quoi ? images ou visuel, un imageur ? une monture à 20 kg avec un miroir qui en fait déjà la moitié, faut bien fixer ses exigences... Un bô et vrai serrurier comme monsieur Eric est une sacrément bonne solution de compromis de poids et de rigidité.Serge

po-po-po-po.... les ressorts, yakça de vrai !tenez, c'est du tout chaud, la voici la voilà l'araignée de la mort qui tue, version T400 : l'essayer, c'est l'adopter !!!bises à tous !Serge

la question : est-ce une révolution ? ma réponse : NON !!!! C'est ENORME, certainement lourd. Sur le même concept, on peut aller un p'tit peu plus loin... Là, c'est pas sérieux. et pi...zavez vu la gueule de cette révolution ?!?... c'est pas bô !Serge

Salut,je viens de faire un achat outre atlantique d'oculairs "kivoient larges". Mais comme dit, les frais annexes font bien grimper la note. Au final, c'est un peu moins cher certe, mais pas tant que ça et je le regrette.Un PO MOONLITE, astrotelescope les importe et franchement, ca me parrait plus sympa comme démarche. ET pi, si ya un problème de SAV bonjour le travail.... Bref, en ce qui me concerne, je ne referai plus ce genre de tractation, même si ça c'est fort bien passé au demeurant (sauf pour le truc pas possible introuvale ici...)Serge

Aaaaaaaaah, j'attendais ce post avec une impatience gourmande. Merci Yapo pour cette initiative ! Je ne sais si je pourrais être là mais en tous, cas, j'aimerai bien.amicalementSerge

il faut coire aux ressorts. Que serait la vie sans ressort ? sans possibilité de rebondir ? un stylo bic, un matelas dunlopilo sans ressort ? Et une soupape ? La voila la comparaison. Est-ce qu'une soupape plaquée sur son siège vibre ? Mais que nenni car le dit ressort injustement incriminé est déjà en contrainte, il est précontrain - le ressort. Alors là, ben ça ne bouge plus.ET pi sur le T400 du club, genre char d'assaut à l'attaque des continents par tansports plus qu'indélicats, valide ce concept en béton, en BE-TON !!!!! vive le modernisme par le ressort, pouf-pouf-tralala pour les trucs avec des vis qui tirent pendant que d'autres poussent. Mouarf !!!!Serge

l'articulation semble ici se faire par la partie bombée d'un écrou nylstop et d'un fraisage conique dans les triangles. La tête de vis - qui permet le maintient des triangles- ne doit pas être serrée pour permettre le débattement des triangles. Le trou de passage de la vis doit être suffisament grand pour permettre ce débattement.Sur nos 250, l'articulation se fait sur une bille d'acier dans un trou conique. Les triangles sont juste posés dessus.Pour ma part, j'ai encastré/collé des chappes à rotule dans les triangles. C'est parfait pour un 400 !!!Serge

Et ben mazette......fallait l'dire !Serge

Salut,oui, cette configuration est bonne, un triangle, des leviers à cheval dessus, le tout supporté par les pointes du triangle. C'est ce que j'ai fait sur mon T400 ultra. Les avantages : c'est d'une compacité maximale, ca permet d'avoir le miroir le plus bas possible dans la caisse et donc, de contribuer favorablement à l'équilibrage du bouzin. Cela étant, il faut bien chiader les axes, les articulations. Aucun point dur ne doit persister, une mouche qui pète doit faire vaciller l'édifice. Comme tous les barillets d'ailleur.... J'ai résolu ce problème en mettant des axes de très faible diamètre (dia 2mm).pour la collim, en effet - je ne sais comme Robert règle ça - mais pour ma part, l'un des points est fixe, callé en hauteur une bonne fois pour toute. On n'agit que sur les 2 autres. Aussi, l'ensemble reste à hauteur constante. Comme sur nos STrock 250.Avec cette config, il est possible d'avoir une collim avant plus pratique, voir sur mon site. La traverse du triangle est fixe, solidaire du cadre du barillet ou de la caisse primaire, selon qu'on en a une ou non. Les 2 autres ségments du triangle sont articulés sur cette traverse et se règlent chacune A LA POINTE du triangle. Ca fait 2 leviers qui peuvent manoeuvrer indépendament l'un de l'autre. Ainsi, les 2 vis de collim, prolongées par des tiges de manoeuvre, sont facilement accessiblse à l'oculaire car regroupées et toutes les 2 du bon coté du PO.Merveilleux !Serge

c'est une feuille Excel de maitre Pierre. A voir sur son site s'il ne l'a pas mise. Sinon, je peux te l'envoyer. Ce qu'il faut retenir c'est que le CPL n'est pas tout, fô analyser ce qu'on evut avec ce typre de graphe. Ensuite oui, il aide à faire le reste, dimensionner le secondaire et le positionner. Notre club est ouvert tous les vendredi à partir de 21 h. Chacun peut venir y faire un tour, il y sera toujours le bienvenu !!!Serge

CA avance !mais attention de ne pas se polariser que sur le CPL !!!! il faut voir le vignettage, un exmple (le T400 ultra) : on voit ici un CPL de 8,8 mm. Mais à l'extrème bord d'un truc qui a une lentille d'entrée vers les 2", la perte de lumière n'est que de 25 à 28%. C'est dérisoire !!! et pi je ne connais pas beaucoup d'oculaires qui sont foutus comme ça. Avec un oculaire avec une entrée 1 1/4 (moins la ferraille qui tient la lentille), genre un ethos 13 mm, je perd moins de 13 % au bord ! c'est 3 x rien ! Avec ça, j'suis bien content.Pourtant, mon CPL est bien petit !Ca montre qu'il est imporant de considérer sa gamme d'oculaires et bien appréhender ce propos. Le reste découle...Serge

superbe débat.Comme on le voit, on peut prendre le problème par divers cotés. Il n'y en a pas qu'un !!!! Robert, sur notre dernier bricolage, nous sommes parti d'un secondaire et avons regardé ce qu'on pouvait faire avec. Ya pliens d'angles d'attaque, selon ses bsoins, ses contraintes,Serge

C'est un bon début ! trace maintenant le champ maxi de ton télescope, partant du primaire, c'est un tronc de cône dont la petite base est le dia un du miroir.. Ca dimensionnera la cage du secondaire en fonction de la hauteur du secondaire. NB : le champ max peut aussi être considéré en fonction du diamètre d'entrée maxi d'un oculaire (2" - la ferraile).Serge

Salut à tous,en vue de notre futur T600 que nous allons construire de toutes pièces, nous sommes à la recherche de quelques données de vos propres télescopes. Merci à Rolf, Raphaél, David, Luc et les autres que je ne connait pas, si vous pouviez apporter quelques éléments.L'optique : *- F/D, (3,3 pour beaucoup d'entre vous) *- ep primaire, *- petit axe du secondaire ou obstruction, *- écart/sortie du foyer, *- votre avis sur ces paramètresla structure : *- la hauteur du PO, *- la hauteur du sol à la surface alu du miroir *- dia des tourillons, *- poids total, *- dimensions de la caisse primaire LxlxhVous êtes des amours pour vos réponses attendues !!!cela permettra d'avoir une idée plus précise et affinera nos choix définitifs.Pour l'instant, pour des raisons de faisabilité, ce sera certainement f/d 4,5 avec un PO estimé à 2,20/2,40mamicalementSerge

arrétez, c'est couillon....

oui, c'est un exemple. mais on peut changer l'ordre des paramètres ou en considérer d'autre. PAr exemple, je crois qu'un des points de départ est de bien analyser le vignettage en fonction des diamètres de sortie. Avoir un petit CPL semble génant. Mais si la perte n'est que de 75% à l'extrème bord d'une entrée en 2", ca change singulièrement la donne !!!! Nota, on n'a pas forcément des lentilles d'entrée de 2" - les bague métalliques...onb peut partir de la mécanique, c'est à dire : voir tout ce qu'on empile au niveau de la cage du secondaire, soit : - un éventuel passe filtre, - la postion du PO RENTRE - le calage de la panoplie d'oculaires envisagé pra rapport au débattement du PO. On voit toute l'importance de fixer ses oculaire dès le départ !!!! la cage du secondaire étant déterminée par le champ max du télescope, il suffit d'additionner ces données. Le reste découl, la taille du secondaire se détermine ensuite en fonstiàon du vignettage envisagé. La hauteur du PO en découle.Mais on peut envisager autre chose, comme nous l'avons fait pour notre T400 : - on dispose d'un généreux secondaire. - on peut sortir très largement le PO - moralité, c'est la hauteur du PO qui devient intéressant de considérer dans ce cas et le rabaisser notoirement.etc....Serge

Diabolo = Frédéric Géa ? alors là respect !!!! et chapeau bas... Ca, j'aimerai te rencontrer un jour et voir ton instrument(s).Maudits soient les pseudos...Bien amicalementSergePs : remarque, des truc d'un tel diamètre, yen pas pas des masses, j'aurai du m'en douter

Salut,plutot que de te prendre le choux avec la recherche d'un logiciel et surtout, de son apprentissage, je te conseille - vu que tu ne comptes pas t'emm... d'avantage- de tracer l'épure optique sur une grande feuille de papier directement à l'échelle 1 (ou 1/2). Tu verra que là, tout s'éclaire ! Regardes sur notre site MAGNITUDE 78, dossier T400 ultra léger, les outils de Pierre et tout le reste..Bon courageSerge

punaise Rolf, qu'est-ce qu'il est bô ton matériel..... et pi Diabolo, tu nous le montres ton instrument ? (au diable les pseudo...)Serge

.... n'empèche que c'était vach'te bien......Serge

Salut à tous, pour ne pas polluer l'autre poste, je mets ici...Donc, comme dit ici et annoncé sur le "forum d'à coté", l'idée serait de faire un rassemblement astro-dessin, de touver une opportunité pour se rencontrer, échanger, discuter, montrer un travail, ses méthodes, donner envie, etc.....Il me semble que pour que ça marche, ça ne peut être un truc à part entière, le territoire étant vaste et ce serait bien trop confidentiel, mais plutot un rendez-vous lors d'une manifestation majeure. Les RAP viennent immédiatement à l'esprit pour l'ampleur et le succès de cet évènement unique dans le monde des amateurs.bref, pourquoi ne pas envisager pour l'année prochaine se fixer comme objectif la venue d'un maximum d'amateurs intéressés par le dessin ?Serge