serge vieillard

J'suis de la même école que Den !!!! Des stabilisées 12x40, puis longue vue 80 terrestre ( visée 45°) très polyvalente et si on en veut davantage, instrument astro lunette ou télescope selon le choix de chacun. Mais ces gros bazar de 70-80, jamais été bien convaincu ni ressenti beaucoup de plaisir avec (Miyauchi du club revendue quasi état neuf) Mais le sujet initial manque de précisions, nature baroudeuse ou a posé fixe ? C'est ça qui détermine choix de diamètre. Pied ou pas pied.... en astro, ya le problème des visées au zénith, choix chaises longue + pied et parallélogramme, bref loin du truc qui tient dans la poche. Les visées à 45° ne sont pas un gadget pour cela. Bref, plein de solutions, jusqu'à celle sublime de l'ami JD, mais on ne joue plus dans la même cour....

C'est à tempérer Xavier, j'avais jadis la même approche, jusqu' à ce que je découvre, sur les excellents conseils de Den, des applications qui permettent de gérer la luminosité de l'écran aux petits oignons. Et là, plus de problèmes de vision nocturne

Merci pour ces précisions ☺️

Yo le Bernard ! Pour ta question, j'sais pas. Mais j'ai une interrogation sur ces moteurs Crouset, J'en ai mis un pour notre horloge astronomique et ma foi, le garde temps n'est pas si mauvais que ça. Sauf que, j'ai mis un condo de déphasage pour le sens de rotation, mais ce n'est pas toujours une science exacte. Il arrive parfois des démarrages dans le sens inverse. Quelle serait la bonne valeur ? Celle préconisée dans la Doc semble étrange pour le marchand d'électronique, en tout cas il n'avait pas... Autre truc , avec les 2 stators câblés via le condo, ça chauffe bien plus que quand je n'allimente qu'un seul stator.

Yop ! J'ai répondu à cette question de perception de relief dans le post l'une.jupiter, ké couillon

Et oui, très intéressant constat tonton Rolf, On perçoit très bien le relief par les jeux d'ombres et de lumière, telles les représentations graphiques photo et dessin, sauf qu'il manque dans ce cas l'information du "Z", de la profondeur, et seul la vision stéréoscopique permet de lever le doute. Sinon, on interprète l'image en fonction de notre "culture" et à ce jeu, il est facile de s'y faire piéger, concave vs convexe, etc. Il y a plein d'illusions optiques sur ce principe, Eischer en était l'un des maîtres ( pas sûr de l'orthographe.... )

Quel plaisir de te (re)lire, un grand merci ! Punaise, l'est bien monté depuis le début de l'été, les vues "arrière" en attestent.

On sent la nuit bien préparée qui répond aux attentes. Superbe ! Oui, les galaxies de ce coin de ciel sont vraiment pas mal. Dommage qu'elles soient difficilement accessibles sous nos latitudes, car plus au sud, c'est encore plus spectaculaire avec la reine des spirales barrées bien ouvertes, ngc1365. Et oui étrange cette NP 1360 qui ressemble à une galaxie, je m'y suis fait prendre. Et joli coup que d'avoir joué les prolon6, reléguant le boulot en chose annexe qui saura bien attendre....

Je proposais plutôt un truc comme ça :

Ben ça c'est une belle moisson ! Très jolie esquisse lunaire Et surtout, belle série jupitérienne, faut du courage pour ça ! Tiens, une idée pour un suivi de ces planètes qui tournent vite, méthode de M. Dolffus en personne, C'est de dessiner la moitié qui va se coucher, puis ensuite de travailler que sur le méridien central, ce qui fait une bande plus ou moins longue selon le temps passé, puis on fini par la dernière moitié.

Quel coquinou ce Nicolas, voilà bien longtemps qu'on avait admiré tes planètes dégoulinantes de détails sublimes. Évidemment, on en veut d'autres !

Heureux pour toi tonton Rolf !

Magnifique Et Ô combien réaliste, d'une grande finesse meringuée de poésie - normal avec little wing Les passages publics, Comme c'est bien dit, comme c'est exact, ces moments si particuliers et riches où l'on ne côtoie que des silhouettes dont on ignore tout, le temps d'une rencontre plus où moins intense. Tiens, Valdrome aussi, Un groupe de trois femmes m'abordent, la curiosité semble palpable. Il y a là une femme que je suppute fort belle, accompagnée d'une mamie et d'une comparse un peu en retrait. Les questions fusent et sont précises, le niveau est notable, on veut voir des choses surprenantes - il faut assurer... j'aime à montrer le bestiaire céleste, racontant la vie et la "mort" des étoiles, agrémenté des objets caractéristiques de ces épisodes. Mais au final, c'est la belle dame qui assure la dynamique, elle est demandeuse, avide de débats et d'observations, alors que la mamie commence à montrer d'évidents signes de fatigue. Quand à la troisième, je n'ai pu m'empêcher d'éclater de rire quand son unique intervention fut d'exprimer : " en fin de compte, je crois que j'en ai rien à foutre ". Voilà qui est clair et sans détour, et qui m'invita à reprendre les crayons pour un hypothétique Abell... L'intensificateur, Je suis totalement en phase avec ton ressenti, du très grand spectacle, mais...... Par contre où c'est une véritable tuerie, c'est quand le bidule est associé à un filtre h alpha parce que là, tu vois des trucs que tu ne verras jamais sans cet artifice. A prendre comme nos filtres interferentiels OIII et autres, mais là en pur h alpha. Ça m'inspire des dessins à colorisés où il y aurait du rouge à foison... Quant aux observations solaires, Mazette, quel spectacle cette année ! Soleil bien actif et pléthore d'instruments dédiés. Vive Valdrome !

Oui, certes, quoiqu'il y eu des trucs pas mal a cabestan chez Astam, Valmeca, peut être d'autres encore. Et là vu le concept, ça glisse pô .

Bon.... faut dire que les monlite ne sont pas si extraordinaire que ça : . Quand c'est neuf, c'est une merveille. . Mais dediou, que ça vieillit mal !!!! Le contact avec le tube se dégrade et se marque, Et c'est TRES sensible à la poussière. Le mien a terriblement été dégradé dès sa première virée au Sahara. Le problème c'est que le train epicycloidal à billes est délicat à démonter proprement pour un nettoyage intégral. Le petit roulement à billes qui sert de butée est serti serré sur l'axe, ce qui rend le démontage délicat sans endommager ledit roulement. Bref, c'est pas un truc baroudeur

Fo augmenter la friction : ya 2 vis chc en dessous, format US je crois....

Lyl, Tes incontestables compétences en optique que nous apprécions tous ici ne t'obligent pas forcément à ce ton condescendant, c'est assez désagréable - merci pour le poisson rouge et cette réponse lapidaire ... le sujet de cette formule optique est passionnant et nous y avons même pensé dans notre projet de club quant à la réalisation de notre 600. Et cette question de la résolution se posait. Ce qui ne nous empêcha pas de mener notre projet à terme en version standard newton, polissage du miroir compris. Comme quoi, on sait concevoir de beaux engins et polir des miroirs , mais avoir des lacunes dans 'autres domaines. Merci à ASP d'avoir répondu en précisant les choses, qui ne sont pas forcément si évidentes que ça, et qui souligne tout l'intérêt de ce forum où sans cesse, on en apprend toujours. Tant mieux si tu sais tout, je n'ai pas cette prétention.

Un grand merci !

Oui

Ben si : Mais Bruno, tu es sur la bonne piste ! Et n'hésite pas à mélanger crayon graphite ( pour la luminance) a la couleur. Ça te permet de rehasser sensiblement les zones les plus lumineuses

Désolé, mais j'ai rien trouvé à ce sujet dans ledit énoncé . D'où ma question. A priori, je suppute que la résolution soit celle de la lunette, le M1 n'ayant pour fonction que de faire un entonnoir à photons.

... oui mais quelqu'un aune réponse quant à la résolution de ce système ? Celle du miroir primaire ou de la lunette ???? Ça m'interroge.

Un autre de vertige perspective : l'oeil de chat et un petit pgc galactique perdu. Et Thin Lizzy ?

Ben ké récit ! Et de belles observations comme tu dis : poussées, pas faites pour les pressés, et dont on apprécie aussi le côté épicurien, loin de la besogne planifiée, avec les bons aléas du moment. Comme ton M13 si souvent admiré et décrit avec bien des épithètes élogieux, mais dont bien peu on la curiosité de décaler le champ pour englober ce petit ngc , vision qui me donne littéralement le vertige au regard de cette perspective vertigineuse. Et que dire quand, avec du diamètre quand l'occasion se présente, de détecter pile entre ces 2 objets l'infime petouillette d'un UGC ou autre drôlerie perdue... Quant à ce bolide, peut être est-ce le même vu aux NCN qui déclencha aussi une ovation, mais avec un rémanent comme jamais vu, persistant sur plus d'une minute (ou davantage, on n'a pas chronométré) Et pi j'aime bien ta playlist. Manquerait juste un Van Halen pour être totalement en phase

Tout cela est somptueux, un régal ! Les Dentelles, grande ou petite, ou bidules foisonnant entre les deux, il y a de quoi y passer plusieurs saisons ! Et comme tu dis, outre la très sympathique vision d'ensemble, il est stupéfiant de voir combien le grossissement apporte sur le niveau de détail perçu. L'objet prend alors un volume et une finesse inégalités. Et que oui que cet ethos 21 est une merveille, une tuerie offrant un champ généreux ET une pupille de 4mm (pour un 400 à 4.5). Dommage, il pèse 1kg ce qui l'exclut de l'usage de mon biniou