serge vieillard

Punaise, ça chauffe dur ! calmos !whaou ! j'ai un autre point commun avec David : j'ai des SM de 2,10 m...Dommage pour le ton mais ce sujet est vraiment passionnant et terriblement d'actualité pour notre club, Magnitude 78.Aller, je dévoile, nous allons nous faire un T600, optiques comprises.... Justement, le choix du F/D est primordial pour nous. Pour un club, nous excluons faire l'acrobate sur l'échelle double mais aussi, nous voulons relever le défi de la parabolisation.... Alors que faire ? Un 3,3 ? sur, on va dans le mur. A partir de quel moment on est cohérent avec nos bien modestes compétences, mais aussi notre "gniack" ? Un F/D 5 doit être possible. Oui mais bonjour la hauteur du PO !?!?! et ben, si on optait pour un truc à 3 miroirs ! La voila notre solution du moment et on est bien content, alliant le confort au contournement de certaines difficultés - ne négligeant pas pour autant les autres non négligeables que cette solution génèrera.Serge

ENOOORME ! punaise, ya du sacré boulot, de la qualité hors norme, du pain sur la planche et bien des cibles à visiter.Merci pour ces posts vraiment constructifs. Serge

Salut et un grand merci de nous faire partager la conception et la fabrication de cet instrument qui sort vraiment du lot ! Comme dit aux RAP, cette démarche est essentielle pour nous faire tous progresser.Chapeau bas à ces formes inédites, cette mécanique bien pensée,la beauté de l'alu poli et les nombreux petits détails qui en font vraiment un objet unique. amicalementSerge

salut Rolf, et oui, c'est des trucs à se faire soi-même ou à se faire faire. Juste un truc, si tu fais faire des trucs comme àa, penses à les faire aléser , ça pèsera beaucoup moins lourd.Pour tes question sur le couple carbone/alu, pas de panique ! ce phénomène n'intervient que quand ça baigne dans le jus ! la foi où ça m'ai arrivé, c'est d'avoir laisser le tube tel quel par grosse envie de roupiller. AU réveil, tout dégoulinait, le primaire était devenu une mare à canard. J'ai emballé mes tubes tout ruisselants, étant plus attentif au optique qu'a la quicaillerie. 2 jours plus tard, yavait de la poudre blanche....Mais ce n'est jamais arrivé depuis. QUand c'est humide, j'essuie et je range le tout sec. Simple quoi !?!?!amicalementSerge

bravo pour Fabrice !drole de débat que de vouloir mettre des quotas, des formules un peu bizzares et autres dogmes étayés pour une question aussi simple que de mettre un autre oculaire (avec balow s'il vous plait...)Mais bon diou, on n'attrape pas une maladie honteuse à essayer, à tester, et comme la question d'ici, à grossir encore et encore !!!! C'est pas bon ? et bien on repasse au cran du dessous. Avec un peu de bonne volonté, on remet en cause sa collimation, son instrument et analyse finement les conditions météo du moment.C'est sûr, on n'attrape jamais de petits boutons à avoir trop grossi, réciproquement, on peut se faire un redoutable urticaire de n'avoir osé pousser d'avantage lors de mémorables conditions !Ah oui, un de mes plus bô souvenir, Mars à ST véran à 1300x. Désolé, yavait plus de matériel pour aller au-delà et pouratnt, ça le méritait (merde, un urticaire en perspective...)Serge

Salut,vachte bien ton truc !seul truc (fô toujours un truc), le mirroir secondaire semble collé..... dans le mauvais sens ! A moins qu'il y ai un truc qui m'a échappé caramba...Serge

stérile qu'il est le débat ? pfffff ! pas mon avis, ya d'la matière là dedans. Au moins autant que dans bien d'autres posts...Serge

AAAAAh ! merci Fabrice d'avoir resorti ce monument de M33 !!!décidément, ces 2 posts resteront dans les annales,. Voici ce qu'un forum peut apporter de mieux, c'est irremplaçable ! Vive astrosurf ! et bises à tousSerge

ton travail est remarquable et utile. Ces 2 posts vont certainement grossir et serront précieusement archivés par beaucoup. De plus, ils répondent à cette question existantielle "mais que diable voit-on dans les bouzins ?"Cependant, au vu de tes remarques mais aussi de tes dessins - fort bien bô au deumerant-, je m'apperçois que.... tu ne grossis pas assez ! Tous ces bô opbjets se montreraient alors sous un aspect un peu différent, ton jugement peut être changerai sur M31. Personnellement et généralement, les faibles grossissements m'em.... C'est bô mais pas très enrichissant. Tous les détails vraiment intéressants ne sont pas perçus, pas soupçonnés. Ce qui m'intéresse dans ces oblets, c'est justement les détails, les p'tits trucs un peu plus brillants, un peu plus sombres, les fameux bars, sujet de ce post. Sur M31, les Am Gl, les Nb, les Am Ouverts, bref, tous ce qui en fait des univers île. Le faible grossissement n'apporte que très rarement ces perceptions.bien amicalementSerge

Bonjour,ben... la réponse à ta question se trouve en très grande partie dans la rubrique du dessous "observation visuelle", rubrique peu fréquentée, probablement boudée mais Ô combien bonne ! Ya justement 2 post vraiment bien sur un TOP 10 plus belles spirales et TOP 10 plus belles par la tranche. Ca sert à quoi que machin y se décarcasse ?Serge

Ca c'est sur ! fô pas que ce soit trop rapeux !de diou, ça approche cette Chine et son éclipse.... Avec nos trucs relativement ouverts.....Serge

Aaaaaah, voilà l'travail !merci et bravo.Mais que vois-je ? M33 n'est pas là, même pas citée !?!?!? Il FO la caser quelque part.Même au T250, elle donne ! Tout à fait d'accord avec tes remarques préliminaires sur l'observation de ces bô objets. Je rajouterai - ici peut-être plus qu'ailleurs - une transparence maximale. Elle seule permet de dévoiler ces bras ténus et ces extensions diaphanes.La voici au T250 sous un ciel perfectible : la même avec le même instrument dans de superbes conditions : CQFD !Serge

ET ben ça alors...A la lecture de l'article accessible par le lien, je trouve que c'est intéressant car on y apprend des choses, ya des formules, des abaques et tout et tout. Mais derrière mon T250 f/d5, j'ai plein de sensations. Sauf l'idée saugrenue que c'est du caca, que ça ne tient pas la route, que ma frêle structure "strockienne" est bien faiblarde et que je ne peux pas grossir. C'est peut être vrai sur le papier, mais, couillon que je suis, je ne m'en suis jamais apperçu ! (ou en tous cas, ça ne m'a jamais géné....)Yahalaaaa !Serge

Oui, tu as un peu raison, mais il n'y a pas de quoi être dépité. On est toujours dépité de voir que tout le monde ne s'engouffre pas dans la brèche qui pour nous et sur le moment, nous semble incontournable. C'est vrai dans nos bien modestes activités, quand on publie ou emet un avis (genre la participations aux RAP où l'on note des "absents notoires", où des intérets amoindris à l'issue de telle ou telle manifestations, ou le manque de bonnes volonté pour les organiser, ou les observations, ou le travail en général) C'est encore plus vrai pour les choses de la vie, beaucoup plus vitales et déterminantes pour l'avenir. Bref, on est toujours dépité que le monde ne soit pas comme on l'aimerai, et moi le premier dans bien d'autres domaines....Ici, je ne suis pas là pour me faire du mal, mais bel et bien pour me faire plaisir. Ton travail (comme celui de beaucoup d'autres) est source d'inspiration, denvie de porgresser. Merci pour celà. C'est pour ça que j'aime ce forum.Serge

d'la bonne colle à bois blanche, vynilique. C'est pas cher et ça marche du feu de dieu. Vu que c'est bien poreux, un encollage sur les 2 faces est souhaitable. Bien faire ça sur un plan de travail bien plan - d'où le nom, avec des poids dessus pour assurer une parfaite planéité c'est un peut mou ce truc...)Serge

salut,ton travail est remarquable sur cette planète qui déjà est bien loin. Bravo pour cette ténacité. une quizaine de dessins en une poignée de jour, fô l'faire ! Ce qu'il y à d'incroyable, c'est que la planète rétrécit et devient vraiment rikiki. Néanmoins, tu sembles dicerner quasiment autant de détails qu'a la période de l'opposition. C'est étonnant. Ton suivit des évolution météo est vraiment intéressant.Mais pour ma part, il est vrai que je délaisse cette cible - comme bien d'autres d'ailleurs ! Je n'ai pas cette assiduité pour celà, me contentant bien modestement de tirer autant que faire se peut les plus belles images aux meilleurs moment, m'intéressant d'avantage à la topographie qu'aux phénomènes évolutifs.Aaaaah ! il y en aurait des choses à faire, encore et encore... Las, le temps n'est pas extensible. Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 17-05-2008).]

salut,peut etre que pour les grandes dimensions, fô voir chez ceux qui font du composite : le balsa est souvent utilisé comme matériau d'âme.Sinon, ce n'est vraiment pas problématique de coller cote à cote les planches qu'il faut pour obtenir la dimension voulue. Idem en épaisseur. On peut même faire une sacré CTP en croisant les plis si besoin, où rester dans le fil pour des applications particulières.serge

gniark-gniark-gniark !!!! (et pi d'abord, même que mon chapeau il est même pas rouge. Cette couleur, c'est pour mon béret basque....)Serge

Salut, Dans la suite des bons souvenirs des RAP, voici une protubérence observée dans une L100 équipée d'un BF60 sur 2 jours : dessins en négatif et colorisation sous photoshopSerge

Ben pour répondre,oui, ya des coups de crayon parce que justement, c'est une esquisse rapide, c'est juste jeté vite fait sur le gaz pour ne pas abuser sur le bel instrument de tonton Raphael. J'aurai pu le peaufiné par la suite mais ça aurait retiré le coté "truc vite vu, vite mis dans l'sac". Si on regrade bien, et la photo de comparaison est bien utile, de nombreux détails sont bel et bien là, mais pas précisément là où ils devraient être. Bref, ça manque évidemment de temps, d'où ce choix d'un traitement crayonné. Donc, je ne l'ai quasiment pas retouché par la suite, juste un affinage des étoiles et un renforcement léger des zones les plus claires.En fin de compte, je m'apperçois que c'est comme ça que je fait. Quand le dessin est rapide, je laisse un crayonné très visible. Quand le dessin est le fruit d'une longue observation, la finition est bien plus poussée, et le crayonnage est considérablement affiné, ce qui fait quelque chose de plus doux, plus comme on le voit à l'oculaire (ça répond aussi à la question de Boris).En fin de compte (bis), ça ne me semble pas illogique comme traitement.Bises à vous deux !Serge

Op punaise ! c'est pas bon pour les chevilles tout ça....Ce que j'aime dans cette histoire - et il est vrai que sournoisement, c'était le but premier murement réfléchi de longue date - c'est de montrer combien un gros diamètre apporte en visuel ciel profond, malgré ses imperfections. Mieux que nos nombreuses discussions sur les effets néfastes de ceci, de celà, d'un astigmastisme qui semble être réhibitoire, etc... le mieux est de mettre l'oeil derrière, d'observer, se régaler et, pour s'amuser, comparer. Les star-test sont une chose essentielle, qui permettent de comprendre, juger et remédier, mais ensuite, il faut profiter pleinement du potentiel offert. Moi, j'avoue que j'ai du mal avec les trucs du style" ouai, c'est pas assez piqué ce bouzin, on note un défaut comme ci à l'extrème bord du champ, etc..." J'aime le visuel, tant en ciel profond qu'en planétaire, et bien que n'ayant jamais jouis d'un système optique parfait, il m'arrive parfois d'apercevoir des choses intéressantes. C'est un peu ce que j'aime montrer ici ou ailleurs.Bref, pour plagier Dali qui disait cette évidence : "Peintre, peind !" on pourrait dire : "Observateur, observe !" ce qui ammène à la deuxième réflexion, les "dons".... Là encore, je n'y crois pas ! les résulats sont toujours et avant tout le fruit d'un travail plus ou moins assidu, les penchants personnels de chacun rendant la besogne plus ou moins agréable ou repoussante. Ca rejoint la phrase citée de Picasso. En clair, ya du boulot, du métier derrière chaque "oeuvre". Aucun artiste dans aucune discipline ne s'est levé un beau matin, et - inspiré par une muse- a accouché dans l'évidence à un chef d'oeuvre. Michelangelo a passé sa vie entière à casser du marbre, Dali à peindre (et dans ses rares moments de loisir à faire le pitre...), etc....Tout ça pour dire que là, yapas oeuvre !!!! loin de là.... Je n'ai pas assez de "métier", de pratique, de régularité pour prétendre à celà. Juste le plaisir de faire de temps en temps quelque-chose qui me plait, mais me pousse toujours à dire "la prochaine fois, ce sera mieux !"amicalementSerge

salut Jean-Marc.C'est marrant, la même dans notre coronado BF60 monté sur une L100 : mais c'est un dessin....Bien amicalementSergePS : quel bô moments !!!

salut, au club, on a eu l'ocasion d'en autoptsier quelques uns... Pas facile.... J'ai eu le sentiment qeu ça marchait moins bien après qu'avant... Bon courage ! moi, c'est plutôt la petite scie...Serge

salut, alors celle-là, elle est un peu bien ! Serge

salut,oui, les amas gl sont pas évidents à bien rendre. Pas facile, pas évident. Moi, j'aime bien ton travail.Serge