serge vieillard

salut,très beau et intéressant travail. Je note tout ça dans un coin et nul doute que ça fera partie des prochaines cibles à dessiner.... Trés attentif à ton futur catalogue "top siprale qui déchirent", je te souhaite bon courage.Serge

merciiiiii pour tout !concernant la vue qui merdoie avec l'age, c'est sûr que c'est une réalité en terme de performance. Par contre, je suis aussi convaincu que le regard s'affute et se travaille. en ce sens, il se bonifie avec le temps (l'expérience ?) On en a déjà bien parlé mais la nuance entre "voir" et "observer" est fondamantale. Leonardo disait dans un de ses nombreux traités de peinture qu'un bon dessinateur devrait être capable d'observer un chat durant sa chute du haut d'un étage, d'en saisir l'image et ensuite de le dessiner à loisir de mémoire. Un geste, un instant, une éternité....Bon, on voit qu'il y a encore bien des progrets à faire et Leonardo, c'est Leonardo....Revenons à la réalité.Tout ça pour dire qu'en dehors des performances pures, l'oeil s'éduque toujours encore et encore, pour peut qu'on y prette un peu attention. Et pourtant, j'suis complètement mirro, j'devrais mettre des lunettes mais bon.....Mon cher Fabrice, allons donc, tu en es un autre, d'un sacré calibre et non des moindres !!!!!! Tu nous l'a une nouvelle fois montré lors de ta conférence aux RAP.Bien amicalementSerge

cher Houdini,1*- il FAUT IMPERATIVEMENT qu'un jour, tu nous montres ton monstre, aux futures RAP par exemple... 2*- il FAUT IMPERATIVEMENT que tu fasses un télescope encore plus gros ! 3*- enfin, il FAUT QU'IMPERATIVEMENT, je puisse voir M51 dans ton monstre à toi.Vive les monstres !!!Serge

tiens, pour tonton Rolf qui veut savoir ce qu'on a vu : dans le T600 de Raphael et le T800 de Vincent, en quelques poignées de minutes. Vraiment, il manquait le tien !amicalementSerge

Oui, les RAP ont permis de regarder dans ce joujou. Il est bô, très bô, terrrrrrriblement bô ce joujou.... Tout d'abord, ce qui m'a frappéa, c'est le confort offert. Je craignais des ombres, des difficultés à placer l'oeil, quelques tracasseries de confort pour bénéficier pleinement des caractéristiques hors-normes de l'engin. En fait, pas du tout ! je me suis installé dans des charentaises !la bonnette repliée, j'ai joui pleinement de la totalité du champ, sans aucune difficulté. Oui, on peut y voir les bords et c'est magique ! ET là, c'est bô, c'est la baie vitrée sur le cosmos. Dans un comparatif avec le nagler 13, l'un devient la normale, l'autre le "plus petit"... ET que dire quand ont passe au pourant très bon 13 mm LVW. On se sent bien à l'étroit... Bref, j'ai peur, je crains qu'il ne devienne la norme (pour le dobson) tout comme les 80° l'ont été.... J'imagine cet oculaire, accompagné de multiples barlow pour offrir toute une gamme de grossissements. ensuite, l'encombrement, le poids en font un objet bien loin du massif 31 mm Nagler.en comparatif, avec ou sans barlow, je lui ai juste trouvé un peu moins, juste un chouya, de contraste sur un obsession 46 cm et sans effet sur le T600 de Raphael. Est*-ce le F/D ? ou une série pas tout à fait homogène ? (2 ethos différents ont été comparés chacun sur ces 2 instruments) Pour le reste, ce n'est que du bonheur, sauf pour le porte monnaie qui ces temps-ci, a tendance a poser quelques problèmes pour bon nombre d'entre nous....Serge

Salut à tous,de retour de ce formidable évènement. Encore merci aux organisateurs. Votre travail est remarquables et imposant. Nul doute que ça représente un travail énorme. Des coups de mains semblent souhaitables à l'avenir. J'en serai !!!!Sinon, quel plaisir de se retourver, d'enfin se connaitre et s'apprécier. Mais aussi, quel dommage pour les absents. Rolf, assurément, tu manquais à l'honnorable assemblée ! Mais bien d'autres aussi, dont nos chers astrosurfeurs de renom... Où etes*-vous donc ?????ET pi, la météo à fait mentir les mauvaises langues traditionnelles. Oui, le ciel profond était tout à fait correct à observer, le soleil montrait de belles protubérences et le matériel à disposition offrait profusion de tests et d'essais.Dédicace à tous ! et merci Raphael pour les longues heures passées derrière ton bidule !AmicalementSerge

salut,il semble que la poix soit un peu trop molle. Le rognage est nécessaire, mais pas si rapidement ! de 10 à 4 mm en 3 coup, c'est rapide....Si tu arrives à faire disparaitre les piqures en 3h, dépose la méthode !!!! C'est peut etre un problème d'éclairage qui ne les fait pas apparaitre.Quel diametre, quel F/D ?Serge

Hé ! ça approche !A bientôtSerge

Ah évidemmnet, si c'est la Belluci.... On peu pas lutter !Quoique.... un beau et grand poster de papier glacé ou... Par le trou de la serrure, mais avec la possibilité d'ouvrir la porte... J'sais pas... l'un de ces choix me semble plus prometteur en opportunités diverses et variées...

ça gromelle dur....grrrr....Sinon pour répondre : l'ETX, j'ai eu ce bidule, (ce gadget ?) j'ai toujours. Il est merveilleux pour une chose : les éclipses de soleil. - pour le reste, désolé, je suis pas de bon conseil, je suis inconditionnel des dobsons et du visuel......Serge

Merci à vous tous,je le présenterai aux RAP en l'état. Pour les mouvements, les renforts idoines, les p'tits réglages et pinaillages, ce sera pour après. On pourra alors toucher, et voir si ça marche ou pas, si les choix étaient bons ou douteux, si c'est perfectible. J'ai hate de la première lumière...Ah, je viens de peser l'ensemble en l'état : moins de 15 kg !!! avec tout l'acastillage dont je dispose actuellement (manque un chercheur laser, un baffle, le cable du support latéral et la triangulation de l'entretoise)Serge

YAGADOOOOO !pour la première fois, je viens d'assembler le bébé : c'est un montage à blanc et il reste encore beaucoup à faire, mais ça y est, j'vois enfin sa gueule pour de vrai ! Séquence émotion...... Joie et bonheur, l'extase ! Pour épondre sur le CG. En effet, il ne fô pas improviser, fô s'appliquer.Dans un premier temps, j'ai la dimension de la partie optique et l'aspect des divers éléments. C'est le plan de départ. Leurs centre de gravité individuel peut donc etre positionné très précisemnt et le poids de chacun est dans un premier temps estimé. ENsuite, ces estimations deviennent des réalités au fur et à mesure de l'avancement des travaux. Je connais déjà le plus lourd : le primaire, le secondaire et ce magnifique PO. J'ai commencé par la cage, puis le barillet et la quincaillerie de la structure. A partir de là, j'ai quelque chose de diablement concret, je peut donc déterminer sans trop d'incertitudes le CG final, puis le CG min et max en fonction des oculaires. Je fais une estimation un peu forte au secondaire, c'est ma marge de sécurité.En ésperant ne pas m'etre planté, ça doit y aller tranquille...Serge

ca semble bien avancer ton affaire. Dans le site, on donne notre mode d'emploi. Fô tout préparer la veille, support, miroir et colle, tout propre et dégraissé. Fo laisser ca au frais. 3 plots de colle, des petites cales (curedent) on pose et c'est fini !pour la plaque support, un copain du club vient de s'en faire un MAGNIFIQUE avec... du carbone, méthode T400. C'est un sandwich 200g carbone, 2mm balsa, 200 gr carbone. Je suis sur que ce sera les supports du futur ! que des avantages en terme de poids, mais aussi de coef de dilatation, et d'isolement thermique, ce qui infiniment meilleur que de l'alu !Serge

ho punaise !!!! la focale que j'imaginais dans mes r^ves !!!! (m'en fous du 24 mm)....Serge

Félicitation, tout y est , tout semble bien et bon, barillet à 2 étages, leviers astatiques sur articulation chrisocal, inspiration de Vicent, il semble que ya pas mieux... Bravo ! En éspérant te rencontrer aux RAP, passes faire un coucou à MAGNITUDE 78 et fais*-toi reconnaitre (connais pas ta trombine...)Rolf, tu as des projets carbonés ?!?!?amicalement à tousSerge

hé, y parrait qu'on peut les faire en Duran, les chapes....

punaise,alors là, ça commence à chauffer fort.... OYOYOYOYOOOO ! du calme, du caaaaaalme !Serge

dommage pour Boris, une chaleureuse poignée de main !amicalementSerge

les p'tits bidules en alu que tu décris sont en effet les chapes. D'un coté, elle s'emanchent et sont collées à l'intérieur des tubes, de l'autre, c'est une chape, un fourche en quelque sorte, qui prend en sandwich l'équerre en carbone. voilà une image du site qui illuste ce propos : je mettrais des détails sur le site du système d'assemblage.le primaire sera supporté latéralement par un câble. Il y aura 3 petites pattes pour limiter le débattement latéral et pour empécher le basculement du miroir.Très classique tout ça...Serge

c'est du tout fait à la paluche !des chapes en alu sont collés au extrémités des tubes. Elles s'articulent 2 à 2 sur de petites équerres en carbone. Ces dernières sont fixées soit sur la cage secondaire, soit le cadre du barillet, soit les tourillons par des vis imperdables manoeuvrables à la main. Ca fait 10 vis au total pour assembler le tout.Serge

salut, tu possèdes un instrument qui offre un sacré potentiel en visuel. Mais pour en profiter, il faut : - bien le régler, comme déjà dit ici, - aller dans un site favorable à l'observation du ciel profond, - s'entrainer à BIEN observer, ce qui dmeande persévérance et pratique.Faire du visuel, il me semble qu'une connaissance minimale du ciel soit un plus indéniable.Pour répondre à ta question "qu'est-ce qu'on voit là dedans", je t'invite à visiter mon site de dessins réalisés à l'oculaire. Nombreux sont ceux réalisés avec un 250 mm.A voir ici : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html bien évidemment sur les onglets du ciel porofond qui vont bien.Serge

et oui, c'est sur qu'avec un miroir plus fin et un PO léger, le poids final doit exploser. C'est sur qu'un 32 mm l'aurai plu mais, rappelons le, j'avais comme défis de poilr et parabolisermoi*-me^me le miroir. Aujourd'hui, c'est chose faite correctement (L/8mais surtout, superbe état de surface). J'ai quand même pas mal ramé pour ce résulat. Plus fin, je crois que j'y serai encore.... Le choix me semble raisonnable pour ce projet.Le cout ? et ben non, j'ai pas comptabilisé, totalisé. J'ai juste pris le temps de faire le reportage de ce chantier pour le mettre sur le web et vous le faire partager et basta. Les sous, les matériaux, c'est une autre histoire..... Mais par contre, c'est bigrment plsu long qu'un travail plus traditionnel et j'aime pinailler sur des finitions correctes. Mais sur le même plan, faire comme celui de greg babcock, en alu/ctp et tubes carbone ne doit pas être vraiment ruineux. Les tubes doivent représenter à eux seuls bien plus de la moitié du cout total.Ah, pour la triangulation, suite à la remarque de kentaro, j'ai prsi le temps d'y réfléchir et trouvé une solution par 2 barres carbone articulées sur l'entretoise et fixées par les mêmes écrous de fixation tourillon/barillet. Impécable sur le papier...Serge

donc, on reprend ici...or, donc bon, mon T400 avance et j'ai le plaisir de vous montrer le premier assemblage de la partie basse du télescope : toute cette quincaille pour pour un poids de 2260 gSerge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 22-04-2008).]

oui, vous avez raison... pour éviter le mélange, je reprends l'ancien post du T400 ultra.merciSerge

moi j'parie....qu'on va bien se marrer et passer un sacré moment ensemble !Serge