serge vieillard

oui, juste à faire gaffe : fô faire 2 p'tits lamages pour que les roulements ne coincent pas. Vu qu'ils sont minuscules, ce n'est vraiment pas une affaire d'état !Serge

pour ma part, j'adore regarder les volutes de chaleur sur l'image extrafocale. Ca me permet de juger si c'est la météo ou mon miroir qui est à incriminer. Je constate avec plaisir que souvent ça s'améliore petit à petit au fil du temps, en tout cas assez vite quand je souffle au cul du miroir de nos "petits" 250. C'est comme pour la soupe trop chaude quoi....Serge

salut,il me semble qu'un Telrad, c'est vach'te pratique, mais c'est diablement gros !!! surtout quand c'est mit sur une lunette comme ça. Comme proposé, je mettrais un viseur plus compact, sur le même principe de "visée tête haute".Mais cet accéssoire est vraiment épatant, costaud et facilement réglable avec ses boutons moletés au fonctionnement doux (ce qui n'est pas le cas des p'tits trucs, où il faut un tournevis pour collimater). oui, une plaque prise en sandwich entre la monture et les colliers et cet accessoire y trouvera sa placeSerge

salut, très intéressant,je prendrai le temps d'installer un filtre bleu pour tenter de noter ce genre de détails que j'ignore superbement... Très marrant de comparer 4 instruments ensemble, instructif.Sur le lien cité, merci, j'connaissait pas. Mais où ce trouvent plus particulièrement tes travaux là-dedans ? Serge qui est resté dans son lit douillet la nuit dernière....

Bonjour et bienvenu,Et oui, la preuve qu'il ne faut pas bouder les "petits" diamètres. On peut en voir des choses là-dedans, en voici ici la preuve. Pour celà, bravo !Que dire de plus si ces 2 dessins sont bien mis en place, avec un champ étoilé relativement dense et un rendu évocateur. Oui, comme yapo, le gain en détail sera notable en jouant avec des grossissemnts plus fort. Il ne faut pas avoir d'à priori sur ce sujet, il faut tout essayer, jusqu'à ça ne serve plus à rien. La plus part des dessins méritent à être exécutés avec divers grossissements, avec et sans filtre.Bonne continuation, nous attendons la suite !Serge

ben les JMI..... on en a un sur l'Obsession. Très bel engin en effet, mais très vite, il s'est un peu déterioré. Peut être un jour une manip un peut rude, un rangement ou un transport à la va-vite. Mais en tous cas, la molette démultipliée ne tourne plus rond, ya un point dur à chaque tour.- Le Monlite me semble bien plus robuste, - et le Kineoptic bien plus léger - et génial ! Concernant la solidité de fixation, on n'est pas obligé d'utiliser les cales qui servent d'entretoises. Je me suis fait une belle rondelle en CTP, de la bonne hauteur, et le truc est solidement vissé dessus. Franchement, ca n'est pas ca qui bronchera avec ce principe !Serge

salut, comme dit ici, la tâche d'Airy se rapidement avec l'augmentation du diamètre par accroissemnt de la sensibilité à la turbulence et au fait que plus c'est gros, plus c'est cher ou rare pour une qualité donnée. (Quoiqu'un miroir qui sort de la SAF est rarement mauvais, au point de ne pouvoir faire du planétaire....)Mais, ca se voit quand même quelques fois (vue il y a 3 jour au T250, un peu dégradée mais vue)Et puis, ça n'empèche pas d'affiner la collimation en défocalisant légèrement sur une étoile, jusqu'a voir le réseau de cercles concentriques. Même par forte turbu, ça peut se faire et c'est toujours payant. Le laser et chesire permettent une approche bien pratique. Mais comme souvent rappelé ici, il faut affiner sur une étoile !!!Donc, il n'y a rien à jeter, juste à remettre ça en reconsidérant la situation. ET franchement, Mars est bien belle et mérite quelques efforts. Avec 170 mm fait à la SAF, même à 250x, la planète dévoilera sans aucun souci ses structures principales et avec de la patience voir de l'acharnement, il sera possible de dicerner d'étonnants très fins détails. C'est une expérience qui ne laisse que rarement indifférent. Voir dans la rubrique "observation visuelle".Bonnes observations appliquées !Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 21-12-2007).]

Punaise, que des trucs bien rares...

jeune padawan pointer Mars avec bô télescope à F/D6. Lui grossir fort, aprés belle collimation sur étoile légèrement défocalisée. Lui emitouffler bout de son nez pour contemplation et vibrations avec dame nature. Ensuite, lui dormir heureux. Hugg !

Pierre pas avoir assez patience !!! Hugh .... A refaire cette nuit...Serge

bonjour,c'est marrant, je me suis déjà posé cette question. Une explosion ? Pour les effets dûs à la dépressurisation, sans regarder le coté radiations, température, évaporation et autres...Je changement de pression n'est-il pas que de 1 bar ? Même en changement rapide, explose-ton (ou implose-t-on) avec une telle variation somme toute relativement faible ? Cela équivau à une remonté (on une plongée) brutale de 10 m dans l'eau. Ca fait mal mais en arrive-t-on à ces excès ? Et puis ce problème se pose que par rapport aux parties aériennes du corps humain, et ça peut se compenser...J'sais pas, la réponse m'intéresse.AmicalementSerge

salut, j'adore ces 2 objets et je les ai, l'un sur le T250 STROCK, l'autre sur le futur T400. Tout les 2 sont absulument géniaux, ce sont tout les 2 des crayford, sans jeu, avé les 4 roulements à billes et la vis de pression, qui se manipulent avec bonheur.Pour un truc de voyage, yapas foto, le kinéoptic s'impose pour le gain de poids évident. Oui, j'ai vu ton monlite sur ton T250 et franchement, je le trouve un peu disproportionné pour l'instrument. Le Monlite est très bien fini, fonctionne à merveille mais... qu'il est lourd !!!! je le veux et l'installe sur pon ultra léger mais je le paye à prix fort pour l'équilibrage. Bonjour le diamètre des tourillons d'altitude !!!!Le seul regret du kineoptic est en effet un réglage un peu long, 14 mm / tr. Avec le même principe, j'aurai préféré 2x moins. Là, ce ne serait que du bonheur. Mais vu que c'est un objet relativement aisé à se fabriquer, il est tout à fait envisageable de modifier cela.Attention, le kineoptic n'est pas un cabestan ! il n'y a pas de "faux rond", pas de filetage, on peut se permettre d'approcher la mise au point en appuyant ou tirant fortement le tube, ça coulisse !Serge

ah oui, elle est bien basse. C'est un objet sur lequelle je me régale en vacances, lors de voyages. Objet magnifique, très grand, avec du détail de surface. La voici, vue dans le T460 en Espagne cette année. Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 21-12-2007).]

J'vois paaaaaaaaaaaas l'image !!!le 4,8 n'est pas l'oculaire le plus pratique à utiliser...pour les détails les plus ténus, Personnellement, et je le conseille à tous, je ne pose ces détails que s'ils sont confirmés par une 2eme vision.serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 20-12-2007).]

toujours pour la collection : dessin du 19/12 à 21h TU, au T250 x 300 et 500

salut,j'ai remis ça hier soir, vers 21 h TU. Ca turbulait au point d'avoir eu l'envie de tout ranger. Mais quelques accalmies m'ont convaincu de persévérer.Pour faire plaisir à Simon, j'ai fait un rendu plus proche du visuel, sans filtre orange - bien que je l'ai utilisé pour ce dessin. J'ai particulièrement apprécié les détails ténus dans la zone claire, certains rappelant des os, des cotelettes, avec un contour parfois assez net de la calotte. Par de trop rares moments, de belles visions dans les zones sombres.Pour l'orientation, je croyais qu'il fallait le faire ainsi.... mais peut-être me gourge-je.Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 20-12-2007).]

Ah, fô pas oublier la liste de Pierre...voici : et voir sur le post d'à coté pour les détails...Serge

Salut SImon, ah que oui que ça caille !!! et dessiner avé les mouffles, j'sais pas faire...Les couleurs. Franchement, c'est très ténu comme perception de couleur. On est dans des tons franchement rabattus. A vrai dire, je les voit plutôt d'un brun/gris - comme tu le dis- avec une tendance un peu violette. C'est en tous cas ainsi que je la représentait les années précédentes. Là, j'appuie un peu plus l'orange, et je brunis un peu plus les "continents". Mais ce n'est pas très exact. J'essayerai un dessin en m'appliquant à celà, quand il fera moins froid... Ce soir ? oui, peut être...AmicalementSerge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 19-12-2007).]

Si c'est pas bô ça, aller, j'men va verser une larme, et faites de bô bébés !Serge (qui aime aussi faire de bébés...)

Salut à tous ! ... on est obligé de rien, on fait c'qu'on veut, même si c'est pas terrible...Oui, l'épaisseur et le matériau est certainemnet plus importante que le diametre. Ca me rapelle les recettes de cuisine du type "au four Th 8, 15 mn/livre" ? N'importe quoi !!! pour un rotis d'1 kilo, bonjour s'il ne fait que 5 cm de diamètre sur 60 cm de long et réciproquement, s'il fait 15 cm de long pour 20 de diamètre !!! ET ben c'est pareil pour les miroir !!! Ventiller au cul, aspirer dessus, je n'ai pas l'impression que c'est la même chose : d'un coté, on echange des calories, de l'autre aussi, mais de façon bien moindre et surtout, on retire la couche limite turbulente !!!Un flux d'air turbule plus où moins à proximité d'un ventillateur. généralement, ya 2 solutions : soit on aspire, soit on souffle, mais de loin et avec des aillettes qui recollent les flux. Ca ce serait drole à faire : une tuyère à aillette au raz du miroir avec un ventillo cage d'écureuil aussi long que le diametre du miroir.... Qui veut essayer ça ?Serge

Salut à tous,enfin, j'ai sorti mon T250 et mes crayons pour bénéficier de la belle soirée du 12 décembre.Bon-diou, qu'elle est belle c'te planète, quoique bien petite cette année... Une faible turbulence m'a permis de voir de nombreux détails, hélas mal retranscris ici. En effet, il faut reprendre ses habitudes, s'affuter la rétine, se remettre dans ce sujet passionnant. Bon, c'est le premier, jurons et espérons que les suivants seront plus fouillés - si la turbulence le permet... Serge[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 13-12-2007).][Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 14-12-2007).]

salut,juste pour alimenter cette belle collection, une acquisition du 12/12, déjà postée sur « observation visuelle ». Bon, ya certainement des artefacts, j'ai du forcer sur les ondelettes, et yena de franchement plus belles. Mais pour une p'tite première, ça peut meubler...Serge

Et bien mon cher Pierre, je te suis dans ta proposition. Je remet ici mon unique dessin du 12/12 fait au T250 x 500.Samedi soir, ça semblait pas moche. Mes des ripailles m'ont détourné des observations. ET demain, fô qu'je me lève tôt alors....Pout ton dessin, une question : le paracor améliore*-t*-il sensiblement la vision à 450 x ?

Et oui, les dessins de cette opposition tardent à être postés, en tous cas comparé à la précédente de 2005, yapafoto ! Merci à tous.Pour répondre précisément, mon matériel : *- T250 à F/D5, le célèbrissime Strock, 2ème de la série qui ne cesse de croitre.... hypérion 5 mm quand vraiment, on régrette d'être sorti mais que quand même, on va regarder un petit peut, *- LVW 8 mm + barlow celestron 2x, minium d'observation planétaire, *- Hypérion 5 mm + barlow 2w quand c'est correct, que ce grossissemnt - MALGRES la turbulence - est tout de même exploitable. Ca doit concerner les 2/3 de mes dessins planétaires, en tout cas, plus de la moitié*- La planchette équatoriale qui n'est pas un luxe. Toute fois, je la modifirai dès que j'en aurai le courage. EN effet, celle*-ci est du type entrainement par galet. ET quand on pointe une planète vers son lever ou coucher, et bien le mouvement d'altitude du pointage est dans le même sens que celui de la planchette, l'écliptique n'étant pas bien loin de l'équateur... ET bien souvent à cette étape, les galets ripent et je me trouve en butée d'entrainement. Bon, c'est vrai qu'une procédire du type "je pointe toujours en montant quant je vise à l'est et reciproquement pour l'ouest" palierai un peu à ce problème. Mais le mieux est de faire un entrainement rigide, avec secteur denté et vis tantgeante. Là, ça ne bronchera pas !!!pour le "comment voir ?", cf le post d'à coté...Serge

Salut,Je sent qu'on va se régaler... Sacrées observations !!!!Serge, bien admiratif....