serge vieillard

il semble simple mais ne l'est pas. Ya d'la science et de la technique là de dans. Le résulat est minimaliste, une formule 1 en quelque sorte comparé aux tracteurs agricoles du commerce courant. Mais non, ca ne doit pas etre un 3 points.. Mais dediou, qu'il est beau !

pour répondre à ta 2eme question, tout à fait d'accord avec la taille maxi AVEC LA QUALITE OPTIQUE ! donc, en rapport qualité prix, c'est le newton avec un beau miroir qui remporte la mise... Et là, on flirte sans problème avec des grossissements au delà de 500x en ville. ce n'est pas : - le SC du commerce en tous cas, avec ses miroirs un peu "mous" en qualité, - la lunette APO qui permet de beaux grossissements (mais pas ultimes) mais hors de prix, - les Matsukof très bon mais limités dans les diamétres courament usités, donc grossissements limités en conséquence

Je te propose notre club MAGNITUDE 78 dans les Yvelines, Saint Quentin en Yvelines, Magny les hammeaux. Dynamique, convivial et joyeux, voici nos principaux atouts ! Joli parc de matériel de la L100 au T460, de quoi satisfaire toutes les rétines avides de belles images. à voir :http://www.astrosurf.com/magnitude78/

pour le frein filet, une goutte de n'importe quoi fait très bien l'affaire : peinture, vernis à ongle, colle... Ce n'est pas une obligation d'investir dans ce produit spécifique pour une utilisation ponctuelle

tout à fait sympa. Y du relief et de la nuance. Un autre - un autre ! pour la gomme, un p'tit coup de cutter pour l'avoir bien affutée...

le fil d'araignnée , en vente patoutr dans les bonnes caves et les greniers!!!!! (à défaut un fil de soie naturelle)

Pour un club qui va naitre, yapas à hésiter, le plus gros dobson possible en fonction du budget avec 2 oculaires grand champ. Voilà une sérieuse base de départ ! EN effet, pour prendre du plaisir, fô voir correctement les objets, ce qu'un petit diamétre ne permettra jamais... La monture équatoriale motorisée..... Elle va prendre des coups lors des premières années d'utilisation, et ne sera certainement pas en meusure de faire de l'imagerie de qualité. Notre club a commencé sa belle vie il y a plus de 15 ans avec le sempiternel et incontournable SC 200 sur monture SPDX. Moralité ? Trés vite la monture à pris du jeu, a été forcée par des mauvaises manip, dont l'incontournable manoeuvre à la main avec moteur embrayé... Le SC 200, les planétes sont pas mal mais bof, le ciel profond joli mais... Un jour, on a fait venir des USA un T400 (pas encore importé en france à l'époque) et là, ce fut la révélation : ca ressemblait à quelque chose, même les néophytes pouvaient faire du ciel profond, tout le monde était et est toujours contant. Pas de danger, de "peur" de manipulation d'un instrument ultra simple de mise en oeuvre et d'utilisatoion. Entre le suivi manuel et l'installation de la monture équatoriale, les adhérents ont vite fait le choix de la simplicité pour le plaisir pur. Le SC ? il a depuis longtemps disparu du club... Ca ne nous empèche pas d'avoir par ailleur de belles lunettes APO. Mais ce n'est pas la même chose. Le but : voir et apprendre son ciel. Pour les débuts d'un club, il fô du costaud et comme souhaité dans la question, de la simplicité. Moralité > gros dobson !!![Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 01-07-2006).]

si si, c'est important de se dispenser de l'escabau, même petit. Pour 2 raisons : - je vais faire - un jour que j'espère prochain- un T400 de voyage,ultra light et transportable, le grand frère du strock 250. donc comme accéssoire, un marche pied, ça ne fait pas chic. - ensuite, une observation de qualité impose un confort maximum de l'observateur. Rien ne sert d'avoir un méga truc si t'es tordu derrière, si tu te contorsionnes, si tu as froid, faim, pipi, .... C'est un théorème implacable. A etre bien installé, on voit mieux. Les dernières RAP était excellentes pour tester ce principe, et c'est certainement pourquoi les 2 T600 ont conquit tellement de personnes, en tous cas, moi. bon, c'est vrai, ils avaient bien d'autres atouts aussi, mais c'est une autre histoire

ca c'est sur, au sommet le ciel est très beau, mais je n'ai jamais pu y installer un télescope à cause du vent. trèèèèèèèèèès rare ce sommet par calme plat... Bah, par beau temps, on peut voir la mer de là haut.

Oui camargue, t'as raison. mais notre passion commune montre l'intéret et le potentiel des "bricolages" en tous genres. Une chose est sure, tout n'existe pas dans le commerce pour nos petits caprices. On est très loin du marché des machines à laver ou des voitures. Donc à la sempiternelle question du "ptit-truc-sympa-pour-les-vacances", franchement, yapas l'choix ! Par ailleurs, nous avons démontré dans notre club que chacun, s'il le veut, est capable de s'étonner avec ses petits doigts, pourvu en effet qu'il en ai l'envie. A ce jour, presque la moitié de nos adhérents se sont lancés avec succès dans la construction de leur STROCK 250. Certains n'avaient jamais touché un marteau. Et bien le résultat est des plus probant... A méditer... ET qu'est ce que c'est gratifiant... Bon, il restera toujours les oculaires et les filtres à acheter. Fô oser, fô se lancer, fô dédramatiser, démystifier la besogne. J'aime insister sur cette alternative plaisante, souvent démontrée avec bonheur sur ce forum. Bien amicalement[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 30-06-2006).]

je me pose exactement la même question pour un futur que je sents proche. L'idée est de ne pas avoir besoin d'un piedéstal, même minimal, même pour le zénith (hauteur à l'oculaire quasi identique à une visée à 75°). Donc 4 ou 4.3, max 4.5.... Reste à bien appréhender la différence de difficulté de parabolisation entre ces 2 extrémums 4 ou 4.5. J'hésite, j'hésite, j'hésite..... Ton post vient vraiment à point !

merci à tous. Ben oui, les ombres évoluent, mais quand même, on reste sur la même configuration générale, les cratères on le bon gout de ne pas changer de place, et notre satellite nous présente toujours (à peu près ) le même profil. Ce n'est pas ça qui est génant. C'est de retranscrire l'infinité de détails visibles en une sélection judicieuse, tout en gardant l'impression générale.Bref, du dessin quoi, comme quand on dessine un bateau qui passe, qu'on peint la lumière de fin d'aprés midi sur une maison, ou un passant dans la rue... Promis, j'en refais un autre pour cette lunaison.

La lune est bien présente ce weekend et gâche des possibilités d'observation. J'va m'venger, j'va lui tirer l'portrait à cette garce ! C'est une première pour moi.Jamais je n'ai dessiné notre satellite. En fin de compte, c'est assez délicat. De très nombreux détails sont présents, la forme générale à ne pas perdre, des fines nuances de gris, la turbulence... Bref, chaque dessin m'a pris 4 h derrière l'oculaire. Ralisés au STROCK 250 à 350x (ça turbulait assez fort). Voici le cratère Cassini, qui présente une bonne bouille enfin, cet ensemble qui évoque un tréfle à 3 feuilles, avec en bas Lycetus, à gauche Cuvier et en haut Heraclitus (enfin, je crois...) [Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 06-06-2006).]

mais, chers amis astrams, bricolez vous mêmes l'engin de vos désidérata. C'est sur, ça n'existe pas dans le commerce, donc il faut retrousser les manches. Un truc type ETX 90 donne des images sympatiques mais.......quelle frustration que de ne disposer que de 90 mm de diametre. En clair, c'est toujours très petit, et ce n'est vraiment pas lumineux pour le ciel profond. C'est la saison, les vacances approchent,il y a de nombreux post sur un petit bidule à mettre dans le sac de voyage. Mais toujours on propose pour réponse les catadioptriques ou les petites lunettes. Je profite de ce post pour vous soumettre un truc qui est fait pour ça : 10 kg tout accessoires compris (oculaires, barlow et atlas, dans une petite valisette de 400x340x160 pour 250 F/D 5. Qui dit mieux ? C'est le fameux Strock 250. Là, ca décoiffe à tous les étages (et ce n'est pas plus cher que les p'tits bidules sus-cités). Fô juste le faire Courage,vous ne le regretterez pas. PS: il est très rare d'avoir 2 pieds gauches à la place des mains...

je me souvient d'un écumage de la petite ourse au 460 à Briançon...A partir de M14, yena un paquet...

alors là M. Syncomachin, là alors là NON!!!!!!! Je te donne rendez-vous à la prochaine oposition planétaire de ton choix ou lunaison que tu veux, ou galaxie, nébuleuse voir ta voisine, toi avec des capteurs CCD ou autres bidouilles électroniques, moi avec mon bloc et mes crayons et tu veras si c'est des loukoums !!! Oh l'ôtre hé .....Non, non, c'est du vécu. Je te renvoie à mon site sur les dessins astro http://www.astrosurf.com/magnitude78/ dossier dessin. Orion dans le désert libyen, je t'assure qu'on n'avait pas de PC...

jp-brahic est-ce toi qui a poli le miroir ? Dans l'affirmative, cette expérience est des plus intéressante. Quant à Tony, tu fais serrer les fesses de madame si tu veux, mais le télescope ne doit pas etre un pretexte ! Un bon 400 réellement transportable, ce n'est pas le bout du monde ! Nous, ont a fait le STROCK 250 (site entièrement remis à jour avé les plans cotés), avec comme cadre, les limites du bagage cabine en avion tant par la taille que par le poids (maxi 10kg avé tous les accessoires). Maintenant, si c'est pour la voiture, sur des principes similaires, on peut faire un joli 400 entièrement maison, qu'il n'y a pas besoin d'esclave pour la manutention, que l'achat d'un break peut etre écarté et que madame peut rester sereine (du moins pour le matériel astro....)

un 400 ! un 400 ! un 400 !

en tous cas, après mon strock 250, ca sent très fortement le 400 de course réellement transportable.....

un truc qui se fait, c'est de mettre des rondelles sous l'axe de rotation pour alléger les points de contacts. Il faut les tailler dans des bidons en plastique translucide, type 5l d'eau déminéralisé (tiens, puis la flotte servira au lavage des optiques à l'occasion...) et les empiler jusqu'a la qualité de fluidité souhaitée... Ca fait une superbe butée visqueuse

seul souvenir que je rapporte de ce formidable évènement. La dernière nuit était remarquable et j'ai pu comparer de nombreuses optiques sur Jupiter. Je suis tombé sur le cul par l'image qu'offrait le T600 F/D 3,3. Un truc de dingue...Enfin, je me suis consolé et ai pris une petite demie-heure derrière mon T250. Beaucoup étaient incrédules quant aux qualités de suivi et d'optique de nos STROCK 250. J'ai montré en "live" que le dessin en suivi manuel sur cet engin est possible. Ce dessin est "brut d'oculaire", aucune retouche aprés coup. A comparer avec les images faites le même jour dans la galerie d'image. Celui de Jean Marc : "RAP 2006 : observation du très fin croissant de Lune du 27 mai " l'animation, ou celui de nicephore. On repère bien la petite tache blanche très ronde. [Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 30-05-2006).][Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 31-05-2006).]

par rapport à ce que dit Bruno S. - Un télescope de vacances, donc ton mak. Ben yaka s'inspirer du Strock 250... Yapas photo ! - un hypérion trop lourd ? Mes preniers LVW étaient pour mettre sur un ETX90, ça marche très bien et ça a bonne gueule... Donc, je conseillerai plutot ces oculaires au rapport qualité/champs dispo/prix excellent (à la place des plossl...)

et oui Pierre,le lycra ... Fô conseiller ça aussi à Rolf, il cherche de la toile de spi...

pour nos 250, on a utilisé avec bonheur des diodes rouges (lampes de vélo) ou des ampoules de lampe de poche 4,5V. Ca le faisait bien... 100W, boudiou, ya intéret à utiliser une bonne fibre optique et une boite à lumière si on ne veut pas se cramer...

pour ton outil en plâtre. Ce matériau atteint sa pleine solidité au bout d'un certain temps qui peut se compter en semaines. En tous cas, il est déjà bien plus costaud quand il est bien sec et qu'il pèse moins lourd.