serge vieillard

le niveau sonore... Au début, ça rapouille rudement, puis ça gratouille et au doucissage, ça chointouille (du verbe chouintouiller) de plus en plus délicatement jusqu'au bonheur total du W6 où l'on perçois le trés léger glissement du pirex. Enfin, la poix fait parfois entendre de petits cris forts sympatiques. Bref, pas de quoi acheter un casque anti bruit, ni de risques de recevoir une pétition de voisins perturbés. J'ai fait toute l'ébauche dans mon garage. Mais pour le polissage, je me suis installé dans ma cuisine. 2 avantages : - la température est constante et tempérée, - fo se dépécher de finir parceque la famille n'apprécie pas trop ce chantier dégoutant et encombrant. C'est une motivation supplémentaire pour ne pas laisser la besogne de coté...

j'ai acheté du spi chez AIKO modélisme à Versailles. Ils vendent du matériel à cerf volant. Sinon, profites de vacances à la mer et fait le tours des voileries... A paris, il y a un énorme magasin de modélisme dans la galerie marchande qui relie les quais de seine à la gare de Lyon dont je ne me souviens plus le nom et là, yena. PS : si un jour tu ne sais plus quoi en faire de ton 600.....

et puis c'est plus saillant... Salut Rolf. Pour nos T250, on a pris de la toile de Spi légère, celle qui sert pour les cerf volant. En vente soit dans les voileries, soit dans les magasins de modélisme ou de cerf volant. ALors, ton 600, il fonctionne bien ?

Aaaaaaah...........tout l'univers...................... Ya bien des chances pour que cette collection mythique y soit pour quelque chose.......... Bon courage !

salut Boris, c'est vrai que l'UHC (j'ai) est plus polyvalent, notamment sur les galaxies et en plus, on voit les étoiles). Mais ce diable de filtre OIII est redoutable sur les nébuleuses et le plus sélectif est le mieux. Donc bingo pour le lumicon (j'ai), beuhh pour le Bader (j'ai testé et j'ai donc pas), l'autre, je ne l'ai jamais essayé.

ben franchement, si tu vois la tache d'airy, c'est que c'est tout bon et que justement, tu peux utiliser ton grossissement maximum ! donc ton oculaire que tu voulais garder précieusement que pour la collimation va te servir à faire de la belle résolution stellaire ou planétaire...

comme dit Kentaro, l'angle, ne négliges pas l'angle ! Fô pas oublier ce détail....

bien évidemment que ce n'est pas si simple, sinon,il y aurait des 1 m à F/D1,2 partout... Mais ce n'est pas infaisable non plus, pour peu qu'on ai la gniac, coefficient tout a fait personnel, qui fait qu'on pense pouvoir se lancer dans un truc, puis qu'on se lance conctretement et surtout, qu'on finisse bien le truc en question ! Acheté un miroir ébauché pour un premier ? Ben non, justement tout le travail d'ébauche permet déjà de bien comprendre ce qui se passe, c'est la période d'apprentissage incontournable. Seul la gniac prédira du diamètre. Un 250, pas de problème et c'est bien mieux qu'un 150, ca c'est sur. J'ai fait le mien en 2 mois. C'était pas du tout cuit mais maintenant, je suis très content du résultat. Les miroirs abandonnés le sont souvent par manque d'investissement, par lassitude, par une mauvaise prise en compte du travail, par manque d'engagement. Ils le sont bien plus rarement par des échecs insurmontables. ET même dans ce cas, les contacts, les conseils, la SAF, voir se le faire finir par un artiste, ces alternatives permettent de rester serein quant à la décision à prendre... Dédramatisons, démystifions ! A moins d'avoir 2 pieds gauches à la place des mains....

ben oui, déjà vu un disque d'airy. Dans mon T250, un ETX 90, et les instruments du club, lunettes 100 et 130 APO, le T460. Il faut juste que les optiques soient de qualité (pas vu en revanche sur le T400 Meade), il faut grossir à donf et il faut que le ciel le permette. En clair, c'est pendant les vacances peinard tranquille au bord de la mer ou plus simplement, en banlieue parisienne sous légère brume qui bloque bien la turbulence pour faire du planétaire. Si-si, ca existe. Mais voyez-vous, cette question me turlupine, du verbe turlupiner... Pas dans le sujet du post mais bon. Je vois sur ce sympathique forum des débats passionnés sur le "piqué" des oculaires, les images qui décoiffent à 1x de diamètre dans des trous de serrure de grand renom à 4 lentilles et qu'il n'est pas sage d'utiliser des grossissements un peu supérieurs. Ben moi, mes plus belles images, c'est des grossissements à donf avec du grand champ. Tiens c'est drole, dans ces conditions, je vois les anneaux de saturne, dont celui que vous savez et qui fait marrer tout le monde quand on le cite... et aussi des disques d'airy.... Mais c'est sur, il faut bien collimater. (On retombe sur ce post) et les outils laser sont des aides précieuses et faciles à se bricoler. PS : Je vous jure qu'on n'est pas obligé de devenir aveugle si on s'en sert (même un vert...)

200mm, c'est bien petit... Au club, nous avons commencé avec des 250 minces à F/D 5 . On aurait pu faire plus grand (300, 350 voir 400) sans autres soucis que d'y passer plus de temps. Fo juste s'y mettre, bien potasser les livres, les sites et s'appliquer un minimum. J'en connais qui on directement commencé avec un 400mm. Ca se fait. Ca dépend surtout de ta motivation, du temps diponible et de ton gout pour les travaux délicats. Démystifions ce travail, certe délicat, mais loin d'être infaisable. Il parait qu'aprés 400, c'est un autre univers... D'une façon ou d'une autre, ca se fini toujour, avec une grande satisfaction, a moins de le laisser tomber par terre ou qu'on l'oublie dans un placard...

Vive le pèrenoel !!! et en plus ce système est génial de précision pour la mise au point.

salut Kentaro. Et enfin content de découvrir ton T400. J'ai la celestron ultima 2x, au club, on a les télévues 1,8x, 2x et 2,5x powermat. On utilise à tours de bras des nagler dont le magnifique 12 T4, et franchement, à part le prix 2 fois moindre, je n'ai toujours pas vu la différence avec les télévues, y compris sur le champ.

le seul le vrai, le double polarisant. ainsi, tu règles selon tes désirs le niveau de filtrage. Bien utile aussi dans d'autres observations comme par exemple, le rayon vert au 250.... et oui....

j'en reste baba. Bravo et merci pour ce travil d'utilité publique, qui semble bien correspondre à la réalité du terrain.Vraiment utile.Pour une version ultérieure : bien des zones sont mauvaises dans certaines directions, ce qui ne les empèchent pas d'être excellentes dans d'autres. Et c'est très souvent le cas, ce qui heureusement fait qu'il reste encore des coins exploitables. L'exemple le plus concret : le litoral. Même avec de la poisse derrière soit, l'océan est sacrément noir. Maintenant, comment mettre celà en évidence... Peut etre avec des panoramiques de lunimosité, comme il en existe déjà quelques-uns.

tout à fait. Je suis persuadé qu'un jour, celui qui sera vraiment intéressé par cette qauestion, sera en mesure de faire un Dobson "imagerie". Ce sera autre chose,fôdra lui trouver un autre nom, mais je suis certain du résulat. Les porblèmes à résoudre ici sont bien plus simple que faire le pitre au sommet d'un tripode. Pour les grands secteurs lisses, on arrive à de belles précision géométrique pour peu qu'on fasse des montages idoines. Mais comme du l'as dit, vu la taille des toutillons, on peu s'attendre à quelque chose de bien. Le changement du centre de gravité ? Les contrepoids virtuels à ressort seraient ici impécables. Les jeux ? Un rocker à 3 points et 3 secteurs lisses serait parfait. Dans ce cas, parfaitement isostatique, on peut guider aux petits oignons. Quand à motoriser le 2eme axe d'une plateforme, le defis n'est vraiment pas énorme. C'est sur, c'est possible pour qui se panchera sur ce porblème. Je suis certain du résultat

ici, il faut grssir au maximum des possibilités de l'instrument et là, apparait les petites billes bleu/vert. Aussi avec une petite lunette, 200x sans hésiter. Mais si c'est juste pour les appercevoir sous forme "stellaire", une simple paire de jumelles suffisent.A donf !!!

je ne fais pas d'imagerie, mais suis un inconditionnel des dobsons, d'une part pour le rapport qualité/prix/plaisir/facile imbatable, mais aussi par ce que je suis convaincu de la pertinance mécanique de ces engins. Le centre de gravité est trés bas, il n'y a aucun porte à faux sur les 2 axes, les vibrations sont très vite ammorties. On a là bien des ingrédients pour un chahier des charges "imagerie". Reste la motorisation, et que ce soit altaz ou planchette équatoriale, on doit pouvoir faire du bon travail pourvu que la mécanique soit soignée et étudiée pour. Quand je vois certaines montures allemandes ou a fourche, je me dis qu'on doit pouvoir faire aussi bien... voir bien mieux.

comme tout ça sent bon le projet fou qui va décoiffer..... Quant au 400 de voyage, ca cogite, ca vera le jour.....

ça c'est dommage, car même si les prix sont moins alléchants que sur le ouaib, le contact humain est à mon sens irremplaçable. mais à ce sujet, je profite de ce post pour dire dommage, car je ne garderai pas un souvenir impérissable de l'accueil qui pouvait etre fait dans cette boutique. L'autre vers l'hôtel de Ville n’est pas mieux d'ailleurs... Ou une autre fort décevante à Lorient. Où l’on peut tout y acheter mais pour toucher ou essayer, c'est une autre histoire. Tchao, j'vais voir autre part. Soignez vos clients, messieurs les vendeurs, prenez le de moins haut, gardez votre morgue et votre arrogance dans votre poche !!! c’est souvent une affaire de passion qui nous amène dans vos magasin, on est parfois tatillon et on veut savoir ce qu’on achète en toute connaissance de causse et c’est noirmal. Heureusement, tous ne sont pas comme ça et il reste des endroits où on peut à loisir grossir sur le génie de la Bastille… Cela ont toute ma confiance et profitent des achats de notre club et de ses membres, ce qui n’est pas négligeable…

super ce dessin, décidément, ce cratère m'inspire de plus en plus. Rendez vous à la prochaine lunaison?

autant ces oculaires sont intéressants en version normale, autant on frise le gadget en otant le divergeant. les pano, on a ca au club, le génial 19 mm et le divin 27 mm (mon préféré en grande focale, plus que le Nagler 31, comme quoi...) J'ai un petit faible pour les pano, leur piqué inégalé à ce champ, leur peche, mais ca ne retire rien aux hypérions.

c'est marrant cette perception du chromatisme. Je passe pourtant de longues heures derrières ces oculaires bien agréables, ça ne m'a jamais frappé. Pourtant, je suis adepte des forts grossissements, de l'observation des fins détails planétaires et des délicates nuances du ciel profond. L'hypothèse d'un mauvais placement de l'oeil semble une bonne piste...

punaise, franchement lourdingues les gars..... faites chier avec votre mondialisation géniale et incontournable.... c'est pas la profondeur de ce post qui résoudra le problème du turbin, que ce soit ici pour faire vivre des artisants de qualité (y compris sur le plan humain), ou pour nous permettre d'avoir les moyens, vous et moi, d'acheter à vil prix dans le monde, en bénéficiant à tour de bras du dumping social interplanétaire de bon aloi.

"il fô que ce soit dégagé à l'ouest (aux vents dominants" Ben alors, pourquoi à St véran 3000m ce n'est pas spécialement crado ? Ya des montagnes tout autour et ce site n'a pas été choisi au pif...

il parait qu'il n'est pas conseillé d'allumer le zinzin plus de 30" d'affilé. Ca chauffe dedans et ca se déteriore... Deplus, en permance, et bien tu l'aura toujours au centre de ton oculaire...pas bien.... Et tu facheras ceux qui sont déjà fachés à l'idée que utilisera un laser. Non, juste des petits eclairs de temps en temps pour pointer soit en visuel (genre TELRAD), soit aux jumelles pour affiner (genre chercheur parfaitement redressé, binoculaire et confortable). Discrétion assurée... Le(s) miens vient(nent) de chez apinex, avec une préférence pour le stylo à diametre constant sur toute sa longueur. L'autre ( avec une éxtrémité légèrement plus fine) montre parfois de signes de fatigue. Ce qui est confirmé par les autres copains du club qui font des duels au sabre, comme il est convenu ici...