serge vieillard

Tu peux utiliser d'autres matériaux avec le téflon. Par exemple, sur nos Strock 250, on a des secteurs verticaux en alu. Sur notre T400, on a une embase en plexi fortement granité (genre parois de douche). Pierre à mis de l'adhésif texturé (genre pour rendre les vitres translucide, opaques aux regards). Pleins de possibilités existent selon le critère de frottement désiré. Attention sur les secteurs verticaux de ne pas être trop glissant, au risque de voir l'engin basculer à chaque changement d'oculaire. Il faut faire des essais tube à vide, et avec le système oculaire+barlow le plus lourds que l'on compte utiliser. Ca ne doit pas bouger. On peut régler ce problème par : - le choix du couple de matériaux moins glissants, comme l'alu par exemple, - augmentation de la surface de contact (typique 1 cm²/kg) - augmenter artificiellement le poids du tube avec des ressorts.[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 19-04-2006).]

bel ouvrage épuré, zen, sans grammes superflux. En voilà de la belle bête ! On est très loin des monstres irrationnels.....

pour les secondaires, j'utilisa avec bonheur la colle silicone depuis de nombreuses années sans soucis (T400 et mainteant, les Strock).Il faut impérativement bien dégraisser la plaque support et le dos du miroir à l'acétone. Pour la plaque, l'alu marche bien, le carbone (pour etre mode) aussi. Pour éviter toutes déformations ultérieures, il faut bien laisser à même température la plaque et le miroir pendant une bonne nuit. 4 bons patés répartis sur la plaque, une calle d'épaisseur d'1 à 2 mm, on dépose le miroir dessus et on laisse bien sécher, basta ! la colle silicone pour aquarium est épatante (encore heureux... 1000l sur la moquette feraient assez souillon)

décidément, les bonnes adresses ne se bonifient pas forcément avec le temps. Dommage.Sinon, voir aussi chez les modélistes. Il y avait le salon de la maquette ce week-end et il y avait de belles réalisations de coques de voiliers de course tout carbone, fait maison, avec moule, stratification, renforts, étuvage, etc... Très instructuf. De plus, les réalisateurs n'étaient pas avares de bons conseils et de tours de main. Le père noel aurait a-do-ré !!!

tu veux faire des colliers en bois CTP, (ou autre matériaux divers), en fasant le trou circulaire de passage à la scie sauteuse.... bof, je te propose dans ce cas LA solution : achete une scie cloche du diametre qu'il convient, le résultat est garanti impécable. Pour éviter les éclats sur la face où débouche la scie, il suffit de retourner la pièce avant la fin du travail, reprendre de l'autre coté et finir cet usinage. Aucun problème de concetricité grace au foret de centrage.

mais nooooooon, yapas d'risques !!!!! et yapas l'choix (je ne me rsiquerai pas avec de l'eau de pluie, certainement poussiéreuse......)

on trouve de l'eau déminéralisée, parfaitement adaptée à notre usage, en bouteille de 1 l ou en bidon de 5 l en grande surface, ou dans les magasins de bricolage pour 3 x rien. Promis juré, ça ne laisse pas de trace !

un croquis, j'ai du mal, il faut une URL.... alors je prend 2 photos et j'essaye de commenter on voit en partie supérieure le plat en alu, dont les 2 cotés sont pliés (45° ou mieux, 60°). 2 trous sont taraudés sur ces 2 cotés pour recevoir les 2 vis de collimation du chercheur. On remarque sur la photo sans le laser, la lamelle metallique qui sert de ressort pour plaquer le chercheur sur les 2 vis. Enfin en partie inférieure, on voit juste un passage pour le corps du chercheur, ici réalisé dans du bois. Moi je l'ai fait avec une petite cornière en alu.Sur le même principe, j'ai réalisé un montage encore plus compact. Les 2 cotés du plat d'alu forment alors un angle complénetaire à celui utilisé ici. On se retrouve avec un V ouvert, avec une base plane au centre. Dans ce cas, c'est un elastique dans lequel passe le chercheur(joint torique, costaud et qui vieillit bien) qui assure la fonction de ressort pour le plaquer sur ses 2 vis.[Ce message a été modifié par serge vieillard (Édité le 14-04-2006).]

pour un nettoyage au petits oignons, allez sur le site de Jean Marc Lecleire, tout y est dit en détail. Ya même la version ultime à l'acétone pour les taches de graisse tenaces

par rapport aux pubs que tu cites, la TS SP 80Z à 189 euros semble idéalement correspondre. mais en effet, le pied photo est toujours à part et est aussi un choix à faire, stable mais lourd (et cher), et réciproquement. Il sert aussi à bien d'autres choses, dont porter un appareil photo ou vidéo, bien évidemment. Manfrotto propose d'excellents produits à prix raisonnables (comparés à Gitzo). La tête est aussi un choix à faire....

va voir sur notre site magnitude 78, dossier T250.Nous utilisons comme chercheur un laser vert - au grand dam de nombreux astro-surfeur. Le support peut t'inspirer et s'adapter facilement pour un chercheur optique comme le tien. Il comporte un support fixe, dans lequel passe le chercheur, et un autre, équipé de 2 vis de collimation, vissées dans un Vé en plat d'allu. Un ressort plaque le chercheur sur ces 2 vis. Des photos sont visibles dans l'onglet "un exemple" et sont plus parlantes que cette description sommaire.

je prends ce post un peu tardivement. Je crois qu'il existe exactement ce que tu cherches : transportable, sur un pied photo, grand champ, emplois en terrestre pour les zozios, prends une longue vue terrestre, compacte, costaud, étanche, un vrai truc de baroudeur, visée redressée. Personnellement, j'utilise de très longue date une KOWA TSN2 (d = 77 f = 400, oculaire 20x grand champ et oc zoom 20-60x). Je trimballe cet objet absolument partout, ca ne craint rien. Denière en date, l'éclipse de soleil en Libye, idéal (voir dessin de l'éclipse sur ce forum).... On peut très bien faire de l'astro de voyage avec ce type d'instrument, et en plus, c'est polyvalent ! je monte l'engin sur un bon pied Gitzo, avec une rotule joystick manfroto, le panard... En plus, j'ai toujours dispo ce pied pour faire des belles photos.... Ces modèles existent en APO mais là, ça coute....

Adresse de la MJC : 6 rue Hodebourg Cressely 78114 Magny les Hammeauxvoir notre plaquette sur le site, http://www.astrosurf.com/magnitude78/ Un plan d'accès y figure.

voici un porgramme qui me convient tout à fait, ainsi qu'a tout les membre de MAGNITUDE 78.Au plaisir de se rencontrer très prochainement.

le ciel excellent, yapa d'doute ! Quant à l'instrument, seul sont diamètre en fait un instrument de voyage d'exception. Le miroir est un 40 cm MEADE poussif.... La résolution n'est pas au rendez vous, même après une fine collimation. Par contre, bonjour l'entonnoir à photons ! C’est en ça que je l'adore, il permet de voir de fines nuances, la couleur, d’atteindre des magnitudes limites intéressantes et inaccessibles aux diamètres inférieurs, bref, d’entrer dans un autre monde. Oui aux gros miroirs, même s’ils ne sont pas tip- top…. Il était intéressant de comparer la vision ultra piquée de nos T250, avec des miroirs fait maison à lambda/12 mini (plus, on ne sait pas le mesurer…), avec celle offerte par ce gros tube. Bien que les fins détails soient plus empâtés (ex : les 6 étoiles du trapèze), ils sont toujours visibles et néanmoins plus nombreux dans le 40 cm, les extensions gazeuses faibles bien plus étendues, les nuances plus évidentes. Toutefois, les T250 permettaient de discerner les couleurs propres des 6 étoiles centrales, ce que n’offrait pas le T400. Ce n’est pas la même chose évidemment. Mais il est bon de le rappeler qu’en ciel profond, plus c’est gros, plus c’est bon,( sans aucune autre sorte de connotation déplacée ici…..).

merci à tous. mais pour répondre au père noel, non, ce n'est pas du fusain. C'est du crayon noir 2h, hb, 2b, et pour la couleur, un crayon vert (pour rendre les zones rouges) et un orange (pour la teinte vert-bleu de l'ensemble), le tout sur du A4. Un coup de scanner, un coup de négatif et voilà.

Bruno, tout à fait d'accord avec ta fine analyse.Mes propos sont juste là pour pour montrer que d'autres choix sont possibles. Faisons nous plaisir avant tout ! NB : je n'ai jamais été au pic du midi, et mes meilleurs images planétaires ont été faites à Magny (78) il y a 1 an(saturne ENORME, Enke sur la totalité de la périphérie, et beaucoup au club ont gouté à ce rare spéctacle ce soir là), ou plus simplement sur le pas de ma porte, seul endroit où je peux observer très régulièrement sans contrainte de temps, avec un lampadiare en pleine pomme, idéal pour le planétaire.... A oui, j'oubliai cette nuit mémorable de février à Saint Véran, avec un grossissement de fou de 1300x sur mars, du délire, Hubble ... (2x D...) Ciel parfait, instrument itou.

Amis du 78 et des alentours, bonjour ! L'éclipse de Libye nous beaucoup pris de temps et je lance ce post d'invitation que maintenant.Notre club, MAGNITUDE 78 projette de faire les RASQY, Rencontres Astro de Saint Quentin en Yvelines. Nous avons fixé la date du 20 mai (week-end avant les RAP) à la MJC de Cressely, la où nous avons nos activités. L'idée est de regrouper pour une journée, voir le week-end si s'il le faut, les clubs et amateurs des alentours, pour donner l'occasion à chacun de montrer ses activités, discuter, échanger, se connaitre. Nous reprenons un peu l'initiative d'il y a 2 ans des RAY organisées à Triel sur seine. Sur place, nous disposons d’un local où il est possible à chacun d’étaler son matériel, de faire des présentations de ses activités. Une petite aire gazonnée permet l’installation du matériel d’observation. Nous souhaitons que cette manifestation se déroule sous le signe de la convivialité et la bonne humeur. Ont déjà répondu présents quelques clubs. L'appel est ouvert à tous et répond parfaitement à l'initiative de départ de ce post.Ca vous dit ? Vous etes tous les bienvenus, nous souhaitons ardemment votre participation.

c'est certain, dans notre passionante activité, on se fait plaisir, chacun fait comme il le sent. Mais, au vu des nombreux posts de ce forum, on voit qu'il est souvent question de diametre et de grossissement, que dans les manifestations astro, on écoute des conseils avisés. Je vois et entends souvent : "l'instrument, pas trop gros, ça pourrait te fatiguer pour le transport", ou alors "grossis pas de trop, ça ne sera pas bô"...A mon sens, les 2 seules limites sont : le budget pour le diametre, la qualité de l'instrument et la méto pour le grossissement. Le reste est vraiment secondaire.Donc pour ce post, il est question du grossissement. A priori, la limite du grossissement max est assez floue (1.5 D = 300x, 2D= 400x). Le plus simple, lors d'une observation, c'est de les essayer TOUS sur le même objet, sans apriori, du mini au maxi donnant une image qui CONTIENT de l'information suplémentaire par rapport au précédent G, jusqu'a atteindre la limite du potentiel offert. Mais une chose est sure : si le 400x passe, ce sera toujours mieux qu'un timide 1 D = 200x.... Excellent test sur la star de ces nuits : Saturne. Oui à faible grossissement, c'est très beau. Mais les détails dans les anneaux ? Encke se devine-t-il ? Mille fois non. Il fô chatouiller les limites du système instrument/météo pour espérer les deviner.Je vous renvoie à la prose de mon ami Pierre sur ce sujet, où il évoque les travaux de Danjon et Couderc sur le diamètre et le grossissement. Trés intéressant. Voir : http://www.astrosurf.com/magnitude78/TelStrock/principe.html chapitre :Faut-il un miroir encore plus grand ? l'expérience de la gravure devrait vous plaire....

si-si, je vous assure, c'est tout à fait possible de faire du suivi manuel à fort grossissement. Je suis à 500x sur mon T250, N. Biver chatouille les 700x. Il faut s'exercer à mettre l'objet en bordure du champ, voir légèrement hors champ. ET là, on dipose d'une vintaine à une trentaine de secondes pour que l'objet traverse le champ. Ca le fait, no problem. Maintenant c'est sur, une tablette motorisée (que je na vais pas tarder à réaliser) aide considérablement. Mais à mes yeux, ce n'est pas forcément indispensable. Il faut GROSSIR ! Je remarque que l'on n'ose pas aller aux maximum des possibilités qu'offrent la météo (variable) et l'instrument (seul réelle limite selon la qualité et le diamètre). Comment voulez-vous percevoir les plus fins détails à faible grossissement ? c'est impossible. J'entends souvent ici ou là : oui mais l'image est plus péchue, plus piquée, plus nette. C'est sur. Mais notre oeil ne resoult pas les plus fins détails pourtant bien présents. De plus, il est vrai que la mise au point devient fort délicate. Ceci explique peut-etre les images perçues plus floues. Mais le jeu en vaut franchement la chandelle.

suite à la dernière mise à jour après l'éclipse, je vous soumet mes pages : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html

Pour un dob ? Toujours la même préconisation : si tu veux (et tu le peux...) grossir, alors il fô du champ; sinon, bonjour la galère du pointage et du suivi manuel. Donc, par rapport à ce dont tu diposes, il te manque du G= 2xD. Une barlow (qui te coutera un minimum) sur tes oculaires actuels ne sera pas folichon... Donc, économises un peu, et laches-toi sur des bestioles qui offrent du champ. Aujourd'hui, je suis parfaitement convaincu des Hypérion à 70°, pour un rapport qualié prix imbattable. Après, il existe ce que tu sais au prix que tu connais...Le champ ,nom-de-nom, le champ !!! Les trous de serrure frustrants sont rarement opportuns sur les Dobson (et sur le rest aussi d'ailleurs).Bons ciels !

Ambiance 1900, avant l'avénement du numérique. faut-il être zinzin de consacrer les 4 minutes de la totalité pour crayonner comme un damné, en zieutant alternativement dans l'ETX 90 et la longue vue KOWA. Que le désert Libyen était beau et qu'il me manque déjà....

mais non t'es pas fou, il faut faire du composite aussi sur ces pièces. Là, le gain de poids sera évident ! Mais encore une fois, la technique du sandwich : une ame en mousse, 2 plaques carbonne collées de part et d'autre.

solution radicale et épatante, tu re-taraude au diametre supérieur en pas ISO. Le bonheur quand tu égares une vis.....