den

un exemple d'mélioration ?? : http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/ A+ Denis

Il ne faut absolument pas le coller à autre chose qu'à la colle aquarium. L'araldite est bien trop dure une fois sèche et provoquera de grosses tensions durant les changements de température. sans compter les difficultés pour le redécoller en cas de besoin. La colle aquarium reste souple ce qui permet justement d'amortir ces tensions.Il ne faut pas en mettre de trop(trois ou quatre plots pas trop gros pour justement conserver la souplesse) et des petites cales entre les plots pour laisser un espace suffisant entre support et miroir(2 mm sur mon miroir de 250 mm)je dirais dans les 4 mm max pour de plus grands miroirs. Je l'avais collé un soir ou la température était bien stabilisée dans mon atelier vers 10 °. Ensuite on enlève les cales et on essaye. http://www.astrosurf.com/altaz/508.htm#collage Si l'astigmatisme ne se résorbait pas après un ou deux recollages, il faudrait voir auprès de votre fournisseur. La première chose à faire aurait d'ailleurs été de le contacter dès que l'astigmatisme du secondaire était avéré, il vous aurait certainement conseillé une solution. A+ Denis

Bon, pour résumer, à part le chercheur difficile à régler, les tourillons trop petits et le réglage de dureté boiteux, le porte oculaire livré sans bague allonge, la boite trop encombrante et trop lourde pour un serrurier, le mouvement d'altitude qui accroche, la collimation pas évidente, le miroir balladeur et les vis du secondaires mal foutues, il a l'air d'être performant ce Lightbridge [Ce message a été modifié par den (Édité le 28-05-2006).]

pour confirmer que c'était le secondaire qui me créait l'astigmatisme TS m'avait demandé de pointer la polaire puis de noter la forme de la figure donnée, puis de tourner le primaire de 45° sur son support. Si la figure ne change pas d'orientation, ce ne peut être que le secondaire qui est fautif. Mais je vois que tu as déja pratiqué cela. Tu devrais songer sérieusement à recoller ton secondaire, tu verra que la manoeuvre peut-être salutaire. Sinon si tu conserve le même astigmatisme ton fournisseur devrait alors t'en fournir un autre(ce que m'avais proposé TS si le recollage n'améliorait pas les choses. A+ denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 28-05-2006).]

J'ai lu ailleurs(cloudy nights ??) que les 18x50 etaient un peu moins performantes du point de vue stabilisation. A vérifier. Et par ailleurs ces vibrations ou leger bougés sur les 10x42 sont vraiment à la limite du perceptible et lorsqu'on les remarque on conserve quand même une capacité d'observation très proche de l'optimum. A+ Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 27-05-2006).]

Il arrive que l'on ai sur les 10x42 des petites vibrations de l'image en général imperceptibles et ceci observé de jour uniquement. Certaines fois aussi cela se résorbe en bougeant la mise au point, qui doit être en limite du sujet observé et à ce moment le mouvement des lentilles devient perceptible car générant un peu de flou. J'ai remarqué ceci en plein jour mais jamais en astro ou la mise au point doit être plus facile à effectuer du fait de la distance d'une part et de la ponctualité des sujets d'autre part. Par contre, je redis aussi ce que j'ai du mettre dans le test cité plus haut : Les trois réglages demandent à être très chiadés sur ces jumelles, peut -être du fait que l'image est " plus détaillable" du fait de la stabilisation, mais ces réglages sont aussi simplifiés du fait de cette stabilisation. A+ Denis

Les moteurs et entrainements d'un ETX 70 suffiraient largement à entrainer un dobson et rajoutant un pignon ou une roue d'entrainement. Cela aura énormément de mal en direct. C'est ce qui entraine mon 250 sur monture fer à cheval par l'intermédiaire d'une roue caoutchouc. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10307 Mais pour que le GOTO soit opérationnel, il faudra travailler au même rapport d'entrainement que l'original sinon la calibration sera impossible et là ce sera très, très dur.Je ne connais pas les petits lunettes dont tu parles, mais est ce un Goto qui les équipe ou des cercles digitaux. Dans le cas de cercles digitaux, le système le plus simple et bon marché serait d'installer un kit intelliscope de chez orion(google) qui à l'air de bien fonctionner et se monte sur pratiquement toutes montures dob ou EQ. A+ Denis

J'ai bien compris et c'est ce que je confirme sur le soleil(J'essaieais .Ce que je ne comprend pas c'est que lagriot ait des images dédoublées ?A+ Denis

Lagryot, as tu essayé avec un seul miroir ?Pour le soleil je pense que c'est normal d'avoir deux images car sa luminosité va provoquer la réflection sur la couche superficielle du verre et sur la surface aluminée. Tiens, un rayon de soleil, je vais aller essayer.Bon petit essai et pour moi après bon réglage de jumelles pas de probléme de double image avec du miroir de 3 mm sur le soleil(jumelles 10 x 42 stabilisées. Quand tu parles de deux miroirs, ce n'est pas un devant chaque objectif ?? (auquel cas il serait effectivement très difficile de coordonner les deux images. A+ Denis

Sans y penser à l'origine, j'ai une maison en ville de Rennes avec le jardin abrité de tous les lampadaires et un hrizon Est pas trop mal et le Sud correct. La polaire cela dépend des instruments. Et les bons soirs eh bien on se fait plaisir quand même. Par contre, à certains endroits du jardin, on a des lampadaires en vision directe, et là, je crois que c'est ce qu'il faut éviter à tout prix, car je ne me vois pas observer depuis ces endroits. A+ Denis

Effectivement je viens d'observer 2h depuis la ville(près de la rue de vern)et je me suis bien fait plaisir. M101 visible ainsi que M84, 86 et au mois trois ou qutres des petites voisines, quelques détails dans m51 qui était aussi visible au jumelles. la petite ourse au complet à l'oeil nu les amas globulaire en grande forme et une belle vue sur jupiter... Cela fait du bien depuis le temps que le ciel était brouillé avec l'astro. par contre ca ne vas peut-être pas durer, d'après les météos. Enfin ce qui est pris n'est plus à prendre.. A+ Denis

une Grosse étiquette avec votre peudo, le ou les forums fréquentés et votre nom en lisible à au moins un mètre, ça devrait permettre des rencontres. Moi, ce sera malheureusement une autre fois. A+ Denis

J'ai pris un servo de radio commande pour entrainer ma monture fer à cheval et comme régulation juste un potentiomètre. Pour du visuel cela convient largement. Voir sur le lien dernier post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10307

L'image d'oppy recadrée : [Ce message a été modifié par den (Édité le 23-05-2006).]

"C'est marrant l'utilisation systématique des moteurs pas à pas en astro. C'est la mode... C'est pour quoi faire au juste ?"C'est pour faire vendre des grosses batteries... mon entrainement pour le 250 bouffe 30 mA. le moteur synchrone d'une autre monture consomme 20 mA le tout dans un parfait silence et sans vibration. Mais bon, je me contente d'observer visuellement et j'utilise de l'huile de coude pour le GOTO(pas beaucoup)

J'avais aussi eu un airbus devant le soleil mais tout seul... A+ Denis

Tu peux jeter un oeil par là tu trouveras peut-être déja quelques idées : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10307 http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=11180 Les derniers détails se règlent petit à petit et je vais bientôt m'ennuyer, c'est pour cela que je pense à la construction d'un diamètre supérieur, mais pour l'instant je suis un peu bloqué par le tarif des miroirs. On verra dans quelques mois pour un 350 mm. Cela reste plus abordable que le 400.A+ Denis

Pour les amateurs, Orion optics fabrique maintenant des miroirs jusqu'à 600 mm de diamètre. http://www.orionoptics.co.uk/acatalog/Optics_Range.html Qui c'est qui me finance un miroir de 400 mm que je fasse une monture pleine de nouvelles idées qui me trottent dans la tête depuis quelques temps ?? ;-)A+ Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 22-05-2006).]

150 x avec le 8 mm et si le ciel est clément(surtout sana turbu), je passe au 3,5 mm pour 350 x. il est vrai qu'en conditions exceptionnelles, on aimerait pouvoir pousser un peu plus. mais les conditions ne sont pas souvent exceptionnelles dans la plaine bretonne... A+ Denis

Sur mon newton 250 mm, la mise au point minimum doit approcher les 80 m, pas terrible pour les insectes, mais cela ne pose pas de problème pour le ciel. A+ Denis

Trouvé chez Decathlon une lampe frontale Enegizer avec au choix deux diodes blanches pour installer et remballer le matériel ou une diode rouge pendant l'observation. petite légère et bien foutue pour 16,90€. Ca fait encore cher le kilo de plastique mais pas trop par rapport au reste du rayon Si vous n'aimez pas la porter sur la tête vous pouvez la mettre comme moi autour du cou. A+ Denis

Tourner sept fois sa cervelle dans sa boite crânienne avant de toucher au bouton ?

Le numéro de mai-juin est sorti avec un bel article pour connaitre et trouver M104. Les anciens numéros dans "archives". Plein de pub, mais les prix d'outre atlantique font toujours rêver http://www.nightskymag-digital.com/nightskymag/200605/ A+ Denis

fonctionne avec 3 piles AAA et données pour une autonomie de 50 heures par jeu. Elle est effectivement plus petite et légère que les concurentes avec un bouton trois positions plutôt qu'un poussoir a fonction multiple qui nous fait passer par cinq ou six éclairages différents avant de trouver le bon. A+ Denis

Pour mon usage présent je me suis arrêté aux 109 premières donc et ai laissé tombé la bande du bas pour l'instant. Mon horizon sud est assez bouché donc cela me suffit. C'est sur que pour quelqu'un habitant plutôt le sud de la france et observant d'un lieu bien dégagé, il doit être intéressant d'en avoir plus dans son classeur, donc... Il est aussi intéressant de charger les tables des matières et sommaires qui donnent d'excellentes listes d'objets en format excel permettant le tri(messiers, best NGC et autres,près de 3000)avec commentaires sur pas mal et les numéros de carte ou trouver ces objets . on imprime alors ce qui semble pertinent. A+ Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 19-05-2006).]