den

Attention le coton laisse des fibres et n'éponge pas grand chose. Le papier toilette (sans frotter, Juste passer pour étaler et éponger le liquide de nettoyage)est ce qui laisse trainer le moins de fibres et poussières. Essayer sur le miroir de votre salle de bain. L'époussetage et soufflage léger sont là en premier pour enlever les particules qui pourraient rayer lors du nettoyage final. Eviter la bombe qui peut projeter des gaz si elle est mal tenue, Si on l'utilise trop longtemps la détente des gaz refroidit le verre ce qui n'est pas forcément bon non plus. Elle peut aussi projeter des poussières vers l'intérieur du téléscope suivant le montage de la lame. Un produit spécifique est conçu et testé pour ne pas abimer le verre ni le traitement éventuel(oculaires, objectifs photo, lentilles de jumelles)ce n'est pas forcément le cas des alcools, produits ménager et autres mélanges. http://www.reidlimaging.com/numerique.htm Le produit éclipse parait cher, mais il est trés efficace, on n'en mets qu'une goutte pour un nettoyage (deux ou trois sur une grande lame), et ma petite bouteille est encore pleine au deux tiers après trois ans d'utilisation. Mais tout cela n'est que mon avis. Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 26-02-2006).]

Pour des grosses jumelles, à une époque ou on ne trouvait pas pleins d'accessoires sur le net, j'avais juste fixé une planchette sur la tête du trépied, puis posé les jumelles dessus et les mantenais en place avec un coutchouc en chambre à air. Pas cher(pas trés gracieux non plus)et cela fonctionnait très bien. Denis

Un petit dessin qui peut être utile à ceux qui utilisent les cartes de toshimi taki mag 8,5 : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/atlas85.jpg Denis

Je suis en train de traduire et mettre au propre l'atlas mag 5 d'edmund scientific qui m'avais beaucoup appris il y a 25 ans de cela. Je refais donc les cartes avec le logiciel "carte du ciel" et les données et commentaires sont sous forme de fichier Excel J'ai fini la première carte qui trace les environs de la polaire et je voulais avoir vos avis, suggestions et critiques sur ce travail, ce qui permettra peut être d'améliorer la chose. Vous trouverez tout ceci dans un fichier ZIP : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartepolaire.zip Dans ce fichier vous trouverez un jpg à une résolution qui vous permettra une impression correcte, un fichier excel astro mag 5 polaire qui contient les données correspondant à la carte. Il me manque quelques pages de cet atlas peut-être l'un d'entre vous le possède t-il et pourrait m'en faire un scan, sinon je vais essayer de les récupérer sur cloudy night ou il est beaucoup plus connu. il est toujours en vente sur le site d'Edmund scientific mais il ne vendent pas vers la france et n'on pas répondu à mes mail pour essayer de le racheter chez eux. Merci pour vos avis et à bientôt pour la suite.Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 13-01-2006).]

pour nettoyage ménisque ou optique photo : Petit coup de pinceaux à poussière photo pour bouger les poussières quelques coup de poire à air (photo ou pharmacie) pour enlever les dernière poussières trainant sur l'optique. Produit éclipse(magasin photo ou net)une goutte et essuyage avec PQ ou pecpads(souvent vendus avec le produit éclipse-même marque). Le produit éclipse enlève pratiquement toutes les taches sans danger pour verre ou traitement optique. Certains font de savant mélange d'alcool et d'éther pour l'imiter. cela le vaut-il, je n'en sait rien. La recette ci-dessus fonctionne aussi pour les capteurs des reflex numériques. On peut y ajouter pour finition ou entretien régulier le chiffon optique scotch-brite(et celui-là uniquement) vendu en général chez leclerc, qui a une structure spéciale qui retient les poussières rien qu'en passant légèrement dessus (sans appuyer). A+ Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 25-02-2006).]

C'est chiant, ils n'ont pas encore fabriqué la lunette dobson à miroir apo de 300 mm sur monture équatoriale motorisée Goto, le tout ne dépassant pas 70 cm de long, douze kg et 1000 € . Mais ... ca va bientôt venir, c'est forcé, c'est l'article le plus demandé [Ce message a été modifié par den (Édité le 25-02-2006).]

Comme montré par xop. Sur des jumelles 14 x 100, il serait étonnant que tu n'ais pas un filetage kodak à l'avant de la barre de jumellage,(dévisser le bouchon). A partir de là une équerre chez leroy merlin et deux vis et boulon pas kodak devrait encore être moins cher. Denis

Quelques changements dans quelques fichiers : Ajouts de coordonnées pour les étoiles principales dans les trois fichiers suivants qui ne les avaient pas encore: http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartepolaire.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartegemeaux.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartevierge.zip Et pas mal de corrections et mise en forme de données dans le fichier Excel : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/objetsduciel.xls Alors pour ceux qui avaient chargé ces fichiers je vous conseille de les recharger à nouveau.Maintenant heureux possesseur d'un dobson 250 mm, j'ai fini par imprimer l'atlas 8,5 de Toshimi Taki et je reporte en marge les objets du fichier excel et leur coordonnées, ce qui me permet de de pas manquer d'y jeter un oeil en passant par là.Vous pouvez trouver ces cartes ici : http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas_85/atlas_85.htm Pour nos latitudes il faut imprimer environ 110 cartes mais une fois sous pochette plastifiées et reliées avec quelques anneaux cela fait un outil très sympa.et la version 6,5 ici : http://www.asahi-net.or.jp/~zs3t-tk/atlas/atlas.htm 12 cartes seulement pour cette version. Mais elle est un peu légère pour des recherches précises avec un gros diamètre. A+ Denis

J'ai mis sur le lien d'un forum voisin, un petit test de prise en main d'un Orion Optics dans lequel je viens d'investir. Comme on en parlait ici récemment cela pourra peut-être en aider certains. Denis http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=10737

Je devrais bientôt pouvoir faire un comparatif entre LV 4(actuel)et hyperion 3,5 (en commande)sur un 250 f4,8. Croisons les doigts... Denis

Moi elle me satisfait tout à fait et j'ai eu l'occasion de procéder à un examen de près sur la chose, pas par intuition . Si l'intense besoin de 9 points se faisait sentir un de ces jours, j'essaierais d'y consacrer une après midi, mais pour l'instant je dois avouer que je n'en éprouve pas le besoin. C'est vrai que je suis toujours prêt à contrarier la sentence : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? A+ Denis

Une chaise confortable et réglable à la bonne hauteur est un plus certain : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/tsd01.jpg Un chercheur bien adapté, bien réglé,de bonne taille, accessible sans bouger de la chaise est aussi un bon plan(pour moi un 8x50 coudé totalement redressé avec un réticule maison : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/ret02.jpg ).La petite lampe articulée a base de LEGO bionicle volés à vos gosses : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/lampe.jpg Disons qu'en général si l'organisation autour du téléscope est bonne, l'observation ne pourra être mauvaise. A+ Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 20-02-2006).][Ce message a été modifié par den (Édité le 20-02-2006).]

De rien. Le reste vient d'être terminé.voici donc les six packs au complet : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartepolaire.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartegemeaux.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartevierge.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartehercule.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartepegase.zip http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/cartebelier.zip Pour ceux qui ont déja leur atlas j'ai mis le fichier descriptif seul : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/objetsduciel.xls vous pouvez les retrouver aussi sur mon site en bas de page astro : http://perso.wanadoo.fr/reto/astro Bons cieux, Denis

Je ne pourrai pas te répondre pour un M703, mais après avoir essayé un réducteur + super plossl 40 mm 45° derrière un C8 et un meade sc 102 mm, dans les deux situations j'avais des ombres volantes qui rendaient impossible l'utilisation de cette combinaison. Ca allait bien avec un 25 mm, mais on obtient alors le même champ que le 40 sans réducteur. Si ca peut aider... Denis

Joli, j'en ai commencé un hier soir et je retrouve les mêmes structures, ça me rassure. A+ Denis

Toi qui à l'air de manier la soudure de facon magistrale tu pourrais aussi peut être essayer de transformer ton montage en monture fer à cheval.l'entrainement me semble plus aisé pour celles-ci. Et avec ton ingéniosité tu dois pouvoir arriver à un encombrement minimal. Par contre il faudrait alourdir le cul du téléscope pour pouvoir descendre le centre de gravité et les pivots. A penser... 3 liens pour réfléchir : http://www.focuser.com/atm/spltring/spltring.html http://www.saao.ac.za/~wpk/scope/mount.html http://www.astrosurf.com/tests/t460/t460.htm#haut A+ Denis

Joli, Il n'y a plus qu'à faire à l'oculaire maintenant. Denis

Là, ce n'est pas une monture en fer à cheval, mais une monture à fourche, qui effectivement rajoute de la hauteur. La monture en fer à cheval est celle qui doit être la plus basse puisqu'on peut faire passer le tube à ras du sol ou plus bas de toute façon, qu'avec une table équatoriale. Denis

Ben impec alors, yapuka faire deux petites rallonges pour pas être coincé vers la-haut Denis

J'ai l'impression que les bras de ta fourche sont un peu courts. Tu arrives à aller voir la polaire ?? Denis

L'araignée j'aimerais bien en avoir une comme ça sur mon téléscope mais ça n'est en général proposé que sur les trés haut de gamme. Cela évite les aigrettes autour de étoiles. Comme quoi tout n'est pas mauvais sur cette petite chose Et il y a certainement d'autres bonnes choses... Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 12-02-2006).]

En plus il y a deux jeux de boutons sur la gameboy, on doit pouvoir faire du combat spatial Concept intéressant par ailleurs, il ont réussi plus fort que meade. Denis

Ca masque pas mal de choses du ciel, mais ça permet quelques photos originales. J'ai essayé de masquer un peu l'éclat de la lune avec une branche pour celui de Rennes. Les nuages étaient plus fins et régulier chez moi apparement. http://perso.wanadoo.fr/reto/astro/thumbnails/tnDSC_3593m.jpg A+ Denis

j'avais fait des essais avec un laser comme dit plus haut sur le C8 et j'avais des temps d'amortissement de près de huit secondes après un déclenchement et donc j'attendais 10 à 12 secondes avant de manoeuvrer la raquette. Comme le dit fredo on est à une focale de plus de 2m et là, pas de salut. Les digiscopeurs(ornithologues pratiquant la photo derrière les oculaires de leur lunettes d'observation) le savent bien et n'utilisent jamais de reflex à cause de cela.

j'ai essayé il fut un temps des photos de rapaces avec un C8 ben au 1/500 c'était vibré et au 1/1000 c'était pas terrible encore. Denis