den

la position de l'oculaire à l'arrière est plus sympathique pour les observations terrestres(paysages ou oiseaux), car après y avoir mis le redresseur à 45°, l'image est toalement redressée(la gauche est à gauche et le haut vers le haut). Si tu regardes avec l'oculaire dans la position au dessus, tu verras que l'image est inversée horizontalement. La position à 45° est aussi moins fatigante pour l'observation terrestre. Par contre je trouve dommage qu'une barlow(mais peut-être est-ce juste l'effet de l'augmentation de tirage) soit intégré à cette position, car si cela grossit plus, la qualité d'image en souffre pas mal. Denis

J'ai commencé à m'intéresser à l'astro vers 1980,de retour de six mois de travail en afrique centrale ou j'avais beaucoup observé aux jumelles mais sans avoir beaucoup d'idées sur ce que je voyais. Après avoir bidouillé un peu avec les instruments du petit club naissant du coin, et sans trop de but d'observation, j'ai investi dans un télescope de chez Edmund Scientific qui avais ouvert une petite boutique à Paris. Leur téléscope était bien sympathique à l'époque. Une monture à fourche robuste et vite assemblée, compacte et pas trop lourde après démontage. Un tube newton de 150/900. Cela m'avait vite réconcilié avec le matériel astro car les galères avec les 114/900 d'initiation non motorisés, aux pieds branlants, aux cercles de coordonnées proches de l'inutilisable commencaient à me courir sur le haricot. Et avec ce téléscope était livré l'Edmund Star Atlas, un petit cahier d'une douzaine de cartes du ciel et surtout associées à ces cartes une liste des objets remarquables qui y figuraient avec un petit commentaire sur chaque et souvent un petit dessin pour montrer ce que l'on devait s'attendre à voir. Cela passait par les objets Messiers, de nombreuses étoiles doubles ou multiples remarquables par leur couleur, quelques galaxies et nébuleuses mais tous très accessibles avec de petits instruments. Je dois vous dire que cet atlas est vraiment ce qui m'a lancé dans l'astro car les soirèes étaient organisées autour de façon simple. C'est peut-être un des problèmes que le débutant doit affronter : que regarder, quel intèret et pourquoi. Je n'ai jamais revu quoi que ce soit d'approchant au point de vue carte du ciel. Tout ce que j'ai vu depuis est soit trop simple soit trop compliqué et est loin d'approcher la convivialité de cet atlas. De même pour les téléscope de début : cette monture à fourche éuipée d'un tube ouvert à F6 ou F5 était vraiment extraordinaire. C'est peut-être ce qui manque actuellement: téléscope à fourche bon marché et le bon livre qui va avec... http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/edmund.jpg Denis [Ce message a été modifié par den (Édité le 12-12-2005).]

Une batterie 12v bien chargée délivre en fait en général 13.8v à peu de chose près, donc ;-) Denis

A Rennes sud ce matin, 9 lunettes et trois meade en rayon. J'ai fini par repartir avec un de chaque. Chacun aura son intèret pour divers bricolage adaptation et voyage. La monture de la lunette et le pied m'ont très agréablement surpris, car me rappelant les anciennes montures d'initiation d'il y a trente ans je n'en avais pas gardé un souvenir positif. Ils sont en fait bien plus stables que le meade. Les accessoires Meade sont "corrects" le redresseur à 45° est fourni ainsi qu'une barlow x3, ceux de la lunette bresser font plus que cheap(j'ai une barlow 5x avec, mais pas de "tube de redressement"). Eh bien on va continuer à étudier tout ça. Denis

S'isoler du sol. Les moonboot ou assimilés(un modèle basique de Decathlon pour moi) ont des semelles trés épaisses et le chausson incorporé est aussi très isolant. Cela me permet de tenir deux heures au moins sans rien sentir. Les chaufferettes citées plus haut doivent être un plus pour les observations plus longues(pour ma part je passe rarement plus de deux heures à observer par grand froid. Denis

rien à redire pour moi de ce coté. Comme défaut, je parle toujours pour les 10x42, elles demandent un réglage toujours parfait en mise au point, dioptrie et écartement d'oculaire. C'est certainement aussi l'effet de la stabilisation du fait que l'on peut examiner l'image dans les plus fins détails. pour ceux qui n'ont pas lu sur le lien que je donne plus haut, on peut aussi visser des filtres et aprés y avoir mis une bonette macro de une dioptrie cela permet de cadrer un champ de 7 cms de large à 70 cms de distance. On utilise dans ce cas un seul oculaire et cela permet de garder l'autre pour pouvoir observer sur la plage normale. Pour l'observation des insectes, c'est vraiment géant. Denis

petits trucs sur les 10x42 : Ce sont des bonettes rigides rétractables nouvelle façon au lieu d'oeuilletons caoutchouc et elles sont légerement crantées permettant un choix de trois positions de recul de l'oeil en dehors de la position rétractée pour les porteurs de lunettes. Et j'ai aussi vu qu'il fallait éviter de les acheter vers Paris centre : elle y sont juste au double du prix que j'ai payé les miennes ;-) Denis

Ah, eh bien voila l'aide au pointage Orion en kit et à tarif sympathique. J'avais vu il y a peu un message ou quelqu'un se plaignait que cela n'existait pas pour pouvoir upgrader d'autres téléscopes. Et il fonctionne en alt/azymutal ou équatorial au choix. le nec plus ultra. Merci pour le lien.Denis [Ce message a été modifié par den (Édité le 10-12-2005).]

Bonjour à tous, Nouveau sur ce forum que je suis de temps en temps, car j'ai aussi l'observation du ciel dans mes passions, je viens de m'inscrire car je pense de plus à investir dans un téléscope pour l'observation du ciel profond et aurait besoin de vos lumières. Je me dirige doucement vers l'achat d'un Dobson 250 f5 et je pensais par la suite investir dans une monture genre EQ6 ou plutôt fabriquer une monture à fourche(j'en avais fait une en 1981 pour mon club d'astro de l'époque pour un newton 150 f8) Le goto a aussi un petit attrait pour chercher avec moindre mal les divers objets qui nous survolent.Voyant cette promo lidl sur l'etx 70 je me demandais si cela ne serait pas une bonne opportunité pour en récuperer d'une part la lunette et la transformer en chercheur sympathique pour le dobson avec un oculaire de longue focale, et d'autre part récupérer les encodeurs pour les placer sur ma future monture dobson ou autre.C'est là que j'ai besoin de vos lumières, car si le bricolage de toutes sortes de systèmes en général ne me pose aucun problème, je n'ai jamais approché de près un encodeur. Donc je voudrais savoir : est-ce que ces encodeurs sont différenciés physiquement des moteurs ou sont-ils intégrés, Est-ce que le système Meade permet de travailler indifférement en monture azymutale ou équatoriale (Ah,je viens de voir que oui sur la pub lidl). Quelqu'un parmi vous a t-il déja aussi pratiqué ce genre de manip ? Et pensez-vous la manip possible? Je pense par ailleurs que l'on aurait certainement du mal à trouver encodeurs raquette et lunette pour les 200 € ?Merci de m'éclairer ;-) Denis

Dans les jumelles canon, ce sont des lentilles flottantes qui sont pilotées par des micro gyrocopes. Elles éliminent le mouvements parasites et vibrations tout en laissant intactes les possibilités de déplacement angulaires. C'est à dire que l'on peut suivre un oiseau en vol(ou un satellite ;-)) sans aucun problème. Il faut donc quand même faire attention à ne pas provoquer de déplacements angulaires quand on les utilise mais cela ne pose pas de problème. Par contre les capacités et le confort d'observation en sont "décuplés" oserais je dire. On peut dire qu'une paire de 10x42 s'utilise fort bien à main levée(ce qui est loin d'être mon avis,d'ailleurs), mais après avoir observé dans une paire de 10x42 stabilisée, on s'aperçoit que les performances au final n'ont rien à voir.Si vous investissez dans ce genre de jumelles, pensez que vous aurez aussi envie de les utiliser dans beaucoup d'autres occasions(promenade, paysage, animalier ou autre)et que dans ce cas les 15x ou 18x deviendront dans ce cas (très) lourdes et encombrantes. Jusqu'à présent vu le niveau de détail et le confort obtenu avec mes 10x42 je n'ai jamais senti le besoin de grossissements plus élevés. Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 10-12-2005).]

Effectivement, au vu de cette page on ne peut pas dire que meade fait tout pour une grande versatilité de ses montures et pour faciliter la tache de bricoleurs ;-) Denis

Tu peux télécharger le manuel anglais pour un etx 80at ici : http://www.meade.com/manuals/TelescopeManuals/ETXtelescopes/ETX-80AT.pdfDans le manuel de l'autostar 497 il disent que le choix du language se trouve au début de l'initialisation, mais ils n'en parlent pas dans le manuel du 494 ?? Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 09-12-2005).]

Depuis hier j'ai pu pas mal naviguer via google et en apprendre pas mal sur les encodeurs, mais pas ceux de chez meade. Il doit y avoir des possibilités, mais pas forcément évidentes. Je vais investir Lundi et on démontera pour voir. Dans le pire des cas je pourrai reporter le bras de fourche et la couronne d'azimuth sur les parties correspondantes d'un dobson et m'en servir comme d'un aide au pointage et puis cela me permettra de connaitre le système GOTO à tarif réduit. Denis

Et en ce moment il y a des actions chez Canon qui permettent de bonnes remises(peut être même aussi chez les allemands, à voir). Denis

J'ai les 10x42, un fort investissement mais besoin de caractéristiques "précises" : quel plaisir d'observation. Par contre si je commence à les utiliser maintenant en astro, je m'en sert beaucoup plus en observation nature. Elle ont remplacé des 8x42 perl escape qui sont aussi excellentes mais le niveau de détails observé n'a rien à voir. Je me suis fais une ou deux petites séances dans le transat de Madame à partir de mon jardin en ville de rennes cela limite aux objets lumineux mais les pléiades en stabilisé c'est vraiment le pied. J'avais fait un comparatif et d'autre ont aussi donné leur avis sur : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=4878.0 Bref, que du plaisir mais investissement certain, il faudrait suggérer à Lidl.. Denis