den

Etant accro aux jumelles stabilisées, je ne pourrai te conseiller que les 8x25 ou les 10x30 qui rentreront à peu près dans ton budget. tu les trouveras peut-être faible en diamètre, mais dès que tu auras jeté un oeil dedans, tu oublieras vite ce détail. http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/foto-klassisch/fernglaeser/page.html?fillspace=1&language=fr Un essai de ma part sur les stabilisées : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10018

Valesfred, attention, aux prix américains, il faut en général ajouter la TVA et 7% de frais de douane que ne manqueront pas de te compter UPS, plus le transport. Donc si 1000€ est le prix US cela va dépasser les 1300 € rendu en france.

Au moins une : http://olivier.geoffroy.club.fr/webiologie/mon%20tardigrade2.html

1° effectivement, j'ai préferé laisser le centre libre d'obstruction. Et le montage a été fait à la va-vite. mais cela tombe assez bien. 2° La corde à piano se voit suffisamment pour pointer, mais sans plus. Je ne pourrais dire ce qu'il en est avec un ciel noir de noir. 3°la corde à piano doit faire 0.5 mm. Je confirmerai demain. 4°Sur ce viseur on peut démonter une partie de l'oculaire, mais rien d'autre à adapter. 5°poids renvoi d'angle + petit support bois + micro rotule = 125 gon ne verra pas grand chose de plus sur le montage de la rotule avec une autre photo. j'ai fait un petit U en bois pour y enfiler légèrement à force le renvoi d'angle ce U est collé sur la tête de la rotule et la rotule fixée au support du chercheur par vis de 4 et trou taraudé.A+ Denis

Pour ceux qui recherchent une alternative au laser vert en tant que pointeur, j'ai fait quelques essais avec un viseur d'angle d'appareil photo reflex. Dans les défauts du laser, je citerai : performances inégales par bases températures. fragilité, souvent inutilisable après une chute, utilisation de piles (ce qui signifie qu'un jour, on en manquerat). Je ne peux dire que je gène mes voisins même lors d'observations à plusieurs, du fait qu'il ne me sert qu'à dégrossir le pointage que j'affine avec le chercheur coudé et il reste rarement allumé plus de trois secondes en ce cas. Mais certains y restent allergiques. Ce doit se soigner, j'arrive bien maintenant à supporter des télescopes Goto avec des bruits de moulin à café à moins de 50 mètres du mien (mais plus de 30 mètres quand même, faut pas exagérer ) Le but était donc de trouver un viseur coudé, redressé et de grossissement proche de 1x pour ne pas avoir à se tordre le cou ou le dos ou se mettre à quatre pattes derrière ou sous le télescope pour des pointages au zénith. J'ai essayé de bricoler des boites à 2 miroirs (pour vision redressée), mais l'encombrement devenait vite critique pour un champ assez important pour être utile. j'ai donc fait quelques essais avec un viseur d'angle d'appareil photo reflex qui remplit ces conditions. on en voit à partir de 10 € en enchères sur Ebay et vers 50 € en achat immédiat à hong-kong. Si l'usage n'en est pas aussi facile que le laser il reste très aisé et bien agréable. Il reste associé à mon chercheur 8x50, je l'ai monté entre celui-ci et le PO sur une monture sommaire pour le moment(les trois oculaires sont à peu près //), mais je suis en train de réfléchir à un petit montage simple ainsi qu'un petit volet ou cache pour occulter la chose en cas d'humidité ou de givre. L'oculaire peut pivoter tout autour de l'axe visé avec des clic à 45°. L'encombrement et le poids sont négligeables.Pour l'utilisation, il suffit donc de pointer à peu près le télescope vers la zone désirée, un petit coup d'oeil dans le viseur d'angle vous montre la région en question, vous amenez l'endroit choisi au centre et passez au viseur coudé qui permet alors de rechercher l'objet ou l'endroit à observer vavec précision. La vision est très claire, je voyais les pléiades comme à l'oeil nu et le champ couvre deux fois la distance rigel- bételgeuse soit 35° au total et suffit sans problème pour le pointage de base. Je pense qu'un petit réticule doit pouvoir être ajouté après un petit démontage de la chose bien qu'avec un peu dhabitude on doit pouvoir amener l'objet directement dans le champ d'un oculaire de longue focale sans ce bricolage. Le passage par la case chercheur 8x50 permet de ne pas avoir à passer par la case oculaire grand champ. J'ai aussi fait quelques essais en placant le renvoi d'angle derrière un telrad mais sans monture et pas sur un ciel étoilé. On voit parfaitement la mire mais le telrad ayant tendance à bouffer un peu de lumière, il n'en sera pas autrement avec le viseur d'angle. A voir avec quickfinder ou autre. J'ai un modèle avec grosissement 1x et 2x, mais il faut refaire la mise au point entre les deux positions et le 2x induit quelques déformations, donc pas terrible. Je n'ai utilisé que la position 1x sur les étoiles. voilà pour une première approche, je vous communiquerais mes observations dès que le temps permettra d'autre essais. Denis

photos du montage : http://perso.orange.fr/reto/telescope/imagepages/image19.html et page suivante. Denis

peut-être un petit ventilateur pour renforcer l'efficacité des aérations. Tu pourrais ne le mettre en route que lors de différence de température trop marquées. Denis

J'ai percé l'oculaire et mis une petite aiguille de corde à piano pour faire un repère de pointage plus précis. J'ai aussi monté le viseur d'angle sur une petite rotule de mini pied photo fixée contre le support du chercheur ce qui permet un réglage précis. J'arrive maintenant à mettre une étoile dans l'oculaire de 8 mm sans passer par la case chercheur. Impec Denis

Oui,un truc de ce genre : http://cgi.ebay.fr/1x-2x-Viseur-dAngle-pour-Canon-Nikon-Minolta_W0QQitemZ120070916391QQihZ002QQcategoryZ69574QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

A voir sur ce même site : http://www.trevorphilip.com/DesktopDefault.aspx?tabid=4&tabindex=3&objectid=11858 et plein d'objet astro et divers extraordinaires en fouillant un peu.[Ce message a été modifié par den (Édité le 07-01-2007).]

En me promenant sur Cloudy nights, je suis tombé sur ce lien : http://www.trevorphilip.com/DesktopDefault.aspx?tabid=3&categoryid=1397 Vous pouvez passer en grand écran pour les examiner.. Ils en valent la peine Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 05-01-2007).]

Ce n'est pas du chromage et de la dorure mais la matière originale (acier, alu et cuivre) mise à nue et polie. C'est quand même plus sympathique qu'une peinture noire ou kaki (que tu pourra remettre de suite si tu les achètes ).[Ce message a été modifié par den (Édité le 06-01-2007).]

Fort joli aussi. Tu as trouvé une technique superbe pour le rendu des reliefs alentour.Denis

C'est bien ça, j'ai corrigé.

Il doit y avoir autant de méthodes que de dessinateurs. Acheter quelques crayons et faire des essais d'après photo pour trouver sa voie... Quelques dessins, méthodes, liens, sur ce post que j'ai déja cité dans un sujet voisin : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10708 Denis

L'appellation commerciale du "tortillon", c'est une estompe Sinon, faire le dessin deux fois, c'est être maso, et comme tu le dis, tu risques en plus des erreurs ou fausses interprétations. Mais bon, le résultat est là malgré tout. Je fais en général un dessin crayon pur à l'oculaire puis je fais l'estompage sur ce dessin au chaud et à la lumière de suite après le relevé à l'oculaire, ce qui me permet d'avoir encore pas mal de nuances en mémoire. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10708 Tu pourrais peut-être travailler dans ce sens là, tu éviterais la deuxième épreuve.Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 04-01-2007).][Ce message a été modifié par den (Édité le 04-01-2007).]

Whaoo !! Un artiste est né...Superbe. Je trouvais une perspective un peu bizarre sur le cratère en haut à droite(qui en contient deux autre et donne une impression de "penché"), mais après avoir trouvé une photo de la même zone ( http://www.arksky.org/cgi-bin/atlas.cgi?lat=30&long=90 ) on y observe la même perspective, donc, chapeau ! Denis[Ce message a été modifié par den (Édité le 04-01-2007).][Ce message a été modifié par den (Édité le 04-01-2007).]

Depuis que j'ai le pocket sky atlas (16€ chez amazon), je n'ai plus touché au sky atlas 2000(je n'y ai d'ailleurs jamais beaucoup touché)

Meilleurs voeux a tous...Pour ceux qui ont l'adsl et un PC (fichier exe de 6mo), un petit diaporama à charger, nature, à défaut d'astro : http://perso.wanadoo.fr/reto/stock/voeux.exe N'oubliez pas de monter le son...Denis

Sur cette page tu trouvers plein d'exemple en cliquant sur Doppelfernrohre I, II et III http://www.zellix.de/selbstbau/index.htm Ce n'est pas très simple car il faut un montage bizarre pour conserver l'écartement oculaire réglable.Denis

Ta gamme 20,10,7 est pas mal. Perso je prendrais plutôt un 5 au lieu du 7 pour les soirées exceptionnelles, mais il sera moins utilisé. ou peut-être passer à un de très courte focale plus tard. j'ai depuis une dizaine d'année ces lauthanum vixen(15,9, et 4mm) et il m'ont toujours donné satisfaction. En passant au dobson 250mm, je suis aussi passé aux hypérions en 17, 8 et 3,5 mm qui semblent de qualité équivalente aux LV, mais avec un champ qui n'a rien à voir, et quand on passe du LV au hypérions il est toujours impressionnant de se "noyer" dans cette immense lentille. par contre le poids est conséquent : 350 à 400 g contre 150 pour les LV. La barlow est à mon avis une solution un peu boiteuse, le montage est souvent branlant et la qualité résultante incertaine, a moins de barlow de prix et là, je pense qu'il vaut mieux au final investir dans un oculaire supplémentaire plutôt que dans cet accessoire.Sinon TS m'a toujours donné satisfaction au niveau prix comme service : http://www.teleskop-service.de/Artikelsuche/Okulare125z/Okulare125z.htm Par contre, mon expérience s'appuie plus sur l'utilisation des télescope plutôt que des lunettes. D'autres pourront peut-être mieux te conseiller pour l'utilisation sur une lunette.Denis

Et le site ultime du nettoyage de capteur : http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html

un autre petit lien avec le mode d'emploi : http://www.clubsnap.org/display.php?file=articles/CCDCleaning/CCDCleaning.html

Hier soir, petite observation de la lune entre et à travers les nuages. pas trop de turbulences. oculaire de 20 mm fourni : La lune occupe la moitié du champ, vue très correcte. oculaire 9 mm lauthanum vixen : Lune remplissant le champ, bien nette jusque sur les bords pas de chromatisme gênant. oculaire 4 mm lauthanum vixen : grossissement sympathique pouvant certainement permettre de bonnes séances de dessin.la mise au point n'est pas facile et il faut vraiment y aller "avec des pincettes", mais on y arrive. Ensuite observation façon dobson : on envoie la cible au bord du champ avec le flexible, on attend la stabilisation puis on observe le temps de la traversée du champ puis on recommence. cela se passe fort bien. j'ai observé assis avec ma chaise astro.Toujours pas mécontent de l'achat pour le prix, mais les oculaires LV persos, qui ont du me couter à eux deux près de 4 x le prix de la lunette complète à l'époque, y sont certainement pour quelque chose Denis

"Salut à tous, Attention Den, voilà ce que dit ton site pour les PecPads : ATTENTION : ne pas utiliser sur les capteurs numériques (matériau différent du Sensor Swab)"C'est sur, vu qu'ils vendent aussi les sensor swabs Mais sur tous les sites dédiés photos, 90 % des "nettoyeurs" utilisent les pecspads pour raisons "économiques" et sans que je n'ai vu aucun s'en plaindre. Denis [Ce message a été modifié par den (Édité le 28-12-2006).]