pierre de nice

Bonjour à tousHier soir il y avait du monde à Calern avec cette superbe image de JUPITER de JIPIPI !L'ISS devant nous visiter vers 22h+ Avec Alain Lopez et son C11 on a voulu tenter le suivi avec mon 40D derrière un réducteur 6.3. L'action fut très sportive, Alain au chercheur du C11 déplacait le tube la main (sur la monture G11) et moi avec le 40D déclencheur filaire à la main, l'APN en position Livewiew (800ISO, 1/500 s) mode rafale dès apparition d'un point brillant sur l'écran ! Au retournement, le miroir a bougé et l'autre série d'images est HS ! Voilà, pour un bon début de soirée ou le ciel était superbe coté Nord avec une voie Lactée bien lumineuse mais malheureusement un sud définitivement pourri par les lumières de la cote :-(CordialementPierre

BonjourSamedi soir, une petite visite dans la coupole Chaumasse de l'observatoire de Nice en prévision d'une remise en état de la raquette ....Matthieu nous a proposé d'imager ISS, sur la lunette guide du T400 car le foyer est trop rentré pour l'APN. Pendant que Matthieu essayait de garder l'ISS dans le chercheur, j'envoyais des rafales avec l'APN 40D, lorsque je voyais passer le point blanc sur l'écran de l'APN en mode livewiew. La lunette est une 130mm F=1900mm. On voit très bien les défauts optiques de la lunette qui donne une jolie auréole bleue ! Ce fut bref et sportif, on a fini tous les 2 couché au pied de la monture !Il y a beaucoup de monde sur cet engin, si quelqu'un peut détailler les divers éléments !CordialementPierre/Matthieu/Alain

Bonjour POLOJe suppose que c'est avec une webcam ?En tous les cas beaucoup de détails et de finesse dans le résultat.Ici à Nice et environs, on a un ciel de fou, ciel d'azur enfin ! La pollution sonore des cigale en plus :-) Ce soir astro avant la Lune...et le mauvais temps .A+Pierre

BonsoirMerci à tous pour vos commentaires.C'était ma deuxième tentative avec 2 pilotes différents, ou je participe à ce genre de sport et c'est vraiment super, intense et "facile" à faire. La manip se fait à 2, et pas question de se déconcentrer, chacun ayant un rôle précis :-) Il y a quelques jours : le 28/06/2010. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025750.html A refaire sans modération avec au minimum de 2m de focale pour avoir quelques pixels de résolution !CordialementPierre

Bonjour QdEJ'ai toutes les images avec cette couleur , et même avec une calibration RVB ou autres ca ne change rien ! Par contre la vitesse d'obturation etait faible 1/500s donc manque de dynamique évidente.A+Pierre

BonsoirJe ne suis pas électronicien, mais les relais c'est un peu dommage, utiliser plutôt les opto-coupleurs ou équivalents car si sur ton schéma on ne voit pas clairement qu'il existe un point commun d'alim entre l'APN et le PIC je pense qu'il vaut mieux l'éviter pour la survie de l'APN en cas de fausse manip !.A+Pierre

BonjourExcellente image, beaucoup de détails, couleurs "naturelles" (à mon gout) Par contre c'est bien cramé au centre, tu ne peux pas l'éviter ? J'espere que les images brutes ne le sont pas :-)A suivrePierre

BonjourAutres suggestions : les axes AD DEC sont-ils vraiment perpendiculaires ? L'axe de visé bien // à la queue d'aronde ? Essais avec plusieurs déclinaisons 0°, 30°, 45° pour comparer l'ampleur. Établir les courbes sans guidage.A+Pierre

BonjourHier soir passage de l'ISS au dessus de l'observatoire de Nice.Ca va très vite, on a fini allongé sous le télescope avec une poursuite à la main d'une monture supportant un 400mm de 6m de focale et sa lunette guide... C'est sportif, et dans la boite ! http://astrosurf.com/ite-lente/html_gotogape/ImagesMembres/Pierre/ISS20100626.jpg A+Pierre

BonjourJe sais pas si le bahtinov est similaire aux aigrettes, le seul intérêt pour moi est de ne pas avoir besoin de PC surtout avec un livewiew sur APN mais il faut avoir l'APN qui va bien !.Perso, utilisant un PC pour les acquisitions APN j'ai tenté de mesurer la finesse de mise au point, après aigrettes ou livewiew avec le 40D ou j'arrive encore à gagner en finesse. Le logiciel permet d'effectuer une MAP pour tout type de caméra ou vidéo le tout est d'obtenir une image non saturée sur l'écran du PC C'et comme la FWHM mais en plus simple pour moi et plus rapide sur les PC :-)Si ca vous intéresse : http://astrosurf.com/ite-lente/html_gotogape/logiciels/cadrecomplet_logiciel_vers.html Choisir NEW logiciel HFDmapCordialementPierre

BonjourNos avons profité de la mauvaise météo du weekend pour terminer notre compte rendu de "mission" passé en mai sur 3 jours à l'observatoire de Calern 06 ou nous avons effectué quelques tests de guidage ainsi que de la spectro haute résolution qui est une activité possible avec une Lune bien présente. 2 animations de la Comète C2009K5 ... http://astrosurf.com/ite-lente/html_gotogape/autres_options/cadrecomplet_logiciel_option.html Vos commentaires sont les bienvenusBonne lecture à tousAlain et Pierre

Bonjour à tousMerçi Anne et Polo pour vos commentaires, le but 1er étant effectivement de donner au mieux l'ambiance Astro entre copins.Le site de Calern (Observatoire de la Cote d'Azur) est un site magnifique pour son paysage, et son environnement, et nous avons beaucoup de chance d'être au milieu des Pros qui n'hésitent pas à venir nous rendre visite lors de nos observations et c'est tant mieux ( On fait aussi de même !).La spectrographie est un domaine sympa, pour ma part je comptais aussi utiliser un StarAnalyseur, mais pas possible avec tous les essais préalables que je voulais effectuer.A suivre doncCordialementPierre

Salut FranckMoi pas avoir oublié toi ! Content de te revoir avec ta passion astro... On avait pu admirer la montée en puissance de tes équipements et de ton savoir faire. Connaissant ta volonté à vouloir faire fonctionner les choses, tout ne peut que bien continuer, professionnellement....Perso, Ite_lente est toujours en fonction, avec APN, focuseur et guidage, tout ce qu'il faut quoi! avec EQ6, GPDX, G11 avec MCMT2. Semaine prochaine on tente un peu de spectro à l'OCA CALERN pour trois nuits si la météo le permet.Ton image test est impressionnante coté suivi sans guidage, ca permet de tenter de multiples champs à imager avec scripts, sans guidage... idéal pour la chasse aux comètes, astéroïdes pour la photométrie...Bon retour et bon cielPierre

BonjourSuperbe rendu !Hier, j'ai espéré toute la journée un moment de ciel bleu pour tenter le rapprochement, mais à Nice la météo a été carrement pourrie !A oui, l'image est à l'envers... Encore bravo A +Pierre

Bonjour FranckCe M13 est vraiment superbe, au foyer du C9 fallait oser avec la GP ! Le guidage semble avoir bien fonctionné malgré la différence de résolution entre le C9 et la lunette guide. On imagine très bien une boule d'étoiles, aucune saturation dans le coeur, traitement optimale.Ici sur la cote d'Azur il pleut avec vent parfois violent depuis ce matin, alors qu'hier on se serait cru en été !Le beau temps se ballade de secteur en secteur sur la France, faut en profiter, et c'est ce que tu as fait, on en redemande !CordialementPierre

Ouhaaaa que c'est beau !Des galaxies de partout ...Bravo pour ce champ magnifique, des couleurs de la résolution, un fond de ciel vertigineux .. j'y retourne :-)A+Pierre

Gloups ! sur le C.. Des nuages de gaz avec des couleurs magnifiques. Un trapèze même p saturé ! MagnifiquePierre de Nice

Quelle aventure !< -utiliser un filtre, rouge si possible > Pourquoi exactement et quelle référence pour un coulant 50 ?< -un étalement d'image de 3-5 pixels est optimal. Çà veut dire quoi ? résolution ? Merci au férus de préciser la manip afin de ne rien oublier :-)CordialementPierre de Nice

Salut FranckNon Franck, tes 300s sont OK, il faudrait qu' Astrochat fournisse un crop de la galaxie d'une image brute en pleine résolution et que l'on compare avec la tienne. On verrait peut etre ou se situe la différence de contraste (FDC ou MAP ).A+Pierre

Bonjour POLOJe serais direct, laisse tomber ce traitement c'est affreux !La DDP et ou rehaussement des couleurs seront mieux adapté sur ton image prétraitée qui doit etre superbe.Essais peut etre avant traitement un binning 2x2 sur la full prétraitée .A suivre..Pierre

Pour confirmer si c'est la MAP qui est en cause et non le traitement il faudrait un Binning 1X1 sur la galaxie du bas par exemple sur une seule image brute avec simple réglage de seuils .A suivre au cas ou :-)A+Pierre

ReOn est déja d'accord sur le fait que la définition à 300s est meilleure que celle à 600s ! Sinon, durée de 300s me semble suffisante pour ce type de magnitude.Sur la série 600s, soit le traitement est moins bon, soit et je pense que c'est le cas, la MAP est moins bonne . Ce qui indéniablement enlève du contraste et de la netteté.Donc 600s OK mais ca fait pas tout.A+Pierre

BonjourLa durée des poses dépend aussi de la qualité du ciel à l'instant donné. Concernant la comparaison des 2 images , sur l'image résultat de Franck avec des poses de 300s les galaxies sont plus contrastées et donnent plus de détails que sur celles de 600S avec le même matériel. Ceci dit, la manier de traiter, le filtre employé et la qualité du ciel sont des paramètres déterminants et complémentaires. On oubli pas bien sur le plus important, la MAP !A+Pierre

BonsoirS'assurer peut etre du croisement ou pas des bornes 2-3 du port série.As-tu essayé aussi avec Carte du ciel , en cas de liaison OK, ca passe au vert !Bons testsPierre

bonjourEffectivement, pour une lunette les étoiles restent empattées ou alors un mauvais seeing. Coté couleurs, c'est réalisé avec des images R, G, B ou une image couleur ? (Je connais pas cette caméra). Les couleurs ne ressortent pas vraiment, dominante bleu, les étoiles sont toutes de la même couleur .Sinon il y a du flux et surement matière à mieux équilibrer le toutCordialementPierre