Sergio E

Mon sistem de motorisation de la coupole, il est sans chêne, mais avec crémaillère et motoreducteur(s) 12v cc pour grille coulissante. Du fait que la crémaillère (a faire estampe en morceaux de 2mt,en aluminium 3 ou 4mm) est pliable du diamètre que on voeux, sur les coupole INACO on hast que a change les boulon que i ferment la jupe, et le mettre plus long pour i fixe la dite crémaillère. Si la coupole est pas perfectement ronde, pas de problems, on vissera on peux plus o moin les boulons d'appui e de fermeture, jusque a avoir une rotation de la cremaillere centre sur 1 ou 2cm, la largeur de + ou - 3cm du pignon du réducteur compensera les différences.( si le différences sont pas répétables,(a esseiller en tournant la coupole et regardant la différences sur un point fixe, il se complique un peux, mais avec une fixation flottante de(s) motoreducteur(s) on fera aussi l'affaire.(lors que on estamperas la crémaillère on estampera aussi les trous pour le fissage de largeur horizontale o moin 3 foie le diamètre, il serait utile pour les réglages.) Le discours est long, mais si intéresse je peux envoyer les photo de particulier. Je ne sois pas capable de le publier sur le forum. Sergio[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 13-02-2007).][Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 13-02-2007).]

J'imagine que il est INACO, sur la mienne 2.40 mt. pour rendre plus facile la lubrification des galettes de roulement, j'ai perce un petit trou en la base d'appui sur les galettes, donc il est de tant en tant facile de les lubrifie. Mais la meilleur solution elle hast été de la motorise, chose que j'ai fait avec moin de 500 €. Ci il est le mémé modèle, je peux envoyer les photo pour le modif que il ont complètement change en mieux la fonctionnalité de la a mon avis excellent coupole. Sergio PS Au passage toute mes regrets pour la prématuré disparition du très valid messier Sage Sergio

Merci de toutes votre bonnes idées, il me reste que a trouvai un bonne lunette, a posé sur la Easy touch a peine reçu. I posé la Mark V, et les fabuleux 82°UWAN 7mm, en provenance du mémé destockage. (dommage pour la WO 110mm, parti avant temps). Sergio

Quel est le model de cupole? Sergio

Ce la pleine lune, pas la peine de se presse. Sergio

Comme toujours chez O U , il hast été un très jolie destokage pour les astronome amateur. J'ai acheté: la monture easy touch (en attente de lunette x bino). Renvoie coude quarz 2" pour mon C14. 2 oculaires 7mm 82° pour la Mark V. Les deux Leica il m'ont beaucoup tente, et avant essaye le Canon 10x30 IS, j'aurai cracker. En plus heureusement, quand j'ai téléphone le FLT 110mm été parti. Seul regret, est que O U ne commercialisera plus W O, ce que il arrangera les'outre vendeurs, mais pas nous, client. En toute cas on hast bien de la chance de avoir un tel magasin aussi anticonfomel en Europe. A la prochaine Sergio[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 25-02-2007).]

Étoiles très petite sur 10x42, plus grandes sur 20x100mm chinois, d'accord, mais vu que sur ce dernier, les'oculaires il sont interchangeable, je pense que si on utilise un grossissement de 10x, les étoiles vont devenir beaucoup plus petite. (pas esseille mais j'imagine) Franchement a 10x mémé une chercheur montre des'etoiles très petite. Sergio

J'ai la chance de vivre en montagne, donc les jumelles je le utilise de plus en terrestre. Une simple lunette achromatique je pense que il me montrerez beaucoup de chromatisme, donc perte de détailles. Vu que le post pour une foie il ne pose pas de limit a la dépense..... A mon avis un apo triplet ou quadruplet de courte focale, a l'entour de 110/130mm, il serait, pas beaucoup plus lourd o long de a mon avis (a part quelque faiblesse) la seule jumelle vraiment polyvalente du marché, cet a dire le Miyauchi Saturn III de 100mm. (grossissement jusque a 150x a la condition de être bien collimate, chose que il est longue de être fréquent). Comme on dise, mémé poids, mémé encombrement, mais une seul tube avec collier rotatif du renvoi coude (ou redresseur), on peux le utilisé aisément en terrestre sur un'altazimutal. Or sur le ciel sur un monture allemande, pour exemple LXD 75 GOTO, on aurait toujours les'oculaires, en position confortable, avec une panoplie de obiects que il nous attendent pour de magnifique vision en tout confort e relax. Sergio

Jean Noel, Il est bien la route choisi par Rolf que je vise. Si il nous lit je le remercierai beaucoup ci il me donnerait quelque information technique pour que ça marche la Mark V sur la je pense dans ce cas Taka 106. Sergio

Cher Gerlind, en toute cofiance, ta attente des jumelle que il te donneron meilleur resultat, risque de etre longue e couteuse. L'ami du quel j'ai citè avant, il est passe par Fujnon 150mm, Miyauchi Saturn III 100mm, Kowa prominar fluorite 30? 50 x 82mm, and so on, ce vrais que il ne regarde pas le ciel, mais le terrestre. En toute cas a son avis rien mieux du Taka plus Denk. Sergio PS il hast pas encore esseille ma Mark V.[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 28-01-2007).]

Bonsoir Pierre-Jean, D'accord sur les meilleur qualité des 10x42, mais son prix est quatre foie ceux des 10x30 IS II. Pour moie les Canon 10x30 IS II, sont de large et en absolue les meilleur jumelles du marché. (prix imbattable en relation a la qualité et caractéristiques, bien consue, stabilisateur impeccable, légère, seul bémol elle sont pas étanche). Mon conseille pour la vision astronomique, est de pas acheter les Canon 15x50 IS, que j'ai pour quelque fugace vision du ciel, mais surtout pour le terrestre.(au passage, acheté chez Inter marche chargeur rapide 15 minute 2000mA Varta avec deux batterie rechargeable 2300mA comprise, très très bonne. Comme dit avant, après avoir lu fantastiques description pour le ciel avec les 15x50 IS, j'ai cède, elles sont des magnifique jumelles, hormis les oietton, mais en rien confrontable avec mes Miyauchi Saturn II, 22, 40, 115, X 71mm. Donc a mon avis pour de vision astronomiques, il fout regarde vers les chinois a oculaires interchangeable et 100 ou 120mm, ce dernier il sont en train de sortir. Bon choice Sergio PS Taxa 102 + bino, encore mieux

Phil, Pour Zeiss, Leica, Svaro, les temps vont être dure, J'ai essaye les Canon IS 10x30, et 15x50, les 8x25 elle sont de long, pas a la auteur des autres. Mes Zeiss 8x56, ne sortent plus de sa cage. Si tu essaye tu t'en "reviendra" Sergio

J'ai un copain que après avoir essayé centaine des Jumelles, mémé les plus chère, voire très chère, il est en train de pense que le Taka FS 102 + Denk Big Easy, hast tout pour faire oublier, n'importe quel jumelles. Pour ma part je sois en attente d'une vrais occasion apo sur le 130mm, sur la quel installe ma Mark V. Sergio

Alors dommage, sur mon C14 e Mark V les Pentax XW 20mm 195x, 14mm 280x, 10mm 391x, avec le Taka LE 30mm 130x, il sont de longue mon chois préféré.(largeur desjeux 69/70) Autre bonne combinaison Panoptic 24mm, Nagler 16mm, TV pl 11mm. Sergio

.[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

Ci on doive passe a la bino, il est mieux de conserver le Pentax XW 20mm en 1"1/2, que le Nagler 22mm en 2". Sergio

Qua pensè???? Mmmmmm. Sur le planets, Saturne, d'accord "une lunette" suffi. Cette nuit j'ai regarde Saturne pour un'houre, avec le cauchemar de Henke (C14 mark v). Mais quand j'ait tourne ver les chiens de chasse (4 houre) une panoplie de detailles en les 20/30 galaxias, ils ont fait oublier le froid, il ete 6.30 quand j'ai eou la sensation que M51 totalment detaille ete en fond claire. Pied en l'eou chode pour 10mm et sous la couette. Sans du grand diametre je serai surement alle dormir plus tot. D'accord une lunette est bonne pour toujour. Mais on doive pas pensè que un gran diametre que il hast ete en retreite pour plusieur foies il le soi pour toujour. Sergio PS Mes excuse pour mon mouvais francais, en plus il ne marche pas le correcteur.

J'ai les deux en deux, pour la bino, très bon les deux il se peux le Pentax xw 20mm plus performant, mais top grand, pour le jour que tu voudrai utilise une bino. Sans doute je conseille le Panoptic 24mm. Bon ciel Sergio[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 26-09-2006).]

J'ai les TV pl 40mm, champ 43°, sur la bino il sont très bon, seul problème la excessive estration pupillaire 28mm. Autre très bonne combination Taka LE 30mm, estration pupillaire 20mm, la combinassions idéal. Pour porteur de lunettes "je pense que le TV 40mm il est bon". Pour ce que il est les Pentax XW, certement très bon J'ai le 20, 14, 10mm excellents, mais bien que mes'jeux sois loin l'un l'autre de 70 (extra large), il sont pas très confortable en bino. Bon ciel Sergio PS. Naturellement pour un tel champ pour pas de vignettage sur les bords tout dépend de la dimension de prismes. PS du PS pas toujours les calcules théoriques expliquent la satisfactions personnelle.

Il est bien pour mon port monnai, que j'habite très loin du cdf. Si par hasard ce monsieur il possède pour la vente aussi un 8mm, je serai très content de la acheté pour la bino. Pour le coulant 50 ou 5.02, ce certen que il est mieux le standard actuel, mais avec deux tour de raban mémé le vieux il est parfait, le filtre en 1"1/2, on le installe entre l'oille et l'oculaire. Le filtre, si on veux pas le tenir a la main, on peoux le fixe sur l'oculaire, toujours avec le raban. Pour ce que il est des oculaires ou coulant 50, pour l'instant je cherche de les oublier, parse que il entrainerait une dépense supplémentaire de envergure, bino Siebert 45 pour oculaires a deux pouce. Bon ciel, meilleur du mien, mes vacances 15 jour, il vont presque termine, et a part quelque travail en coupole, e nettoyages, le cimier il hast pas été ouvert. Sergio

Sur ma liste des oculaires, j'ai écrit champ apparent 42°, je me souvient plus d'où vient cette information, mais pour le peux d'information que j'ai il me semble possible. J'avais oublie de cite un autre avantage de cette oculaire, le poids pas prohibitif de 350 gr. Taka LE 50mm 570gr pour ex. Mais si on veux pouvoir dire de avoir observe dan un oculaire très bon et "sans" chromatisme ce dan ce Clavé que il fout regarde. Bon ciel Sergio

No j'ai pas de Taka LE 50mm. Le seul regret pour le Clavé 55mm, j'ai oublie avant, est que on peut pas visse les filtres sur la jupe.(par contre il est tres facile tenir devant l'oculaire le filtre en 1"1/2 tres moin chere). Le seuls Taka que j'ai, ce sont le deux LE 30mm que sur la bino il me donne 130x, ce de longue les'oculaires que j'utilise de plus avec de résultat a dire peux fantastiques, alors que en mono je le trouve pas enthousiasmantes. Il fout dire que evidentment j'ai un problème majeur a utilise un seul oeil, alors que a deux je passe des'houres sans pratiquement enlevé les'jeux des'oculaires. Si tu peux acheter le Clavé 55mm, ne te le laisse pas partir. Bon choie SergioPS Si tu hast un grand diamètre, avant de faire les dépenses pour de coûteux oculaires en mono je te conseille de esseiller une bonne bino. Grand diamètre bonne bino e bon oculaires, ce la fin du monde.[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 16-09-2006).]

Ce le seul oculaires en Mono que je garderai. Il est en coulant 50mm en peux plus petit que les deux pouce, deux tour de raban sur la jupe et un arrêt sur la mémé jupe pour la arrête avant que il frotte le miroir du renvoi coude, dis minutes pour ce opération nettoyage compris,(sois la jupe que la tète de l'oculaire il se dévissent aisément, nous lésant les lentilles très libre pour le nettoyage) et ce pièce mètre de l'astronomie francese il est prêt pour de prestation remarquables. Quand au sujet du chromatisme on regarde dans les Nagler o Pentax et on dit il ni hast pas de cromatisme, ça serai intéressant de les confronte sur la lune a ou Clavé 55, que il me donnerais des images vraiment sidérales. Bon ciel Sergio PS je possede aussi le Nagler 31mm, Pentax XW 30mm,(a vendre a la premier occasion) Taka LE 30mm, et TV pl 40mm, les deux dernier pour la bino.[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 16-09-2006).]

Le problème consiste en la difficulté de le mettre en ouvre et le enlevé. Pour le rendre très flexible a l'utilisation il est compose de 4 pièce visse l'une sur l'outre, on peux ne utilise seul 2 si on veux o plus. Jusque ici très bien, mais si il i a un peux de jeux le lentilles il vont se trouve pas perfettament alignée sur l'axe optique. Dan ce cas on hast a corrige soi la collimation soi l'emplacement. Enfin quand tout il est bien, il est venu le temps de grossir plus, on enlève et recollimate, cet foie il est la bonne, l'autre cherche a corrige un mouvais alignement. Après tout çà on le remet a nouveau??. A mon avis ci on le installe perfectement sur l'axe optique et non lo enlevé plus il est très bon. Ci un jour j'aurai un renvoi coude en plus j'essaierai de le fixe sur un de deux et le lesse définitif, pour le change je changerai le renvoie coude. Bon ciel Sergio Tout mes excuse pour mon mouvais francais.

Sur C14, optiquement excellent, mais je sois seulement visualiste, et le place e déplace il me donné de problème. J'ai acheté un Clavé 55mm et le réducteur repose dan sa cage. Bon ciel Sergio