Sergio E

Toute me-s'excuse au Nagler 12mm type 4. J'ai compris mon erreur, j'ai utilise le 12mm sur une bague de réduction et pas en 2 pouce. Ce ci fese que l'oculaire il reste pendu pour le dent très loin du feux. Pour le avoir je rentre le tube de mise a point e ceux ci porte a une occlusion importante du rayon de lumière ver le primaire. Enlevé la bague de réduction, le 12mm redevient roi. Le Clavè 8mm entre le Nagler 9mm type 6 et le radian 6mm il ne se fait pas faire. A la santé de testeur américaines. Petite remarque après un'otre séance ou SN, bien que ai mis a point un système pour turne aisément le tube pour que il soi confortable a l'oille, de passe la nuit en pied avec le souvenir du confortablement assis a l'oculaire du C14, il me gratifie pas beaucoup. Ancor me'excuse pour mon opinion donne sans bien la pondère. Bon ciel Sergio

Bonsoir, Z80, J'ai lu quelque jugement sur le site signalé, j'ai pas de réponse a donne en ayant pas tous les oculaires cite. J'essaierai a la premier occasion. Ce que il est sure sur le C14 le Nagler 9mm 434x, faise piètre figure en comparaison du Nagler 12mm 325, mais aussi avec un erfle 5mm 66° 782x.exsample l'étoile centrale de M57 visible en le 12mm et le 5mm, en le 9mm rien. Quand j'utilise le C14 le 9mm il ne sorte presque plus, pour ça que j'avais acheté le Clavè 8mm. Te considération sur l'achat d'un Newton grand diamètre il sont peut être bonne, mais quand j'achète quelque chose avant de le change je veux être bien sure que il est bien de le faire. Pour l'instant, j'attends de avoir le deux sur la AP1200, après on voira. Mais je doute fort que le C14 sortira de la coupole. Quant ou lunettes apo avec se prix astronomique, ce un'idee passé que il ne reviendra plus. Bon ciel Sergio

Ciao Z80, Quand tu regarde, c'est avec le correcteur, leur que regardent les outre tu le enlève, il n'est que un capuchon, avec lentilles. Cet matin J'ai essaye le SN10" Surprenant, collimate il i a un an a l'aide du laser Baader, il été encore perfect. Avant j'avais mal juge le Nagler 9mm type 6 sur le C14, et je confirme. Mais avec le SN 10" F4 quel bonheur, il été déjà en la scarselle prête pour le JOA, mais il ne partira plus, il rivalise fort bien avec le 8mm Clavè que il est très bon mais le grand champ correct du Nagler été fort bien. Nagler 12mm type 4 pas terrible Pentax 14mm XW meilleur, exactement le contraire que avec le C14. Radian 6mm que il été pas mal sur le C14 a pas considère pour le SN 10. Conclusion provisoire, les'oculaires sont a choisir pour le tube que on utilise, il varie beaucoup ci grossissent 150x ou 600x. J'attends une ultime que d'aronde pour fixe en parallèle sur la monture en mémé temps le C14 et le SN 10. Je pourrais enci compare en direct, et en plus fini de cherche de grandir sans succès le champ du C14. Après quelque mois de champ restreint du C14 la vision de une multitude d'étoile que il me donne le SN10 F4, il me donnent encore plus envie de ciel noire. Sergio PS. Je commence a comprendre le gros Dobson.

Z80, fini le problem lie a l'utilisation de lunettes. Tele Vue publicite sur S&T un correcteur a pose sur n'importe quel TV oculaire. Tu peux jeté te lunettes aux rochein. Bon ciel Sergio

Ciao, sur mon SN10" f 4, bien que il est mieux corrige que un Newton classique, le Pentax XW font pas grand belle figure en bord de champ. Le Nagler 9mm il est meilleur, J'ai aussi le radian 6mm que j'ai pas encore testé sur le SN. A la premier nuit favorable, (j'ai une semaine de vacance j'espère que je passerai pas tout mon tempe a nettoie la coupole.)J'essaierai tous mon nouveau armamentarium, e j'envoire une réponse. Bon ciel a moi Sergio[Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 05-03-2006).]

Sur le rivages du lagon, avec toute probabilité il serai tombe en l'eau, et en plus englouti par un requin.

Il j a aussi une maladie que en italien s'appelle collimatite. Ce celle de toujours réglé, mémé sans bonne (voire excellentes) condition de ciel, pas bien fermé le vis ou trop le fermé, pas avoir une bonne acclimatation, pas avoir l'étoile ou centre d'une oculaire a fort grossissement, ecc. Il j a de nuit que il serai mieux pas regarde le ciel avec un C14, mais encore moin le règle. Avec ce type de ciel on peux tout compare e tout démontre. Mais a mon avis on peux compare un C14 si la nuit permet de belle images a l'an-tour de 700x. En ce condition de ciel si le 300mm ou le 200mm il seront meilleur, mois aussi je vendre mon C14. Bon ciel Sergio

Je monte l'échelle e ferme la trappe. Bon ciel Sergio

Enfin si on avois pas a faire avec la turbulence la discussion serai très courte. Mal comune mezzo gaudio (mal commune demi joie) Sergio

Bonsoir a tous, quand on parle de C14 mon interesse ce fait important. J en possède un de il j a 7 mois, le proprieter précèdent, decouvreur de 3 supernovae il me have garanti la bonne qualité du tube optique. Le C14 place en coupole INACO (ou passage j'aimerai posé un souvenir de reconnaissance pour Mr Sage que quelque mois âpre avoir me livre la dite coupole il a tragiquement décède, avec lui en plus de son caractère affable e capable, on a perdu un très bon constructeur Français e Européenne)je dise pour une très bonne vision il demande 3 quart d'heure de acclimatation après ouverture du cimier, pour le itinerant rajoute. Faire une bonne collimation ça demande un bon ciel sans turbulence, sans ça on aura jamais une bonne collimation, une bonne collimation ça signifie que un étoile comme Vega est seulement un minuscule pointe. Simple, mais j'ai due attendre un mois et demi avant avoir un ciel apte. Dit ça le bonne nuit pour comprendre la valeur du C14 dan mon cas ce sont 1 o 2 par mois, dans tous les autres mémé un diamètre plus petit il devient comparable. Conclusion ci j'aire pas eu 4 ou 5 nuit exceptionnel je dirai que mon C14 est une buse. Mais seul l'idée de pouvoir un jour ou l'autre répète le vision fabuleuse de que j'ai eu il font si que le coût du télescope, plus la coupole et les oculaire je le considère amorti. Ça signifie pas que tous le C14 sont bon, mais que pour le savoir en observant le ciel (normalmente se sur le ciel que on l'utilise)il est pas une chose facile. Bon ciel sans turbulence a tous Sergio Excuse moi por mon mouve francais.

Quel est le meilleur oculaire de longue focale et champ le plus etendu possible pour un C14 f 3910. Esperience de comparation directe si possible. Merci. Excuse mon mouve francais. Sergio

j'ai lu ton profil, a un que il a la chance de vivre a Numea e en autre un ciel meilleur, on peux bien faire un petit tort. Quand j'ete plus jeune j'espère me transfère dan une petite île du Pacific, vivre dan un abri de fouilles de cocus, et une singe que il me ramasse le noix sur l'arbre, le seul regret c'è que j'ai peur de requins. (a les'iles exotique) Bon ciel Sergio

Excuse moi pour deux envoi du mémé subject, mais je croyez que le premier il avais pas été envoie par problème de ???. En tous cas vous pouvez compare comme le chose se voient en le soirée par rapport au mat en, aujourd'hui en Italy il est fête religieuse. Sergio

Bonjour les'observations faite par Z80 et MS sont par mes expériences très con divisible. Le Nagler 12 et 17mm il sont de très beaux pièce optique et mécanique, leur poids il est élevé mais comparable aussi ou Pentax XW 30 et 40 ce que il dérange pas, et a mon opinion meilleur optique ment que le récent type 6 que il sont plus léger, plus pratique e moin chère. (lumière diffuse sur les type 6 que a mon avis il endommagent le pique). Z80, tu aurez bien mérite le 17mm du cher Maire, mais heureusement ce moi que j'étè avant. Le 17 le 12 comme le Clavè 55 ce sont ce que il partirons pas, avant j'avais parlè de les porte en la tombe, mais a bien I reflechir il serait dommage, il resteront sur le bord. En autre j'ai le 30, le 20 et le 14 XW Pentax Tous excellent, a mon avis meilleur pique et sans la légère dominante jaune des Nagler, mais de moindre champ et un peux de coma. Pour le nuit exceptionnel une par mois? j'ai le Nagler 9mm,(le premier en ligne de départ) le Clavè 8mm, le radian 6mm, et un bon erfle 5mm. Amicalement Sergio

Bonsoir, soirée libre, ciel nuageux, heureusement que il I a le forum. Nagler 17mm dommage de avoir été le premier arrive, le second il are été vraiment digne. Avec le 12mm e le Clavè 55 il sont ce de que je pense de me pas sépare. Le Clave en plus de son histoire, il est surprenant, magique. Le Nagler 12 et 17 type 4, il sont pas seulement valide optique ment mai très beaux objectes mécaniquement. Pas de rapport avec le type 6 de le quel j'ai le 9mm de la quel je reconnais la praticite. J'ai en plus le 14 et le 20 XW Pentax, a mon avis meilleur piqué et pas de dominante jaune typique du Nagler, mais mineur champ et coma ou bord. Pur le soirée exceptionnel une dizaine par année j'ai un radian 6mm et un Clavè 8mm. J'ai aussi un bon erfle 5mm que il me vient du Miyauchi Saturn. En le prochain mois j'essaierai de mettre en parallèle sur la AP1200 le C14 et le SN10. Je sois curieux de voire ce que il se passe dan le comparaison sur le différentes condition de ciel. Merci a tous pour votre très courtois conseilles et pour avoir accepte mes erreurs astronomique et de language. Bon ciel Sergio

Bonsoire, Je vien de ferme la coupole le ciel magnific, le seeing decevant. Avec le C14 sur Saturne j voie meme pas la division de Cassini. Il i a qualque jour j'ete assidere par la vision de Saturne, aucune foto avec exclusion de celle de la Cassini il me semblè a la auteur de ce que il se voie a l'oculaire. Ce vre que le bruiard il arretè tous le lumieres venan da bas, pratiquement pas de lumier artificiel. Pour comprendre comme evalue notre emplacement de osservation, je propose de signale combien de nuit vrement exceptionells on a par anne.(la vision a l'oculaire a l'exception de couleur montre de particulier meilleur o comparable a le meilleur foto publie sur le magazine astro). Chez moi sur 7 mois il sont 5 o 6. Excuse moi pour mon mouve francais Ciel noir et de bon seeing a tous Sergio

Merci BGI, maintenant que j'ai lu le posté que tu ma signalé je sois un peu moin décourage. Voire meme satisfait de ma position. Sergio

J'ai la chance de avoir la coupole sur le toit. Il est commode e j'asseye. Hore 2 réveils, un oille a la fenêtre, j'espère que il est nuageux, si non vêtements d'hiver e en coupole. Normalement la turbulence il est moindre et le seeing meilleur. Bon ciel, noire et sans turbulence a tous Sergio

Bonjour, essaye, bien sur sur les 4 heure passe en coupole un'houre je l'ais passe sur le Nagler 17 mm un quart d'houre sur le Nagler 12mm le reste Pentax XW30 et Clavè 55. Il est tellement commode de utilisé seulement le 2 pouce. Bon ciel Sergio

Un C14 e sa monture ca cute cher, le transporte? qualque foi, bien. Le installe seul, oui. Tout ce travaill et le risque de endommage qualque chose pour enfin constate sur le ciel de la turbulance que annienti le valeur sur du C14. Chez moi le nuit exeptionelle celle dan la quel le C14 devien inubiable sont en moien une (1) pour mois 4 o 5 le ordinaire sourtout apre le ore 2. Pour moi ca souffì,et je sois tres content, bon j'osserve, mouve, je ferme le cimier. Mais si j'avais a me deplace avec le risque de j'amais tombe sur la nuit exeptionell que justifie l'effort, je gardere mon SN10 e je vendre ma AP1200 e le C14. Bon ciel, noire et san turbulance a tuos Sergio

Le Clavè viendra chez moi en la tombe. Amicalment Sergio

Merci a tous pour votre reponse tres interessantes. J'avais essayeille le reducteur de focale Alan Gee de Baader, optiquement tres bon mais pour sa gran flexibilitè de utilisation (plusieurs piece visse l'un a l'otre)a la fin de l'installation j'ete obblige de refaire la collimation, et a nouvo en le enlevant. Or quand on a une bonne collimation la perdre il me semble dommage. Se peut que avec un model plus simple mecaniquement la chose se passerai mieux. En verite les oculaire actuel XW 30 et Clavè 55 il me conviennent parfectement, mais le champ de 0.59 max il est insufficent pour me place tuojour les etoiles en le champ de l'oculaire. (etoiles a l'oppose du ciel). Chez moi le seeing vrement bonn il est rare, mon temp libre pas beaucoup, passe de temp en plus que mettre ou enleve un oculaire il me semble dommage.Je sois etonne de quel vision il est capable un C14 avec un bon seeing, et de comme il est mouve avec seeing pas bon. Votre arguments il sont tous interessantes. je prendre un pause de reflection. Ancore merci et ciel noire et de bon seeing a tous. Sergio