Sergio E

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    228

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43229

Messages posté(e)s par Sergio E

  1. Posté(e)

    Bonsoir, est que quelque un a un retour d'expérience comparative (Meade,Pentax,Televue,Baader,ecc..) sur cette focale et ce champ?
    Merci en avance Sergio

    PS. Z80, comme d'abitude je utilise le correcteur d'orographie.
    PS. Comme je doive faire pour envoie une photo sur le forum? (particulier pour rotation facile de tube Newton)

  2. Posté(e)

    Jumelles pour astro, d'accord pour la stabilisation, mais est que cette stabilisation contredit le lois de la optique? On parle de 40mm comme de un chose strabiliante?!!? sur le ciel. Vous pense que il est meilleur de mon Miyauchi Saturn II 71mm 20X, 40X, 115X, quand il est bien pose sur un trepied. (chromatisme absent).
    Ou encore il est mieux de un 80, 100, o plus millimètre de objectif?
    Je serai de vieille idée mais le chose que tremblent a l'aide de l'électronique il me laissent quelque doute.
    J'ai regarde dan de jumelle de la dernier guerre, ce sont encore de valeur sure, est que ce joiux bourré d'électronique d'aujourd'hui seront capable de conserve sa valeur comme il ont fait le classique bonne jumelles d'antan?
    Bon ciel Sergio

  6. Posté(e)

    Pleinement d'accord sur le sistem que il inspire confiance chez O.U.. Il publie se prix que il sont une référence pour tus, mémé le concurrent il se adequent. Quelqun par le hot de la qualité exclusive de son matériel au contraire de prix il ne fait pas mention pubblichement, sauf te surprendre en négatif quand la diction s'approche.
    Bon ciel sans turbulences Sergio

  9. Posté(e)

    Z80, toujour bien informe, si on veux du grand champ, e on ce habitue aux petit defauts de Nagler ( prix et autre très petite defauts ), on est rattrapé par la Naglerite, et acune autre oculaires a grand champ il peut compéter. Me 2 Pentax XW il sont détrône par le 2 Nagler type 4. J'attends "un" type 5, pour voire ci le troisième, le XW30, il va rejoindre les autre deux.
    Ce cidi, a mon avis Mr Nagler, il hast bien comprît que il été le meilleur, mais ça coûte cher. Le type 6 il a résolue le problème, en peux en retraite, mais toujour au dessus de la concurrence. Pas de choixe.
    Pour moi que le Nagler 9 mm donne 434x a niveau détaille le Clave 8mm il lui fait le contre-poile, et le 9mm type 6 il a rejoint le xw.
    Bon ciel Sergio

  10. Posté(e)

    Le Nagler type 6 ont le petit défaut, que tu décri, mais en raison de se dimension, prix, et confort d'utilisations, en plus sur un f4 que il donne pas très grand grossissement, il est presque imbattable.
    Mais si le type 2 il est comparable au type 4, alors en échange de quelque difficulté en plus, le type 2 serai meilleur. Clarté, détaille, moin de lumière parasite.
    Sergio

  11. Posté(e)

    Bonsoir,
    j'ai la AP 1200 GTO et C14 en coupole. si j'avérai a me déplace avec tout cet ambaradan, j'aire déjà tout vendu.
    Gros télescope et grand monture = gros problèmes et grandes dépenses, quelque rare foie grandes satisfactions.
    Bon ciel Sergio

    [Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 13-04-2006).]

  13. Posté(e)

    Moi, pas porteur de lunette, je partage l'opinion de Bruno Salque, mon Nagler 9mm type 6, il est très confortable e facil a l'utilisation, mieux du 12mm type 4, du radian 6mm, ou du Clavè 8mm. Il reste un bon oculaire (en plus que je veux le vendre), mais pour moi que sur mon telescope, il donne 434x, je constate, une lumière parasite et un mineur détaille, pique, par rapport au Clavè 8mm ou 12mm type 4. Impression, que a 115x sur le SN10", j'avais pas.
    Bon ciel Sergio
    PS. Le Pentax il sont de chef d'ovre mécanique e optique, mais je prefer le Nagler, opinion coûteuse, il sont 3 le xw que je pense devoir vendre.

  14. Posté(e)

    j'ai un Clavè 8mm,le Nagler 9mm type 6, le Nagler 12mm type 4, et le Pentax XW 14mm, sur SC f 3910. Le Nagler 9mm et le Pentax 14 sont a vendre.
    Bon choix Sergio
    PS. Le Nagler sont le meilleur, le type 6 mémé plus pratique e moin chère, malhereusement pour moi il ne sont pas les meilleur de Nagler.

  15. Posté(e)

    Malhereusement, j'ai pas photographie le sistem que ou JOA, il est parti avec le tube optique,(SN10" plus C14, et la coupole été pleine, presque plus de place).
    Ma copine il est longtemp que il ma promis une photo camera numérique, m'empêchant de en acquerir une.
    En tout cas a peine possible, j'envoire une photo du boulon et du roulement monte sur un que d'aronde sur la quel on imaginera les colliers e un tube.
    Jamais parle de ses'envie a la copine, si j'aire acheté ma machin a photo numérique, on serai pas si mal a point.
    Dan le prochain jour je doive recevoir une nouvelle que d'aronde longheur 65cm (100 €, avec transport).
    L'idée de prolongé la queue d'aronde été ma premier pense, mais pour manque de rigitè il ne marche pas.
    Ancor en peu de patience.
    Bon ciel a tous Sergio
    PS ce soir le ciel il semble très bon, il est tempe de ouvrir le cimier.

  17. Posté(e)

    Bonsoir, Dommi60,
    La chose elle est en vérité simple, le difficile est pour moi de le correctement décrire en français, j'essaierai:
    La que d'aronde elle doive être plus longue que d'habitude, elle doive être 3 cm plus longue que le tube optique coté barillet du miroir primaire. A 2 cm on perce de 7mm e on taraude de 8mm, on prend un boulon de 8mm long 4 o 5 cm sur le quel un met une rondelle, un roulement a billes de diamètre interne de 8mm, un seconde rondelle, un écrou de 8mm ferme le roulement, le rondelle il doive être si petite que il empêchent pas le roulement de turne.
    Un second écrou, e on visse le tout sur la que d'aronde.
    Sur la que d'aronde on fixe le colliers de fermeture du tube optique, on installe le tube optique avec le barillet que il se appui sur le roulement, on règle la correcte position du roulement ou milieu du bord du barillet, en le vissant ou dévissant, on ferme le tout avec le second écrous, visse contre la que d'aronde. Quand sur une monture équatoriale on veux turne le tube optique de manier a avoir l'oculaire a la meilleur place, on desserre un peux le colliers, le tube ne tombe pas, il s'appuie sur le roulement, on turne aisément, e on regarde, si on veux on peux mémé pas resserré le colliers.
    Sûrement il est pas très compréhensible, demandée j'essaierai de être plus claire.
    Bon ciel Sergio
    Pour mon SN10" j'ai utilise une que d'aronde de 70 cm, mais il été possible de reste sur 50cm. Tenir conte du poids supplémentaire de la que d'aronde plus longue ver le barillet pour l'équilibrage du tube optique, e de conséquence du point d'équilibrage que il se déplacera ver le miroire primaire, e l'oculaire serai plus haut.

    [Ce message a été modifié par Sergio E (Édité le 29-03-2006).]

  21. Posté(e)

    Je lu le commentaire de l'anne passe, vraiment dommage.
    Moi pour ma part i porterai de matériel de très bonne qualité pas a prix cadeux mais très bon.
    Ex. 2 alimentateur 12 VC 3 A. Nagler 9mm type 6. Radian 6mm. SP Meade 26mm. Plossel Celestron 26mm. Réducteur de focale Alan Gee Baader. Meade SN10". Support pour deux télescopes sur mémé monteure très costaux. Collimateur laser Baader. Clik look Bader. ecc. Le tout en état presque neuf.
    Quand mon matériel il est malereusement a jeté ce moi que il le fait.
    Je serai la in fin mâtiné o âpre midi, et le dimanche ou matin mais pas sure.
    Bon ciel Sergio

  23. Posté(e)

    Ciao,
    pour mon petite expérience sur le SN10" bien corrige en bord de champ:
    - Pique, clarté, absence de dominante de couleur, champ plus restreint, plus difficile a l'utilisation, Clavè 8mm
    - Champ correct beaucupe plus étendu, dominante de couleur, moin de clarté et pique, mais très pratique a l'utilisation on a que a i regarde de dan, vraiment très naturel Nagler 9mm.
    - Comme pour le Nagler sauf le champ plus restreint Radian 6mm.
    Bonne choie
    Sergio
    PS Moi a ta place m'offrirai le Nagler 7mm type 6.

  24. Posté(e)

    Z80, , l'oculaire de mon SN10" il est aisément toujours en la correct position.
    Le sistem que j'ai mis a point il ne pesé que 300 ou 400 gr plus que en standard.
    La que d'aronde elle est plus longue ver le barillet du primaire de 3cm que ce dernier. Sur cette extrémité j'e perce, fileté de 8mm et j'ai fixe un boulon su le quel il i a un roulement a billes, le roulement il s'appuie sur le bord du barillet.
    Quand je veux turne le tube, je desserre un peux les annoux, le tube il ne tombe pas mais il s'appuie sur le roulement, et je turne aisément le tube. Quand il est a la correct position je regarde même sans referme les annoux si on veux.
    Bon ciel Sergio

  25. Posté(e)

    Toute me-s'excuse au Nagler 12mm type 4.
    J'ai compris mon erreur, j'ai utilise le 12mm sur une bague de réduction et pas en 2 pouce. Ce ci fese que l'oculaire il reste pendu pour le dent très loin du feux. Pour le avoir je rentre le tube de mise a point e ceux ci porte a une occlusion importante du rayon de lumière ver le primaire.
    Enlevé la bague de réduction, le 12mm redevient roi.
    Le Clavè 8mm entre le Nagler 9mm type 6 et le radian 6mm il ne se fait pas faire. A la santé de testeur américaines.
    Petite remarque après un'otre séance ou SN, bien que ai mis a point un système pour turne aisément le tube pour que il soi confortable a l'oille, de passe la nuit en pied avec le souvenir du confortablement assis a l'oculaire du C14, il me gratifie pas beaucoup.
    Ancor me'excuse pour mon opinion donne sans bien la pondère.
    Bon ciel Sergio