attila 08

Je précise que c'est de l'ordre de 45/55 en gros, mais sans plus. JM

Bonjour à tous. J'ai depuis plusieurs années une bino BW optic. Le coté droit est effectivement plus sombre. Même remarque sur celle d'un camarade. Et çà n'a rien à voir avec la collimation, car on monte en X sans pb, et sans dédoublement. Mais ce phénomène est constaté sur les binos de bas et moyenne gamme. JM

Non, bien sûr! Mais c'est dommage pour cet astram. J'ai apprécié ton bricolage (sur un autre site). çà donne des idées, je crèche au 2° étage! JM

Lau-val bonsoir. faire reprendre un miroir de 300 et ne pas voir de différence ou presque, là, je dis que c'est grave! J'ai fait reprendre le mien, c'est le jour et la nuit. Les artisants français travaillent tres bien. En tous cas, j'en ai pour mon argent, comme le dit la formule. Pour faire du ciel profond, pas de pb. Mais pour du planétaire à haute résolution, c'est autre chose. JM

Voilà plusieurs années que j'ai installé un laser sur un support de chercheur 6X30 un peu bricolé. Un chercheur 7X50 Taka à coté. Aucun PB. Bon, le laser a quelques ratés avec le froid, c'est vrai! JM

neutrinorion, vas voir ici: wwtode@yahoo.fr

Oui, les UWAN sont bien corrigés jusqu'au bord à F/D5. Feu vert. JM

Bonsoir M57Simon. J'ai fais subir une cure d'amaigrissement au mien.3 semaines de travail, mais de 36kg, je passe à 24!J'aurais pu aller plus loin, mais j'ai tenu à conserver la rigiditépour utiliser des oculaires lourds ou tête bino pour la haute résolution. JM

christian_d bonjour. ça s'est passé de la manière suivante pour moi: Etant de passage en région parisienne, je me suis rendu chez un astro amateur qui vendait à l'époque des têtes bino Olympus. Dans son jardin, un C9 sur EQ6 était monté. Ce tube était parait-il excellent, car trié sur 5 ou 6, par un marchant de l'est parisien, qui avait le temps de les essayer. Prudent, j'ai demandé un essai sur une quinzaine de jours. Effectivement, mon vendeur avait dit juste, et je l'ai gardé. Il s'avère que c'est à ce jour le meilleur instrument que j'ai eu entre les mains, à part mon 300 actuel. Fabuleux en planétaire et étoiles doubles, mais limité en CP. JM

Bonsoir à tous.Je rentre à l'instant de Dijon, et découvre ce sujet. Je confirme les observations de Jean-noel, et j'ajouterai que le mercredi 6 aout 2003 à 4h30, on sortait Elysium sur Mars! J'ai acheté ce C9 monté sur EQ6, d'occasion, à un astro amateur en région parisienne à l'époque, et à titre d'essai. J'ai gardé ce C9 plusieurs années, avant de passer à un diamètre supérieur (300). J'en garde un excellent souvenir. JM

Bonjour LAU-VAL les 2 vont super bien sur un newton 300 à f/d 5. JM

Salut Rolf. Et bon courage à qui voudra bien le collimater! JM

Salut astronumismate. Il se trouve que j'en suis un également! Dans la romaine impériale. JM

Excellents oculaires. Tu peux les avoir chez Astronomix à Paris.

Lud, j'ai pompé sur toi pour alléger mon LB300. mais je nétais pas tres fier quand j'ai scié la base!!! Merci. M57Simon, j'ai un Zeiss 30mm 85°(champ et petit X) Mais un Nagler 31 ou 26 peuvent faire l'affaire. Ensuite, un Ethos 13mm, un 6mm, une série de barlow, un filtre OIII. Voilà, avec çà, tu peux faire beaucoup de choses. JM

Cette petite phrase nous vient de l'empereur. Bon, vous êtes tous trop forts pour moi. Je quitte ce forum en attendant 2011 ou 12, quand la planète sera mieux placée. Bonsoir. JM

Ah! nous avons des amis communs! Sacré Claude Dordonnat! Il avait réussit à me vendre une tête binoculaire à l'époque où il était en région parisienne! Je suis même rentré avec son C9, et des oculaires pas possibles (Rodenstock). Un sacré vendeur!!! JM

Ne pas reconnaitre de grosse différence sur ces photos, c'est nier l'évidence. Quand aux dessins, le papier se laisse noircir au gré de son auteur. Mais avantage du doute. Personnellement, je suis infoutu de dessiner quoi que ce soit. JM

Ayant eu d'excellentes images de Jupiter jusqu'en 2004, j'ai dû me résigner par la suite! La planète est beaucoup trop basse en ce moment pour espérer faire de la haute résolution à fort X. Plus rien à voir avec le début de la décennie. D'ailleurs, les 2 photos de la planète parlent d'elles mêmes. L'exemple de Jupiter me parait mal choisi. Parlons plutot de la lune au 1° quartier de décembre à avril, en argumentant sur les détails effectivement vus, en rapport aux diamètres des instruments utilisés, avec les X. C'est assez rare de parler de haute résolution, alors ne nous privons pas. JM

Faut tout vous expliquer ou quoi? michel: c'est l'age de mes reins!mon dob est stocké au 2° étage! frédogoto: je voulais dire mort pour la taille des optiques.

Compte tenu du prix, il ne faut pas se plaindre! Mais il faut s'attendre à bricoler. Mais c'est plaisant d'améliorer son instrument. Je suis un étage en dessous de vous, n'ayant qu'un LB300. Du point de vue collimation, j'ai remplacé mes ressorts de vis tirantes par des plus costauds. Plus de pb. Les optiques ont été rajeunies par le regretté JML. J'ai remplacé la plaque de couche du rocker qui avait gonflé avec l'humidité par du CPM. Les mouvements sont tres doux, sans aucun effet de collage, ce qui est super à X600 sur la lune par exemple quand on cherche un détail. Dans la pratique, montage-démontage-transport-collimation,pas de pb. Bref, cet instrument me donne toute satisfaction, et je passerais volontiers à son grand frère le 400 si mon âge me le permettait. JM

Salut Fredo. Je suis un peu hors sujet, mais après avoir possédé un excellent MK66, j'ai acheté un MAK180 de luxe à un magasin du sud du pays, le vendeur m'en ayant vanté les mérites. Du point de vue mécanique, une vraie cata! Ménisque qui bouge,mise au point tres dure, queue d'aronde rivetée et ayant du jeu! Il se trouve qu'à l'époque, j'ai eu en même temps et assez longtemps pour les comparer : un Mewlon180,et un Clavius166. Les résultats pourraient faire l'objet d'un autre sujet. Mais le fait est assez rare pour être signalé! En ce qui concerne le MAK,çà peut être très bon du point de vue optique, mais il faut obligatoirement qu'il soit trié et essayé AVANT L'ACHAT!!! C'est ce que fait un magasin alsacien, et à qui j'aurais dû m'adresser. Pour la petite histoire, j'ai gardé le Mewlon,le MAK m'a été échangé contre un autre genre de matériel, et le vendeur a été remercié. JM

OK, je n'ai jamais pu voir Callisto!!!

Je me suis mal exprimé: je l'ai vu noir, et les autres roses sur le disque.

Ganymède est noir de chez noir. Tout les autres sont roses clairs, quand on arrive à les voir. C'est justement le problème! JM