attila 08

As tu vraiment besoin de cet accessoire? De quels oculaires te sers tu?

Merci NYCTALOPE. Je pense revenir à la bonne vieille méthode qui consiste à compter les tuiles sur un toit voisin, et comparer mono-bino!

Je m'en remets aux spécialistes de la haute résolution lunaire et planétaire, personne dans mon entourage proche n'étant d'accord sur la formule à employer avec une barlow X2 et des oculaires de 23mm.(f= 1500). Bino BW optic. Merci.

Pour info,j'ai contruit un Dobson 250 en CP marine il y a 5 ans. çà n'a jamais bougé.

OK, mais avec la big, tu peux ajouter un tube allonge si tu veux grossir +, ce qui ne marche pas avec une powermate.

Tout simplement une big barlow. J'ai cette solution, ça donne de tres bons résultats.

OK bien pris, c'est sympa dmt4. Pour ce qui est de ton PB, il ne faut pas oublier que la bino grossit énormément,pour le même oculaire qu'en mono, à fortiori si tu dois utiliser une barlow. je pense que tu as ton 300 à F/D5. Avec une barlow X1,5 il faut compter X3 de par le trajet optique. Exemple avec des oculaires de 20mm avec barlow 1,5 tu auras le X75 X3= 225. avec une barlow X2, tu auras X300, etc...Tiens en compte; JM

Pour info,2500€,c'est à peu près ce que m'a coûté mon Lightbride 300 à miroir JM Lecleire, + toutes les améliorations apportées au fil du temps.Et dont je suis pleinement satisfait. Alors, avec un budget de 3000€, il y a quand même de quoi voir.

Salut dmt4!!! On s'est croisé sous la tente (et en vélo)! Comment vas-tu? moi ,pas de PB(tres bien remis), et prêt à repartir! bon,en ce qui concerne ta question, j'utilise une bino depuis 5 ans, avec différents instruments, et je n'ai jamais constaté de différence. Au plaisir de se revoir. Amicalement Jean-Marie

OK, merci Rolf.

marcbarbat, tout dépend de l'instrument que tu utilises (diamètre, focale, présence de barlow ou pas).

Je garderais le nagler 13 également. Rolf, je compte équiper ma bino en 16 ou 17mm 82°, mais sans nagler 16; Je pense à UWAN 16, OU SPEER WALLERS 17, pour de la haute résolution bino. Tu choisirais lequel?

Super. on est pas loin de l'arme absolue en mono! çà doit tenir dans mon PO.

Merci Rolf. Je fonce dans ce sens pour de la haute résolution.

Oui, çà tient de l'astro de l'extrême. 2 naglers, c'est déjà tres bien.

OK,Raphael, c'est bien noté pour moi.

En haute résolution sur un Dobson,avec cet oculaire, mieux vaut-il travailler en 31,75 avec différentes barlow, ou en 50,8 avec une big barlow et des rallonges? Je m'adresse à ceux qui ont pu être confrontés au problème (poids, longueur, paralaxe, sécurité dans le PO, etc...) Merci JM

Salut rguinamard. Je compte utiliser des barlow avec cet oculaire. La question est quel coulant? je n'ai pas besoin de paracorr.

C'est un 300 LB.

Salut Fredo. Comme tu le vois, je reprends contact avec la civilisation!!!

Emmanuel,à titre indicatif,j'utilise une fiat Seicento pour transporter mon LB300. Je suis persuadé que le 400 tient dans une Clio.Ceci étant dit, il te faut 3mm pour le monter, et autant pour collimater.Bon, c'est un peu lourd,ok. Mais quelle simplicité de montage-démontage! Et bien d'autres marques que les deux que tu cites en fabriquent des aussi lourds.Quand à la petitesse des tourillons, çà peut surprendre, mais les mouvements sont tres doux mais pas trop, et sans effets de collage.

Fluorite Flatfield Converter. c'est un amplificateur optique 3X8. C'est une énorme barlow 3X8 apo.(construite par Baader.)

Quelqu'un a-t-il essayé l'amplificateur FFC de Baader avec l'Ethos 13mm ?

Bonjour fredo. Oui, je suis rentré samadi (6000km) Comme on est hors sujet, contacte moi ici:wwtode@yahoo.fr

Bonjour pulsar. Je reviens sur la toile après quelques mois d'absence. Diamètre ext 350. hauteur boite à miroir:environ 500. cage secondaire: environ 250. poids tube assemblé: 21kg. rocker: 15kg. total: 36kg. Qualités: transportable, meme dans une très petite voiture. Démonté et remonté en quelques mn.par une personne seule.Mouvements très doux. Ventilateur de mise à température. s'emploie avec tous oculaires et tete bino. Défauts: Qualité optique moyenne, collimation difficile, assez longue mise à température, chercheur d'origine désuet, crayfor non démultiplié. Personnellement, j'ai apporté queques modifications dans le temps, car compte tenu du prix, il fallait bien s'attendre à bricoler. Remplacement des vis du barillet (bobs-knobs) Changement des ressorts de vis poussantes (collimation facile maintenant). Mise en place d'un chercheur 7X50 Pose d'un crayfor démultiplié Reprise des optiques après vérification. (ce qui double le prix du scop environ)là, il y a un choix à faire. Voilà en gros ce à quoi il faut t'attendre avec un LB300. Moyennant quoi, çà peut cracher des flammes si la turbulence t'oublie! JM