potimaron

en fait, à gauche on les voit sur une image NAvCam du sol 4201 et à droite en zoom sur une image PanoramicCam du sol 4209 .... je ne sais pas si une coulée de saumure subsisterait après 8 sols de sublimation ? Merci en tout cas pour ce suivi à (très) long terme des aventures d'Oppy Hervé

Salut,je rêve ou ça pourrait être des mini coulées de saumures sur les dernières images d'Oppy postées par Vaufrèges ?? même questionnement ici http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=8058&st=105 Hervé[Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 30-11-2015).]

quel régale ce croa et ces imagesj'adore l'anim avec l'ombre du sommet et le lever de luneP'tite question : pas de neige à cette altitude dans les Rocheuses ?!bravo et merci Hervé

sous Iris,tu importes toutes tes images et tu les nommes de 1 à n avec la même racine, genre eclips1, eclips2, eclips3, .... " tu fais ensuite un "cregister" (commande "circle" préalable) ou un "pregister" (sélection serrée autour de la lune préalable) sur ta série.export de l'ensemble de la série au format voulu, tu peux même tester l'anim dans Iris (onglet visualisation)Hervé

nouvelle images dispo: un gros plan sur Charon avec une étrange montagne de glace entouré d'une dépression (exemple exacerbé d'un bassin flexural?). Autre info qu'apporte cette image, à haute résolution, finalement des petits cratères d'impact sont bien localement présent. source : http://www.nasa.gov/image-feature/new-horizons-close-up-of-charon-s-mountain-in-a-moat Hervé

Les deux nouvelles images lachées lors de la conférence en cours :Charon Zoom sur Pluton et ses montagnes de glaces Hervé (hypnotisé)

c'est très beau, les étoiles restent ici effectivement discrètes. et quelle efficacité, bravoHervé

Et oui, bravo, sans conteste une des plus jolies Saturnes de ces dernières semainesHervé

c'est effectivement semble t il décrit et compris depuis les années 60-70, mais comme le souligne JF, pas vraiment de vulgarisation à ce propos sur le web.un papier intéressant ici : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1976LPSC....7.2913H&defaultprint=YES&filetype=.pdf l'idée générale de ce papier est que la forme polygonale des cratères lunaires est à mettre en relation avec l'épaisseur du régolite et apparait au delà d'un certain diamètre et une certaine profondeur. La forme polygonale du cratère serait acquise par remaniement (glissement gravitaire) de ses flancs et associée à la formation de terrasses (gradins) internes.Hervé

merci papatilleul pour tes parametres d'acquisition .... oui, je préfère aussi légèrement sous-exposer, d'autant que je baisse la luminosité de l’écran en soirée.Hervé

merci Polo pour tes paramètres, ça confirmes les infos de Gérard. quote:les petites toucam étaient finalement très sensibles!et oui, c'est aussi le constat que je fais, dommage que le nombre d'image par seconde soit si bas avec les vieilles Toucam (après plus de 10 ans, la mienne est toujours opérationnelle !)Hervé[Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 30-06-2015).]

oups, mais oui, des millisecondes of course .... je note "entre 35 et 85 ms", voilà qui me rassure et je vais du coup m'autoriser à baisser le gain ce qui sera pas un luxe par cette chaleur ! A tester, compromis temps de pose/gain/turbulence surement pas facile à trouver.du coup pour la comparaison avec la Toucam, cela devient 1/25 -> 40 ms pour 60% de gainmerci pour ces infos Gérard.Hervé

hello,voici une ch'tite Saturne faite samedi soir avec les élèves et le C8 du club.C8 + barlow X2 + ASI120MC stack de 1908 images, ondelettes niv 2, recalage des couches, white Nous sommes assez content vu les conditions de turbu, mais quelque chose m'intrigue depuis plusieurs soirées :sur Saturne (mais pareil pour Jupiter) je suis obliger de "poser" à 1/50 voir plus si le gain est à 50% et je dois monter le gain à fond(genre 90%) si je veux faire des poses plus courtes (1/25 ) .... pas cool pour le bruit ! Tout cela avec la barlow x2 televue et sans filtre (sauf celui de l'ASI). J'avoue, que ça m'étonne un peu, avec la toucam, je pouvais poser au 1/25 avec le gain vers 60.est ce normal ? Quels sont les détails de vos parametres d'acquisition avec l'ASI120 sur Saturne ? Son capteur est il moins sensible que celui de la toucam (je parle de Toucam et ASI couleur)details des parametres :Output Format=SER file Binning=1 Capture Area=480x480 ColourSpace=RAW16 (Debayer Preview) Sensor Temp=24,5 Turbo USB=64 White Bal (B)=100 White Bal (R)=48 Brightness=8 Gain=95 Gamma=54 Pan=400 Tilt=240 Flip Image=None Exposure (ms)=0,02744merci Hervé [Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 29-06-2015).][Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 30-06-2015).][Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 30-06-2015).]

Quelle époque, quelle époque !Nous sommes gâté depuis quelques années en ce qui concerne l'exploration robotisée du système solaire (Cassini, les rovers martiens, Messenger, ...), mais cette année avec Rosetta/Philae, la sonde Dawn et enfin New Horizon, je sais pas vous, mais moi je me régale.Quel suspens dans cette lente approche du système Pluton ... planète naine, mais à mon avis, grosses surprises à venir, à commencer par sa topographie, j'ai du mal à croire que la grosse "anomalie" de forme que l'on devine sur les dernières images soit un artefact.Edit : bon ben si, apparemment c'est bien un artefact ! d'après http://pluto.jhuapl.edu : "These images show dramatic variations in Pluto's surface features as it rotates. When a very large, dark region near Pluto’s equator appears near the limb, it gives Pluto a distinctly, but false, non-spherical appearance. Pluto is known to be almost perfectly spherical from previous data"En français "Ces images montrent des variations spectaculaires dans les caractéristiques de la surface de Pluton lors de sa rotation. Lorsque la très vaste région sombre située près de l'équateur de Pluton est proche du limbe, cela donne à Pluton un "faux" aspect non sphérique. Selon les données antérieures, Pluton est en effet connu pour être presque parfaitement sphérique".Hervé[Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 15-06-2015).][Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 15-06-2015).]

Salut,comme promis, je vous donne des nouvelles de cette histoire de télécommande bousilléeJ'ai reçu les pièces commandés, et j'ai commencé par changer le composant qui avait cramé : le régulateur de tension 7805 et miracle .... ça marche du premier coup encore merci à tous pour ce dépannage, je suis très content d'avoir pu réparer cette petite télécommande bien utilebye Hervé[Ce message a été modifié par potimaron (Édité le 06-06-2015).]