kenaroh

Membre
  • Compteur de contenus

    559
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de kenaroh

  • Rang
    Membre actif
  1. [Lune] Retraitement d'anciennes images

    Une image de cette série ayant été publiée dans Astronomie Magazine de février 2010 à ma plus grande joie, je vous la reposte ici avec le même cadrage que dans la revue mais un peu plus grande :
  2. [Lune] Retraitement d'anciennes images

    Merci Pascal, oui ça monte vite, il aurait peut-être fallut plus d'images.Merci AlSvartr, la comparaison que tu fais me flatte vraiment ! J'ai toujours adoré ces images dont tu parles, j'ai peut-être inconsciemment dirigé le traitement vers cet idéal d'image.
  3. [Lune] Retraitement d'anciennes images

    Merci pour les compliments je trouve aussi que le couple OMC250 + PL1-M fonctionne pas mal ! Certains étaient demandeurs d'images fournies par l'OMC250 d'Orion Optics, en voici quelques exemples.
  4. [Lune] Retraitement d'anciennes images

    Merci à vous deux. Stemm, justement le traitement est volontairement poussé pour faire ressortir les détails, d'où une légère trame. Je n'ai pas cherché l'esthétisme. Quant à éclaircir, ben non, la Lune c'est très sombre...
  5. [Lune] Retraitement d'anciennes images

    Comme je l'ai dit dans mon premier message, les trames sont dues au traitement. Je n'ai pas cherché l'esthétisme mais surtout à faire ressortir les détails. Dans ce sens, les petites lignes verticales (ce qu'on appelle la trame) sont à négliger.
  6. En manque d'images à cause de la météo et du remaniement de mon setup, je me suis remis au traitement d'anciens AVIs du mois de mai dernier. Je vous livre quelques résultats.PL1-M au foyer de l'OMC250 sur EQ6, séquences d'environ 200 images, traitement Avistack + ondelettes, prises de vue le 01/05/09 aux alentours de 23h Malgré quelques trames dues au traitement, je pense que le passage par Avistack est supérieur à celui de Registax. J'ai essayé de doser les ondelettes afin de montrer le maximum de détails sans trop forcer sur l'ensemble de l'image.Commentaires bienvenus
  7. Un nouvel outil pour les astronomes !

    Oui et puis les méprises ça existe même en face ! ...Est-ce plus clair pour toi ? je crois qu'on se comprend.
  8. Imager les HCG... un beau projet ..

    C'est tellement beau qu'on dirait de l'argentique Merci Christian pour ces petites taches hors des sentiers battus.
  9. Pierre Bourge

    Merci à tous ceux qui ont évoqué de nombreux souvenirs ici. Je ne suis pas non plus nostalgique du passé mais ça fait chaud au cœur de se rappeler toutes ces découvertes ponctuées d'efforts personnels qui n'ont plus beaucoup cours aujourd'hui. La récompense n'en était que plus savoureuse.Pierre Bourge fut évidemment un des "guides" de cette progression personnelle. Quand j'ai commencé vers 1972, il était incontournable. Sans "gouroutiser" je dirais quand même que Pierre Bourge, c'est un peu notre John Dobson à nous
  10. [Admin] Retour des forums

    Oui, c'est vrai, pour aller sur webastro, il faut d'abord franchir un test d'intelligence Mais je comprends les réactions ici, l'addiction à ce forum looké 19ème, le fond est même de couleur poussière, c'est tout dire !
  11. vidéo de l'éclipse au fisheye depuis un bateau

    Géniale cette idée de filmer l'éclipse de cette façon ! Super vidéo et les nuages donnent encore plus d'intensité à la scène Merci beaucoup pour le lien !
  12. Animation "aller retour"

    100% d'accord également ! Tant qu'à faire un animation, autant la faire dans le bon sens ! C'est comme si on se mettait à diffuser des petites vidéos aux infos avec un effet aller et retour ! N'importe quoi.
  13. C2A OU CDC ....

    Après avoir essayé les deux, c'est C2A sans hésiter !
  14. L'eau sur Mars : 863è épisode

    A propos de "New Scientist" :Le journalStimulant, soucieux d’écologie et bon vulgarisateur, New Scientist est l’un des meilleurs magazines d’information scientifique du monde. Créé en 1956, il réalise un tiers de ses ventes à l’étranger.Il s’intéresse particulièrement aux développements scientifiques et technologiques dans le domaine de l’environnement comme dans celui de l’industrie ou, plus simplement, dans la vie quotidienne.Le site webDe présentation simple, le site permet un accès très rapide aux articles les plus récents. En proposant des dossiers complets sur des thèmes déjà abordés dans les journaux généralistes, il permet de s’informer plus “scientifiquement” sur les OGM, l’alcool, le climat, le clonage, la pollution ou encore l’ADN. Toutefois, une grande partie des articles est réservée aux abonnés.(Courrier International)New Scientist est un magazine scientifique international hebdomadaire qui s'intéresse aux développements de la science et de la technologie. Il publie en anglais des articles sur les événements récents et les nouvelles issues de la communauté scientifique, ainsi que des articles de prospective qui peuvent être tout aussi bien techniques que philosophiques.Fondé en 1956, le magazine est publié par Reed Business Information, une filiale de Reed Elsevier. Il est basé à Londres et possède une édition britannique, une américaine et une australienne. Il possède également un site internet qui propose certains articles parus dans l'édition hebdomadaire ainsi que des dépêches scientifiques quotidiennes.New Scientist n'est pas une revue à comité de lecture, mais il est beaucoup lu à la fois par des scientifiques et des non-scientifiques qui peuvent ainsi prendre connaissance des développements de la science hors de leurs propres domaines d'intérêt. Un grand nombre des articles scientifiques qui paraissent dans la presse généraliste sont basés sur des contenus publiés dans le magazine.(Wikipedia)[Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 28-05-2009).]
  15. L'eau sur Mars : 863è épisode

    Content de vous avoir fait rigoler ! Je ne pensais pas que cet article de New Scientist pouvait être une connerie, désolé.