kenaroh

Pour nous, c'est franchement débile : ce lampadaire se met à éclairer plein pot justement au moment où on peut faire du ciel profond : quand il n'y a pas de Lune !!!

Attention il ne s'agit pas de l'adresse d'OO mais des adresses des expéditeurs (nous, quoi) qui ne peuvent pas être destinataires des réponses d'OO. Conseil : ouvrir un compte Gmail, ça marche nickel avec eux (je suis bien placé pour en parler...)

Je suis de tout coeur avec toi.

Filmé le 20 novembre 2008 par une caméra embarquée dans une voiture de patrouille de police de Edmonton, Canada : http://www.youtube.com/watch?v=e_2aX-784sw

En mettant de côté les élucubrations ovniesques de JPP, il reste un excellent physicien et vulgarisateur.Je vous propose la lecture d'une BD très pédagogique et qui devrait en intéresser plus d'un : http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/plus_rapide_lumiere/plus_rapide_que_la_lumiere.pdf (c'est un pdf de 49 pages)

Sur Arte vendredi, 7 novembre 2008 à 22:15 Rediffusions : 19.11.2008 à 10:45 21.11.2008 à 05:00 A la recherche des secrets du Big Bang (Royaume Uni , 2007, 52mn) ARTE F Réalisateur: James Van der Pool Avec l'aide de l'accélérateur de particules le plus puissant jamais construit, les scientifiques espèrent faire apparaître des particules ou des états de la matière encore inconnus. Un voyage aux origines des temps en compagnie des meilleurs physiciens.Quelle est l'origine du monde ? De quoi sommes-nous faits ? Pour répondre à cette interrogation fondamentale, plus de deux mille physiciens, parmi les meilleurs du monde, travaillent à Genève sur la plus ambitieuse et la plus chère - 3,8 milliards d'euros - des expériences scientifiques : recréer les conditions qui prévalaient dans l'univers un centième de milliardième de seconde après le big bang, grâce au LHC (Large hadron collider ou Grand collisionneur de hadrons), l'accélérateur de particules le plus puissant jamais construit.

Non, tu serais déçu si je te disais...Mais je me suis senti inspiré, là

Extraordinaire. Cette vision de l'espace nous donne le sentiment bien réel de faire partie de cette grande galaxie que l'on nomme Voie Lactée. Elle apparaît ici comme notre sol, notre port d'attache... En levant les yeux, c'est vers les profondeurs insondables de l'infini que l'on regarde, vers l'Espace. Ce cocon protecteur qui nous entoure ainsi se déchire et forme comme un hublot ouvert sur les immensités intersidérales. Merci beaucoup de nous permettre de voyager de cette manière, par l'esprit et l'imaginaire.Bruno

Salut tout le monde,- Quel est le plus gros telescope que vous avez eu ? : mon Dobson de 320 que j'ai toujours, fabrication perso sur une base AstroSystems et miroir Parks Optical- Quel est le plus gros diamètre que vous avez eu la chance de tester? : un C14, celui de l'ANSTJ du temps où j'étais animateur astro chez eux- Quel est le meilleur instrument que vous avez possédé? : pour l'instant je dirais mon 320 (mon meilleur souvenir reste M13 au zénith avec ce scope) mais mon OMC250 reste en lice s'il tient ses promesses, à voir...

Les petits hubs 4 ports alimentés par une petite alim externe le sont généralement avec des tensions continues de 9 à 12 V. Dans ce cas, il devient facile de renvoyer le 12V de la batterie, régulés à 9V ou autre en fonction du besoin, directement au hub par son petit jack d'alim. Tu oublies le transfo et tu passes direct.

Mince ! Alors non seulement j'ai le même âge que la cinquième république, le même âge que la Nasa, mais également le même âge que Superclampin !!! Pas croyable !?!1958, une année incroyable ... [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 06-10-2008).]

Bravo Jérôme ! Belle résolution en effet, les détails sont époustouflants.Ça fait toujours plaisir de voir de belles images réalisées avec un OMC. Le mien est en Angleterre pour une révision et réparation complète.

Super logiciel mais cette version ne fonctionne qu'une seule fois sous XP, il faut le réinstaller à chaque fois.

On lit aussi des réflexions intéressantes sur ce forum, ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain ! http://eclairagepublic.free.fr/forum/viewtopic.php?id=340

Personnellement, je l'ai trouvé ici : http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/danjon-a-et-a-couder/lunettes-et-telescopestheorie-conditions-d-emploi-description-reglage-pref-de-a,9382064.aspx

De l'acronyme "APO" qui signifie Achromatic Planar Objective et qui nous vient du monde du microscope

Pour qu'un 200 reçoive autant de lumière qu'une lunette de 127 mm, il faudrait une obstruction de 77% ! Bigre...

Le fait que le sujet soit traité comme une véritable investigation sans parti pris est tout de même à souligner. Ni tentative du spectaculaire sensationnel ni moquerie, je trouve que l'on progresse.

Une bien triste nouvelle en effet.2001, un roman qui a bercé mes premières lectures de SF il y a plus de 30 ans...Bye Mr Clarke !

Tiens, en parlant de ça, voici un ouvrage à télécharger en pdf gratuit qui devrait vous révéler une autre façon de voir les choses... http://www.ovnis.atfreeweb.com/Ovnis%20l%20arm%E9e%20d%E9masqu%E9e.pdf

Pour ceux qui veulent vraiment en savoir plus et pour éviter la désinformation, voici un lien : http://media4.obspm.fr/public/DEA/cours/chapitre1/souschapitre2/section1/INTRODUCTION/page1.html Pour info, ce cours de l'Observatoire de Paris un cas particulier de la MHD : la magnétohydrodynamique stellaire, où le plasma de fusion, (très) chaud, baigne dans le champ magnétique intense de son étoile. C'est de la MHD "idéale" à haut nombre de Reynolds magnétique. Concrètement cela veut dire que le plasma est à l'équilibre (même température, vitesse d'agitation thermique, pour les électrons et les ions) et que le fluide est intimement lié aux lignes de champ magnétique comme les cheveux sous un peigne.La propulsion type aérodyne MHD fait elle appel aux "plasmas froids" qui sont des gaz faiblement ionisés, à faible nombre de Reynolds magnétique, hors d'équilibre (bitempérature, avec une température électronique excédant de plusieurs ordres de grandeur la température des ions et du gaz). Les calculs se font alors dans ce qu'on nomme un espace des phases à 7 dimensions. Cette MHD, différente de la première sus-citée, soumet les plasmas froids à des champs magnétiques, où le paramètre de Hall est élevé. Elle est sujette à l'apparition rapide d'une instabilité électrothermique, également appelée instabilité d'ionisation ou instabilité de Velikhov, du nom du physicien qui l'a découverte en 1962. C'est un domaine de la science bien plus complexe que la MHD des plasmas de fusion à l'équilibre, et qui n'est plus enseigné depuis la fin des années 1970.La France recommence à étudier les plasmas froids depuis 2003 seulement (et sans champ magnétique, ce n'est pas encore de la MHD des plasmas froids). Péniblement nous mettrons des années à ne serait-ce qu'atteindre à nouveau le niveau théorique de 1975.Si vous êtes intéressés par les aspects techniques de la MHD, le meilleur livre de tous les temps sur ce sujet, en Anglais, est Engineering magnetohydrodynamics de George W. Sutton et Arthur Sherman, initialement paru chez McGraw-Hill en 1965, épuisé mais heureusement réédité chez Dover Publications en 2006, ISBN 0486450325. Pas facile à lire, mais passionnant. [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 27-02-2008).]

Vous remarquerez sans peine la volonté de certains d'élever le niveau. On a quand même ici un des grands spécialistes du pourrissement de topic, j'ai cité l'astrotroll estonius (qui croit qu'on ne l'a pas reconnu) qui sévit également sur webastro. Ou, oui, c'est triste.

Ben oui, respectez au moins son nom, pourquoi mettre un S à la fin de Verne ?

Merci beaucoup Claude pour ces liens, je cherchais désespérément le nom de cette vedette MHD pour avoir lu un papier dessus il y a longtemps.

C'est dingue ça, alors en fait c'était une blonde décolorée ! Et à l'eau oxygénée en plus, ça n'a pas dû arranger sa chevelure...