Meade45

Bonjour ! Eloigné des grands champs jusqu'à ce qu'une superbe offre me soit faite, je suis passé d'un C8 Edge à une Quadruplet Apo TS 100Q. C'est un matériel de grande qualité et les corrections de champs sont au poil. Que du plaisir à venir... Cependant, je crains déceler les limites d'un tel instrument si l'on ne veut pas se contenter de l'astrophoto. Le visuel semble condamné à l'aune des grands champs corrigés. Au regard du backfocus imposé en sortie de PO, seul un RC de 1"25 permet une mise au point visuel. Exit un RC de 2" et pire encore, l'accès à une focale tirée par une barlow! Donc, l'oeil à l'oculaire pour admirer Lune et planètes à un F/D conséquent me semble dorénavant inaccessible. Ai-je fait le diagnostique qui s'impose où bien existe t-il un remède miracle qui permettrait d'habiller une APO Astrographe en Lunette basique pour du planétaire ? Cordialement. Guy

In fine, je voulais tester le contraste tant loué sur une apo versus un réflecteur. C'est vrai comme vous dites qu'il est une chose que je n'ai pas testé complètement. Il me semble que le foyer déporté par ma barlow 2.5X va bien au delà de ma bague allonge de 50mm. C'est une distance non explorée et je vais devoir en estimer la distance avec un tube PVC de 32 () Merci pour vos remarques. Guy PS. Après premiers essais, je ne regrette pas cette régression dans le diamètre et la focale. L'image jointe (copie d'ecran) avec moins de 3h de pose et aucun rejet m'ouvre un monde qu'un tube avec 2m de focale ou 1.3m avec réducteur m'interdisait. Et puis une lunette, c'est si beau !

Idem ! je ne publie pas ben souvent mais suis avec intérêt les pérégrinations de Curiosity au travers des résumés de Daniel alias VaufregesI3. Et quand est-ce qu'il va passer ce fichu canal !

Bonjour, suite séparation de mon C8, me reste un porte oculaires coulant 50.80mm pour Schmidt-Cassegrain à serrage annulaire. FDP inclus dans le prix

Cause retour vers courte focale, cède C8 Edge HD seconde main 2020 avec accessoires: - Réducteur 0.70X #94242 - Platine Losmandy PrimaLuceLab SC8 - Pare bué AstroZap - Sac Geoptik - Adaptateur T - Edge HD #93644 - Lunette chercheur d'origine A prendre sur place - Orléans

Bonjour! Je souhaiterais migrer d'un C8Edge vers un C11 Edge sans me rendre exsangue financièrement. J'aurais un budget max de 3200e Bien à vous Guy

En fait, si on lit tout, il n'y a pas de dégagement de radio-activité derrière la tuyère vu que ce serait l'hydrogène qui se détend ! Un peu comme l'eau d'un circuit secondaire de nos REP qui n'entre jamais en contact avec les élément dangereux et ionisants, non? Guy

J'avais un professeur de physique qui à l'époque (70'), nous expliquait que la meilleure voiture de course est celle qui va tout donner et lâcher, la ligne d'arrivée franchie ! Elle aura été conçue pour son objectif ! Je pense à cela en voyant les roues de Curiosity! Si elles lâchent quand l'énergie deviendra insuffisante, le Rover aura été fonctionnellement bien pensé sachant que rien n'est éternel. Guy

Bonjour ! Sujet clivant au demeurant, il y en a qui sont pour et d'autres non ! On pourrait avoir la même chose au sujet des voitures, certaines marques qui traînent des réputations ( Hype en anglais pour ceux qui préfèrent) désastreuses mais qui au final fonctionnent bien. J'ai eu des Renault qu'on a jamais vu arrêtées le long de l'autoroute ! Pour revenir à Ioptron, aux commentaires anxiogènes, j'apporte donc un témoignage opposé. je n'ai pas à me plaindre. Après c'est comme tout, ces petits bijoux méritent que l'on en prenne soin et actuellement ma CEM60EC à migré à la maison, l'humidité depuis 2 mois h24 même sous bâche, ce n'est certainement pas l'idéal. Son achat a eu son lot de péripéties. L'interface d'autoguidage ne fonctionnait pas! L'intérêt de passer par un revendeur, ici AstroShop servant d'intermédiaire a procédé à l'échange. Je loue ici la serviabilité de Sandra Eguay qui m'a toujours répondu avec détails et conseils. Il est vrai qu'en dehors de toute garantie, le retour d'une carte électronique ou d'une pièce mécanique peut prendre un certain temps pour revenir des US. Je pense que l'on touche là, une constance propre au matériel d'importation. Elle supporte un C8Edge, un Esatto 2", une TS100Q et les cams. Les réglages CP sont faits une fois pour toute à l'aide de marques sur l'axe CP et sous la platine Losmandy. Elle supporte ainsi avec de la marge ces 18kg. Je suis donc très satisfait de cette monture au CEM Design innovant et du service associé. Guy

270W en sortie de RTG après 40 ans ??? C'était de la haute qualité à l'époque quand on songe au RTG de Curiosity ! non ? Guy

Bonjour! Pour compléter les informations données par Daniel et répondre à retard à une de mes interrogations, j'ai reproduis ci-dessous le parcours vue macroscopique du Rover dans le cratère. En effet, je ne voyais pas pourquoi, qu'à force de grimper, Curiosity n'en voit pas le bout de ce sommet ! Là c'est plus clair ! Guy

Bonsoir à toutes et tous, Je viens d'acquérir auprès d'Astroshop, la monture dont je rêvais depuis... allez 10 ans. Posé sur le trépied Literoc recommandé, j'ai alors procédé à la découverte de l'appareil. Je rentre tout à fait dans les appréciations lues par ailleurs à savoir une esthétique, une qualité de suivi et une ergonomie remarquables. Mais j'en viens in fine à la raison de ce post: 2 dysfonctionnements qui ont eus pour conséquence un retour au bercail dans le SAV d'Astroshop. Le premier est l'inopérance du panneau USB vanté pour l'intérêt qu'il a de rassembler les câbles des différents accessoires. Rien n'est reconnu de la caméra à la clé ! Puis un bruit suspect régulier et fluctuant courte dès lors que le suivi est enquillé. Le bruit de déplacement est doux mais dès l'appui sur la touche 0, ce bruit résonne dans la quiétude de la nuit et finira telle une goutte d'eau lancinante à me rendre Fada. Je joins ce son, saisi au smartphone puis amplifié pour qu'il soit plus audible. Astroshop me dit que ce bruit est normal (!) Ayant possédé par le passé un LX200 12", le suivi était aussi doux que le déplacement. Rien de remarquable alors. Mais dans le cas de la CEM60, l'attention se focalise dessus et le plaisir d'une soirée d'observation s'en trouve diminué. Difficile alors de s'en détourner . Aussi à vous possesseurs de cette monture, je viens vous solliciter pour obtenir votre avis et déterminer si ce bruit est bizarre ou au contraire 'normal' aux dires du distributeur. Merci pour vos retours à venir. Guy Moteur Cem60 RA-Amplifie.mp3

Oui Jérome et Bruno. C'était 06h00 à mon réveil, donc le temps de mettre en marche ( poste fixe), on esst dans les temps TU. Si maintenant il y a aussi Gas giant et sky safari, où va t-on ? L'embarras du choix se précise ! je vais chercher mon tél...

Bonjour ! J'ai cherché mais j'ai point trouvé ! ):! Alors je me retourne vers vous. Je recherche un almanach ou des éphémérides pour les transits à venir autour de Jupiter. Trouve t-on cela ailleurs que sur les revues spécialisées? Merci pour vos retours. Guy

Je viens de tester ! Une autre façon de présenter les choses. En haut, les prévisions En bas, la réalité ce matin à 06h37 Bravo les Américains ! Merci à tous Guy

Merci pour vos réponses qui me satisfont amplement ! Bonnes nuits à venir. Guy

Blague à part, je compatis à vos malheurs, il y a là un beau potentiel pour faire naitre des vocations et cette Lunette m'a toujours fait pensé à celle du professeur dans " L'étoile mystérieuse" d'Hergé !

Sinon pour la poulie

Bonjour! J'ai une interrogation qui me turlupine depuis un temps certain. J'ai certainement pas tout compris car les filtres double passe-bande dont il est question ici ont un grand succès. Personnellement, je pose sans fard ni artifice avec une caméra couleur Omegon TEC571C dont les résultats corrects montrent néanmoins une absence de sensibilité dans certaines raies. Donc il me manque quelque chose! Alors quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi on utilise ces filtres à bandes étroites alors qu'une caméra moderne les inclue dans son spectre de sensibilité ? J'ai conscience néanmoins qu'ils permettent de réduire très sensiblement la pollution lumineuse. Mais quand même ... Merci pour votre éclairage sur ce point. Guy

Merci pour vos réponses! Le rapport signal sur bruit, c'était l'élément qui devait m'échapper! Bon, je vais surveiller les PA alors...

C'est rassurant, il a encore du gaz, le bestiau ! Merci de nouveau pour ce rapport très détaillé où les images explicatives se joignent au texte . On y voit entre autres, les Yardangs "enneigés" qui vont prouver que l'eau existe sur Mars ! Guy

Bonjour, Hier soir en imageant M13, sont passés des zigouigouis bizarres. Trop de couleurs et légèrement tournant sur eux-mêmes pour être une signalisation d'avion. Et trop faible pour être visible à l'oeil nu. Quoi cela pourrait-il être ? Merci pour vos pistes à venir... Guy

Tant mieux, faut avancer, le jus est compté !* Parce que faire des trous, toujours des trous, encore des p'tits trous...; Guy

Belle illustration Alain ! Cet exemple est aussi spectaculaire ! C'est ainsi que l'on comprend mieux comment des massifs comme Monument Valley ont pu se dessiner ou bien encore pourquoi faut aller cherche si profond ce pétrole qui naguère était au niveau des sols. On est bien peu de chose -Et mon amie la rose - Me l'a dit ce matin Veuillez m'excuser pour cet aparté, nous sommes loin de Curiosity ! Guy

Cet extrait me semble le plus parlant de tous ! Si plus haut, notre esprit en prend un coup en manipulant les éons sans retenue, il est aussi impressionnant de s'imaginer les kilomètres cubes de sédiments qui ont été balayés par les vents. Nous sommes bien petits ! Guy