Mascotte

Bonjour, Comme ALAING, je ne suis pas enthousiasmé par la nouvelle version. Non seulement les étoiles y apparaissent "érodées", mais l'OIII sort en bleu au lieu d'être turquoise ou plus exactement cyan (dans les 500 nanomètres de longue d'onde, si je me souviens bien).

C'est un bel objet en effet, trop méconnu, dont tu as pu faire une bien belle image.

Bonsoir à tous, Utilisateur le plus fréquent de cette coupole de la Montagne de Lure, à peu près "ex-aequo" avec mon ami Philippe alias Pfil, je peux vous confirmer que nous y avons très probablement plusieurs nuits par mois offrant une FWHM inférieure à 1,5" dont peut-être une ou deux autour de 1,0". Pour ma part, je pense que c'est à longueur d'année (j'ai l'expérience de plus de 20 ans de ce site d'observation). Je ne publie presque jamais sur les forums (et j'ai sans doute tort), mais j'ai sous la main des liens vers plusieurs images, que j'ai acquises là et traitées au cours des 12 derniers mois avant de les mettre en ligne sur le site Web de la SAML, présentant une FWHM moyenne en luminance entre 1,0" et 1,5"... je pense à celles-ci prises avec ce même télescope C14 et avec ma caméra du même modèle que celle de Pfil (ZWO ASI 2600 MM , avec sa roue à filtres ZWO et son diviseur optique OAG) : http://www.astrosurf.com/saml/PHOTO_NGC6946_SD2023.html http://www.astrosurf.com/saml/PHOTO_NGC1514.html http://www.astrosurf.com/saml/PHOTO_NGC3992.html http://www.astrosurf.com/saml/PHOTO_NGC5395+5394.html http://www.astrosurf.com/saml/PHOTO_NGC5566_Arp286.html Comme Pfil, hélas, je ne peux pas être sur place très souvent, d'autant que je réside à Aix-en-Provence donc à un peu plus d'1h30 de voiture de ce magnifique site d'astrophoto de la Montagne de Lure. Et puis aussi, comme l'a évoqué Pfil, on n'est pas tout le temps en période de nouvelle Lune (donc on n'utilise pas certaines nuits pourtant très calmes, au motif que la nuit noire est trop courte pour de l'astrophoto de ciel profond). Enfin, s'agissant des seuils de visualisation, je suis parfaitement d'accord avec Pfil pour ne pas excéder 13 ou 14 (dans la plage 0...255) pour le fond de ciel : mieux vaut regarder dans l'obscurité ou la quasi-obscurité et, naturellement, sur un écran bien calibré. Astronomic@lement, Stéphane (alias Mascotte, du nom du renard sauvage que j'ai apprivoisé à la Montagne de Lure et que j'y ai côtoyé durant 2 ans, il y a déjà une vingtaine d'années)

Mais qui a bien pu faire ça ?!? Pas des astrams, d'ailleurs ça n'a pas de sens pour eux en période de Pleine Lune. Sans doute les chauve-souris des rochers des Mées (elles se mélangent un peu les pinceaux sur les phases de Lune, c'est pas trop leur truc)... doivent en avoir marre de s'en prendre plein la figure à longueurs de nuits. Peut-être Batman, ma chauve-souris favorite qui est aussi mon super-héros préféré ?! ;-)

Eric B, "t'as de beaux yeux" tu sais !

Pauvre Julie en effet. Quoique, au moins, pour décapsuler les bouteilles, il est bien aussi le Fabien (avec le nez !). Pour le reste, Julie, bon courage...

En tout cas, notre ami Pedro n'est pas l'unique victime de ce week-end mémorable de Calern.Il se confirme que les effets du Pompix sur la santé des astronomes sont non seulement redoutables mais aussi particulièrement durables. Ils ne s'estompent que très lentement comme en témoigne les photos ci-dessous montrant ce soir l'un des cobayes du week-end de Calern, victime de geysers de photons lointains absorbés au plus profond de son organisme par suite de l'utilisation du Pompix 110 Edx Pro : Sa tête n'arrête pas de gonfler, se dégonfler, se tordre dans tous les sens, se déformer... c'est vraiment terrible, horrible ![Ce message a été modifié par Mascotte (Édité le 03-07-2007).][Ce message a été modifié par Mascotte (Édité le 03-07-2007).]

A propos de nore ami Borloo, de son goût prononcé pour les p'tis apéros et de sa goinfrerie pas propre : Pour ceux qui n'étaient pas à Caussols chez David dimanche midi 24 juin, je précise que notre Boloo-tout-fou-et-glouton a goulûment mangé tout un saucisson que David lui avait donné... après quoi, quelques minutes plus tard et alors que nous étions tous à table pour l'apéro, il est venu tout vomir sur la pelouse devant nous : ce chien est exquis, d'une grande délicatesse, la classe quoi... mais on l'adore quand même (surtout David !)

Voilà l'image horrrrrrrrrrible (désolé pour les âmes sensibles) :

Je confirme que l'utilisation du Pompix peut s'avérer extrêmement dangereuse. Le Pompix peut provoquer une forte et soudaine hypoxie, suceptible de créer un état violent d'hilarité puis d'engendrer rapidement une perte de conscience.Une autre photo du même malheureux cobaye le montre se prenant une puissante surpression de photons lointains en pleine tête : sa tempe est sur le point d'exploser et, comme on le voit ci-dessous, c'est finalement sa boîte crânienne qui lâche, laissant jaillir un jet de matière grise... désolé pour ces détails horrrrrrribles. Là, on n'est plus dans le domaine de la bar low mais manifestement dans celui des très hautes pressions. Aux dernières nouvelles, la malheureuse victime se trouverait dans un état cérébral et mental critique, avec un Q.I. proche de zéro et n'ayant de cesse de répéter fébrilement "En fait Borloo est un chien" et "il a vomi sur la pelouse le saucisson de David"... Vraiment horrrrible, quoi !

La photo de "Borloo en action" avec David en pleine extase sous les soins experts prodigués par Borloo, ça c'est vraiment la photo de l'année !!! En quelque sorte, David, avec 2 semaines de retard, ça a été pour toi le plus beau des cadeaux d'anniversaire n'est-ce pas ? Euhhh... fallait pas le dire ?

Dernières nouvelles de la technologie Pompix (en exclusivité) : quasar04, tu ne pensais pas si bien dire à propos de bar low. En effet, de source bien informée, on apprend ce soir que le Pompix 110 Edx Pro, système pneumatique donc très sensible à l'altitude, pourrait, en option et afin de réduire les risques d'implosion, être couplé à un bar au mètre... comme pour le pastis, donc. Certains prétendent d'ailleurs que la couleur jaune choisie pour le tube ne serait pas due au hasard...

Le coup de la "bar low", très fort... Vite, une grande boîte d'aspirine pour Eric ! ;-)

Selon les organisateurs de la manifestation, il y aurait eu plus de 3000 participants. Et 1500 selon la police, peut-être ? En tout cas, selon FR3, il y en aurait eu 5000... Hum hum... l'effet combiné du rosé et de l'altitude ?

Thierry, je pensais que les NP émettaient aussi dans l'IR (en plus d'émettre dans des longueurs d'onde spécifiques). Bon, récapitulons : quel est l'intérêt d'un filtre L par rapport au filtre C ? Il réduit de 45% la sensibilité mais est plus "cohérent" avec les filtres R, V, B. Si l'on utilise une ST-10XME et un filtre C, voire pas de filtre du tout (ce qui doit revenir quasiment au même mais oblige à refocaliser), on va avoir des pixels qui auront de la luminance mais pas de chrominance (niveau = fond de ciel en R, V et B); donc en compositage LRVB ils auront la couleur uniforme que l'on aura donnée au fond de ciel. C'est comme ça que l'on invente les étoiles grises (grises dans le meilleur des cas)... c'est bien ça ? En fait, c'est tout ce qui est faible et rayonne beaucoup dans l'infarouge qui sera grisâtre, n'est-ce pas ? Est-ce vraiment gênant ?