christian_d

Bonjour et merci pour les fichiers, C'est incroyable ce que l'on peut obtenir avec les softs actuels de post traitements avec des brutes de ce niveau.

Bonjour, Merci pour le partage de cette NP que je découvre. Ton traitement a été super efficace pour obtenir cette image finale quand je vois l'aspect des étoiles allongées et empâtées sur les images brutes (je dirais qu'il existe un défaut de MAP sur la brute de 10 secondes ?). Bref on fait beaucoup de choses avec les post traitements (clin d'oeil). Peux tu nous passer l'image finale après registration et empilement mais avant post traitement ? Amicalement Christian

Bonjour, Bonne version de cette NP d'Ophiucus, pas très lumineuse. Son aspect est très proche de Ngc 7094 dans Pégase. Christian

Bonjour, pourtant tous les articles dispo ce matin (sur le web..) sont unanimes et tout a bien fonctionné, y compris VINCI, et les satellites de vol inaugural sont en orbite. Alors, ce sont des Fakes médiatiques ? Merci de nous en dire plus.

Bonjour et merci pour le partage, En effet c'est un objet très faible. Ses photons se font rares et je me demande si sa magnitude surfacique a déja été évaluée. Bon résultat avec un 12.5 pouces, très bon traitement également. Amicalement Christian

bonjour et merci pour ce "feedback", oui, il faut se méfier des valeurs de fdc qui peuvent jouer des tours...C'est en effet une piste à explorer, avec un CMOS tu peux réduire les temps de pose unitaires, mais pas trop quand même... un compromis et une procédure à adopter une fois pour toute et s'en tenir pour l'ensemble des acquisitions à venir, car je suppose que tu images d'un même site, donc sous un ciel et une pollution qui sont toujours identiques, ou presque... Donc tu peux adopter tjrs une même procédure. Je reste toutefois un peu dubitatif si les causes de ton fond de ciel présenté en début de fil. A mon sens pour obtenir un tel résultat "il doit y avoir autre chose" qui a foiré...(clin d'oeil) Des brutes correctes, même avec un fond de ciel elevé ne doivent pas, en principe, donner ce résultat, je dis bien en principe car je connais pas très bien les capteurs Cmos. Dernier point si je puis me permettre : tu parles de brutes de 60 ou 120 secondes dans un même lot ? c'est cela ? Tu mélanges des temps de pose dans tes empilements ? Bonne continuation Christian http://www.astrosurf.com/chd/

Bonjour, excellent, c'est très bon, comme quoi avec de la pratique il est possible d'éliminer ces vilains artefacts. Tu pourrais également réduire un peu la taille de cette grosse étoile (ex : filtre sphérisation) et attenuer ses contours pour lui donner un aspect "plus gaussien", mais je pense que tu maitrises bien. Christian

Bonjour, j'aime beaucoup cette version noir et blanc de cet amas de galaxies, bon boulot avec un 200 mm C8HD ! Christian

Bonjour, Tu as bien fait de poster une image brute L (prétraitée je suppose), image qui ne semble tout à fait correcte, bien plane (= flat efficace) et avec un fond de ciel bien homogène et relativement discret par rapport aux faibles signaux. Même en forçant les niveaux de cette brute je ne pense pas (?) que l'on verrait apparaitre cette curieuse texture présente sur l'image postée en début de fil. Questions : C'est bien en registrant et additionnant toutes tes brutes L, et uniquement les brutes L, que tu obtiens ton image finale "texturée" ? C'est bien cela ? Lors de l'addition tu ne fais pas de mix avec une autre série que tes brutes L ? (Ha par exemple) L'ensemble de tes brutes L sont elles de la même qualité ? As tu vérifié s'il n'existe pas de "brebis galeuses" dans le lot ? C'est un point important. Oui la règle des 3 sigmas étaient surtout préconisées pour déterminer le temps de pose minimum afin de minimiser l'effet du bruit de lecture en imagerie CP, mais c'était surtout valable " jadis " au temps des CCD, avec les capteurs récents cette règle a moins d'importance, sauf si l'on fait de la pose très courte. Ici avec une unitaire de 180 secondes tu as vraiment de la marge.... 60 fois le bruit de lecture...ouppps....ton bruit de lecture est renvoyé aux oubliettes.. Tu pourrais même réduire ta durée de pose au vu du fdc de 3000 ADU, c'est quand même beaucoup, sauf erreur de ma part c'est quasiment 10% de la dynamique de ton capteur. Quand je faisais de l'imagerie je restais toujours à moins de 5% de ma dynamique, soit 1400 à 1500 ADU grand max en zone péri urbaine Lilloise. Au dela de cette valeur de fdc il existait des risques d'hétérogénéité après traitement flat. Amicalement Christian

Bonjour Oui peut être un peu de buée, mais je pense également au bruit photonique qui forme des "trous" plus sombres en fond de ciel. Elle est bizarre cette texture. Quelle est ta valeur approximative de ton fond de ciel sur une unitaire en L ? Christian

Bonjour Une image interessante, la densité stellaire capturée au 200mm est relativement faible mais le résultat obtenu est très honorable. Dans le Dragon tu peux également explorer Abell 2255, un amas de galaxies beaucoup plus lointain, également accessible au 200mm. Amicalement Christian

Bonjour et merci pour le partage, Les 350 mm et le seeing favorable permettent une bonne résolution sur ce groupe célébre. Je préfére la "grande image" en full résolution, plus agréable et plus facile à détailler. Amicalement Christian

Bonjour Beau couple en cours de fusion, l'image est bien fine. En revanche je vois une chose curieuse au niveau de tes étoiles lumineuses, un halo plus sombre (?) Amicalement Christian

Bonjour, Très curieuse cette image avec un fond texturé géométrique, parfaitement géometrique, uniquement dans les basses lumières qui me fait penser à une trame croisée ou quelque chose de ce genre. Remarquer également cette géométrie un peu déformée sur le bord droit de l'image. C'est sur que le traitement flat ne fait pas son boulot, mais il existe un autre problème. Mais avant de pointer le doigt sur les traitements il serait bien de mettre un lien vers une images brute, une image brute convertie en jpeg pour le forum, une unitaire sortie caméra sans aucun traitement. Amicalement Christian

Bonjour, Belle mise en évidence des RR Lyrae, merci pour le partage . Christian

Bonjour, Merci pour les réponses rapides... Les simulations de Jackbauer sont très démonstratives. et les couts comparatifs des projets apportés par Serge sont tout aussi convaincants. Amicalement Christian

Bonjour , Je suis ce fil avec interet, ce projet avance bien. Un jour j'ai lu que le fait de construire de gros telescopes sur Terre avait perdu de l'interet compte tenu de notre atmosphére. Il me semble que le "petit miroir" de Hubble permettait d'obtenir des meilleurs résultats que nos telescopes terrestres actuellement en service. Alors j'ai 2 questions : 1/ Plus haut sur ce fil on parle de "cout du projet", une idée sur cette dépense globale par rapport au cout de revient du dernier telescope spatial JWST ( lancement compris) ? 2/ Quelles seraient (en théorie) les performances de l'ELT, donc en présence de notre atmosphère terrestre, par rapport aux perfs actuelles du JWST ? Amicalement Christian

Bonjour Beau trio acquis au 500mm, le diametre permet d'obtenir une bonne résolution, c'est bon malgré ton "seeing bof.." (clin d'oeil). Les artefacts de diffraction du support du secondaire sont discrets. Coté traitement c'est le fond de ciel qui manque un peu d'homogénéité, comme mentionné plus haut il présente quelques différences de niveaux de chrominance, mais c'est léger et ça passe. Je vois également des zones plus sombres autour des galaxies, cela peut se produire en post traitement avec un retrait du gradient global sur toute l'image.

Bonsoir Pfil, content de revoir tes images toujours d'aussi bonne qualité ! Christian

Bonsoir, Bien heureux de revoir ce célébre groupe Seyfert. Je lui avais rendu visite autrefois avec différentes ouvertures, ces objets exotiques sont de bons souvenirs du CP ! Amicalement Christian

Très bon, bien résolu. Amicalement Christian

Bonsoir, Bonnes images avec un fond de ciel bien mis en évidence. Le traitement est bon également. Amicalement Christian

Bonsoir, Jolie tourbillon... merci pour le partage Christian

Bonsoir Cet objet est en effet très particulier et vaut le "déplacement", sa ligne poussiéreuse vue parfaitement de profil tranche sur le fond très lumineux du corps de la galaxie. Bien joué ! Christian

Bonsoir, Bien sur il y a des choses à améliorer, mais dans l'ensemble on voit le principal et c'est pas si mal que ça.. Christian