christian_d

Membre
  • Compteur de contenus

    7 859
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 43513

Tout ce qui a été posté par christian_d

  1. Le Trio // 254mm F/d3.4 + ASI2600DUO

    Bonjour, Belles images, j'aime bien
  2. NGC 4619 et SN2024drt le 06/03/24

    Bonjour, on voit bien la SN, un beau souvenir.. Je pense que le seeing a limité les perfs d'un 400mm à 0.34"/pix, Cet échantillonnage nécessite un ciel très très calme.
  3. Belle Aiguille en 7h || H254 (F/D 3.4) & ASI2600DUO

    Bonjour Bonne version de cette belle galaxie. La teinte bleue des jeunes étoiles à l'extérieur des spires est bien mise en évidence
  4. M63 au C8 EDGEHD

    Bonjour Une M63 bien détaillée, en revanche le traitement du fond de ciel est... bof bof... Amicalement Christian
  5. Bonjour, C'est bien de chasser ces objets lointains, son image dédoublée en fait une certaine célébrité.. A l'époque j'avais découvert son existence grâce aux bouquins de Laurent "Splendeurs du ciel profond" et je m'étais empressé de lui tirer le portrait avec le C8. Alors si la traque des quasars t'interesse je te conseille de rechercher et d'imager "APM08279+5255" ce quasar situé dans le Lynx connu sous "l'objet le plus lumineux de l'Univers", bon, c'est sans doute discutable... Mais ça "fait quelque chose" d'enregistrer ces vieux photons qui arrivent en rampant après un voyage de 11 ou 12 milliards d'Al .. Le redshift z de 3.9 est tout à fait honorable pour cet objet de magnitude 15 environ. Amicalement Christian
  6. NGC2170 selon Telescope Live

    Bonjour Le traitement "de toi" est bon, mais je n'y connais pas grand chose en traitement de nébuleuse. La seule chose que je regrette ce sont ces vilains artefacts d'aigrettes qui traversent les objets. Mais on ne peux pas y faire grand chose... Amicalement Christian
  7. Bonjour, bonne image, bien traitée et tout et tout... Christian
  8. M106 au CT16 f4 et l'ASI6200MM

    Bonjour, Bien joué, ce filament qui jaillit à la perpendiculaire du coeur de la galaxie m'a toujours fasciné . Christian
  9. M51 qu'en pensez vous ?

    Bon début à la découverte du ciel profond.. Christian
  10. Bonjour, Jolie M109, je préfére de loin ce cadrage sans la grosse étoile... Le fond de ciel me semble un peu trop "synthétique", lissé. Amicalement Christian
  11. M109 et son phare Phecda

    Bonjour, Pour être franc je n'aime pas trop ce mix galaxie et étoile lumineuse. Amicalement Christian
  12. Le rémanent du spaghetti

    bonjour, Toujours aussi surprenant ce rémanent.. Bien joué et merci pour le partage ! Christian
  13. Galaxie NGC3184 - C8 - Asi294mc Pro - 08/03/2022

    oui, et faut bien avouer que ce n'était pas très beau... Heureusement que tu as posté une 3eme version .. Amicalement Christian
  14. Bonsoir Jolie galaxie dite "à grumeaux" ... Amicalement Christian
  15. M106 au C8 EDGEHD

    Bonjour Oui, je suis d'accord, bien que la galaxie s'y prête il ne faut pas trop pousser les curseurs. Certaines zones sombres dans le centre de la galaxie mériteraient un traitement plus soft. Amicalement Christian
  16. Bonjour Aie.... ici ça va pas... traitement excessif.. Mais le gros défaut vient aussi de la MAP si j'en crois l'image unitaire de 120 secondes. Amicalement Christian
  17. Galaxie NGC6384 - C8 - Asi294mc Pro - 23/07/2022

    Bonjour Bonne image au 200 mm, traitement bien fait sans excés. Couleur : je vois les spires de cette galaxie couleur magenta, mais apparemment je suis sans doute le seul... (clin d'oeil) Amicalement Christian
  18. problème de flat

    On ne voit pas grand chose. Mais tu touches au but ..! Peut être refaire cette manip de jour (pour éviter d'avoir le reflet de l'éclairage), prendre des vues de plus prés et bien dans l'axe de la cam. Tu n'as pas un APN sur pied ? Question : pourquoi utilises tu un filtre pour les luminances ? Pour les IR peut être ?
  19. Champ profond NGC4236 - T250 F/3.6

    Bonjour, Oui, et ? Que prends tu comme valeur de magnitude, UV, R, G, Ir ou Z ? qui dépendent du filtre, de la FWHM et donc du type de capteur (sa sensibilité). Donc issues d'un équipement donné et spécifique. A mon sens il faut être extremement prudent avec ce type de données. Estimer la magnitude limite est un vieux débat. Plus simplement, essayer d'évaluer la magnitude d'une faible étoile (source ponctuelle) sur une image n'est pas une sinecure..on obtient valeurs très différentes d'un catalogue à l'autre. Par exemple, pour une même étoile mesurée entre 600 et 650 nm le catalogue USNO B1 donne R1 = 14.6 et R2 = 15.6 USNO A1 donne R = 17.2 UCAC4 donne R = 16.0 ce sont des exemples. R1 et R2 sont des valeurs mesurées à 2 époques différentes, si elles sont proches c'est bien. Alors quand on parle de galaxies qui ne sont pas des objets "ponctuels" c'est un peu le bazar.. Cela mériterait un bon débat sur un fil "astronomie pratique" avec l'apport des connaissances des spécialistes (variabilistes, chasseur de transit d'exoplanétes, spectro ...) Amicalement Christian
  20. Champ profond NGC4236 - T250 F/3.6

    Bonsoir, Une bonne version de cette timide galaxie, de souvenir sa magnitude surfacique n'est pas très importante. L'image présentée est petite compte tenu du capteur mis en oeuvre, donc on n'apprécie pas totalement la richesse des faibles objets en fond de ciel. Il est toujours sympa de mettre un lien vers une image full, ou presque full. Oui c'est un peu le soucis, certaines zones sont pas couvertes et c'est un peu frustrant de ne pas pouvoir explorer la totalite des images... Je trouve que les données des faibles objets étaient plus nombreuses autrefois (il y a plus de 15 ans), j'ignore pourquoi certaines de ces données sont désormais manquantes. Il est également possible que les sondages Sloan n'ont pas encore balayé la zone droite de l'image, mais j'en doute.. Attention également aux magnitudes SDSS annoncées sur les faibles objets qui dépendent des longueurs d'onde, elles sont, à mon avis, très souvent largement surestimées. Amicalement Christian
  21. problème de flat

    Oui, il faut "creuser" dans ce sens, un peu de jeu et quand ça tourne ça bouge... Il ne faut pas grand chose.
  22. problème de flat

    Bonjour Cela semble affecter uniquement les coins de l'image, le centre de l'image est le même dans les 2 cas. Une fuite de lumière ne toucherait pas uniquement les coins de l'image, enfin je suppose que l'on verrait des zones plus ou moins claires (ou sombres) sur toute l'image. La cam ne bouge pas dans le PO entre le passage de la luminance et RGB ? edit : plus je vois tes deux 1eres images et plus je pense à un "pb mécanique", quelque chose qui bouge ou qui modifie légerement le vignettage entre la 1ere série L et la seconde série L, un filtre qui tourne et qui ne se remet pas à la bonne place ? A ta place je chercherais dans cette direction.
  23. NGC 3310 et NGC 1961 - newton 400

    Bonjour,, Je reviens sur cette belle image d' Arp 217, Ngc 3310, également surnommée la "galaxie de l"Archer" Voyez vous l'archer ? Je ne vois plus que lui.... :
  24. Abell 426 (Amas de Persée) au C8 EDGEHD

    Oui, c'est bien d'avoir mis le doigt sur le pb, ex utilisateur de Celestron j'ai également connu ces déboires, mais je fus bien conseillé à l'époque... De plus cette veine d'air chaud se comporte comme un gros défaut optique et gomme une partie des perfs de ton tube, notamment la finesse des images. La résistance doit être réglée au strict minimum de puissance, qui va dépendre des conditions bien entendu, donc cela me semble évident de pouvoir ajuster cette puissance. Il faut surveiller l'apparition de buée sur la lame autour du secondaire, si cette formation apparait on ajoute un peu de puissance. Il existe des modules qui permettent de régler la puissance de chauffe (par découpage), cela coute quelques euros sur amazon. Je peux rechercher si tu le souhaites. Enfin la resistance doit être entourée sur le barillet support de lame, et non sur le tube alu. Le fait de passer un parebuée au dessus de la resistance lui rajoute encore de l'efficacité... donc encore moins de puissance à diffuser. Amicalement Christian
  25. Abell 426 (Amas de Persée) au C8 EDGEHD

    Tu veux parler d'une veine chaude dans le tube (chauffage trop puissant) ? Sinon regardes bien si rien ne déborde devant la lame de fermeture, c'est parfois pas grand chose, un bout de cable, un parabuee un peu décentré qui vient occulter une petite partie de l'axe optique, il ne faut pas grand chose pour créer un artefact sur les étoiles brillantes, un peu à la manière des supports de secondaire des plus gros tubes Newton. Tes images noir et blanc faites au C8 font plaisir à voir... Continues de cette façon !