pf1905

Bonsoir,voici mes résultats d'anodisation de la journée : Voici le protocole opératoire : - dégraissage des pièces à l'acétone, puis rinçage à l'eau du robinet, - bain de soude (10 mol/L) pendant 1 min, puis rinçage à l'eau du robinet, - bain rapide dans l'acide nitrique (1,7 mol/L), puis rinçage à l'eau du robinet, - électrolyse en plaçant la pièce à l'anode. L'électrolyte est de l'acide sulfurique (6 mol/L). Densité de courant : 15 mA/cm2. Temps d'anodisation : 1,5 h. Les cathodes sont en graphite. - rinçage à l'eau du robinet, puis bain assez rapide dans de l'ammoniaque (6 mol/L), puis rinçage à l'eau du robinet. - puis plongée dans le colorant à ébullition pendant 10 min (colorant Dylon : rouge pagode, c'est celui en poudre dans les petites capsules cylindriques), - à la sortie du bain, j'ai laissé le colorant sécher sur la pièce chaude (ça sort jaune un peu dégueu, puis après rinçage sous l'eau du robinet, le miracle se produit, le rouge intense apparait).Bon, mon dob aura sans doute un p'tit côté lupanar chinois .Ce soir, même si toutes les pièces ne sont pas finies, je fais péter la roteuse .Pierre-François[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 20-06-2011).]

Merci pour vos deux réponses, ça me permet d'avancer dans ma quête de belles rondeurs .Astroamicalement.Pierre-François

Bonjour,je travaille en ce moment sur mes mises en station. Ma configue est actuellement la suivante : - astrotrac, - FS60 "modulable" pour des focales allant de 256 à 600 mm.Je souhaiterai pouvoir monter jusqu'à 5 min de temps de pose avec des étoiles restant rondes. Mon utilisation est exclusivement en nomade, pas d'autoguidage pour l'instant.Actuellement, juste avec le viseur polaire, je suis aux alentours de 7 à 9 minutes d'arc d'erreur.Quelle valeur maximale d'erreur vous semble raisonnable pour minimiser le temps passé à utiliser la méthode de King ?Par avance merci de vos réponses.Pierre-François

Elle raconte quoi cette formule ? J"ai cherché le livre, j"en ai vu un d'occas', mais pour ça il faut que je rentre de vacances, donc pas tout d'suite .

Bonsoir Christian,merci pour le lien. Je viens de le regarder, comme je n'utilise pas d'autoguidage que puis-je indiquer pour le "Guide Star Angle" ? J'ai essayé différentes valeurs qui influent énormément sur le résultat final !

Bonsoir,pas beaucoup de temps, je regarderai un peu plus ce W.E.@ ceresius : ça à l'air bien parti ton affaire. Perso, j'ai fait coloration colmatage en une seule étape. Essaye si tu peux, la coloration a des chances d'être plus profonde. Je regarderai un peu plus en détail tes valeurs.@ Charles : tu penses à quel livre ?@ Alain : pas d'idée particulière sur l'anodisation simultanée de différentes nuances soudées. Il faut faire un essai, avec blanchiment .Passage Furtif 1905

Et pis j'oubliai,- il faut une belle effervescence lors de la trempouille dans le bain de soude,- le blanchiment à l'acide nitrique, tu peux peut être laisser tomber. Néanmoins, les ions hydroxyde (présents dans la soude) font précipiter énormément de cations, un passage à l'acide permet de les redissoudre, puis de les éliminer au rinçage.Oublie pas : gants ET LUNETTES de protection, un flop est si vite arrivé

Bonsoir ceresius,je ne passe pas souvent, manque de temps , mais là, coup de chance, de plus je vais certainement en refaire dans pas trop longtemps de l'anodisation .Les autres conseils qui me reviennent de tête :- faire attention à la température de l'acide sulfurique lors de l'anodisation (le bain d'acide chauffera à cause du passage du courant, un électrolyte subit de l'effet Joule). Entre 15 et 18°C c'est probablement une bonne fourchette. Essaye de faire ça dehors .- respecte bien la valeur de la densité de courant J [A/m²). Il te faut donc ajuster l'intensité du courant : I = JS où S désigne la surface totale qui sera anodisée. Toi, tu vas imposer une tension, le courant débité par ton générateur est donc une inconnue. Il va dépendre : de la concentration en acide, de la distance anode/cathode, de la nature des électrodes, de leurs surfaces. Il faut construire ta cellule, et faire un essai pour voir quelle sera l'intensité de ton courant. Si c'est trop faible, diminue la distance anode/cathode. Si c'est trop important, il faudra ajouter une "résistance" (je mets des guillemets car il y a plein de ruses avec ce dont tu disposes...).- une surface de cathode surdimensionnée par rapport à celle de la surface à anodiser n'est pas un pb, l'inverse est certainement à éviter. Essaye de trouver une géométrie une géométrie de la cathode qui "englobe" bien la pièce à anodiser.- j'ai essayé le colorant violet avec les capsules dylon. Résultat nettement moins bon (coloration non uniforme, beaucoup plus terne qu'avec le rouge, mais attention, il ne s'agissait pas d'AU4G. Je ne connais pas la nuance, mais il s'agissait probablement d'aluminium davantage pur.- les pièces rouges ont été collées sur des tubes en carbone. Rien n'a bougé, sincèrement le résultat est magnifique, l'anodisation semble très dure .- pour tes concentrations, si tu veux vérifier par rapport à ce que je j'avais indiqué [mol/L], il te suffit d'appliquer C = t.rhô.d/M. Dans cette formule : * C désigne la concentration molaire de la solution [mol/L] * t désigne le titre massique en % (par exemple 96% pour ton acide nitrique de départ) * d désigne la densité de ta solution (indiqué sur la bouteille). Ex : http://www.nobelios.com/old/index.php?page=page/Chimie/Donn-eacute-es/Concentrations/Acide_sulfurique.htm * rhô = 1000 kg/m3 est la masse volumique de l'eau, * M est la masse molaire du soluté (dans ton exemple de l'acide sulfurique : M(H2SO4) = 98 g/mol). Pour l'acide nitrique HNO3 et pour la soude NaOH.- n'hésite pas à doubler le temps de colmatage par rapport à celui d'anodisation, il n'y a visiblement que des avantages .Je ferai des essais avec un colorant vert sur de l'AU4G, mais quand j'aurai le temps....Je te souhaite de superbes résultats.Pierre-François

Bonsoir,c'est la présence de Nickel qui permet de savoir si l'échantillon est potentiellement une météorite (pour les ferreuses ).Le test peut se faire à la diméthylglyoxime. Par contre, il faut oxyder le métal pour obtenir des ions en solution. Dissoudre une météorite nécessite des produits concentrés...Le protocole opératoire n'est pas à essayer comme ça, à la légère, ce n'est pas sans risques.Je l'ai réalisé, mais dans un labo de chimie .Pierre-François

Je crois que je suis bon pour la jauge à filetages .Le SM60, je le garde, c'est mon côté SM Merci.

Bonsoir,j'ai mesuré le diamètre extérieur du filetage mâle de mon SM60 (D = 81,6 mm), mais j'aurai également besoin du pas (sans doute impérial). Si quelqu'un a cela dans ses tablettes... Par avance merci.Pierre-François

P'tit up, au cas où.Para avance merci.

Bonsoir, voilà un sujet peu banal que je poste ici parce-que c'est probablement la rubrique la plus visitée du forum, et qu'elle contient quelques informations pratiques ! Il y a deux choses que j'aimerais aborder et qui sont très différentes. Commençons par la première :je suis papa de deux enfants, et mon fils ainé (5 ans et demi) est atteint de troubles envahissants du développement (troubles très proches de l'autisme). J'ai réalisé avec lui une observation du Soleil cet été à l'aide de mon PST, après un peu de galère pour que ses petits doigts ne tripotent pas tout, il décide de bien vouloir mettre l'oeil dans l'occulaire et j'entends :"oui, ça c'est le Soleil rouge", avec un large sourire, un vrai moment magique. Il a donc bien observé !! Je me dis que des observations de Lune sont peut-être envisageables, mais, n'ayant aucune personne de mon entourage proche qui fasse des observations, je me demande sincèrement si ce n'est pas trop tôt (trop difficile...), bien que la Lune, les étoiles font partie des choses dont il parle tous les jours, et qu'il cherche de visu dès qu'il fait nuit. D'où ma question : parmi vous, quels sont ceux qui ont tenté des observations avec des enfants de 5-6 ans, et qu'avez-vous réussi à réaliser ? J'avoue que cela m'aiderait bien pour me faire une opinion plus précise.Pour la seconde partie, là, il s'agit juste d'un témoignage. J'ai un beauf qui est IMC (maladie de little), et j'ai également fait des observations avec lui (en fait, pour lui, l'aspect cérébral de sa maladie est quasi inexistant). Rebelote, on commence au PST histoire d'y voir clair et de déterminer comment s'y prendre pour quand il fera nuit. Il tient debout, mais avec un équilibre trop aléatoire pour envisager d'observer debout la nuit. Le fauteuil est trop encombrant, nous optons donc pour une chaise à roulette de type bureau. Les observations se font à la 80ED montée sur eq3-2. Elles ont été réalisées sur sol bétonné (on essayera dans la pampa, mais bon, on a commencé simple). Il s'avère qu'une mise en station précise ne sert pas à grand chose, car il y a eu quelques déplacements du trépieds, mais bon, c'est du visuel, pas de la photo . La technique a vraiment bien marché, et nous avons passé un excellent moment. Bon c'est sur, j'ai rangé tout seul Mais bon, que du bonheur, pour lui comme pour moi.Si vous avez des idées, n'hésitez pas.Bon ciel à tous et toutes.Pierre-FrançoisPS :sinon, j'ai une femme en or, et c'est toujours mieux qu'en tôle [Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 17-12-2007).][Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 17-12-2007).]

Pour mesurer un indice de réfraction, nous en avions discuté ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/025926.html PF

Bonjour,il y a également ce "genre de cheshire". Je l'ai trouvé très pratique pour régler la concentricité des miroirs sur un dobson. http://www.spheretec.de/10047_2.php Par contre, je ne sais pas s'il est adapté dans ce cas précis.Cordialement,Pierre-François

Oui,mais j'ai trouver que zoomer encore un peu plus me permettait d'améliorer encore la MAP par rapport au x200 de EOS utility.PF

Bonjour,j'ai trouvé cette petite astuce pour améliorer mes MAP quand on utilise la visualisation directe à l'écran (j'utlise le liveview). C'est tout bête : l'utilisation de la loupe de windows. Chacun(e) pourra trouver les paramètres de la loupe qui lui conviennent le mieux (grossissement jusqu'à x1600 mais c'est trop, loupe, ancré...sous W7).C'est pas la grande révolution, mais ça marche pour tous les logiciels, pas seulement EOS utility.PF

Bonsoir, pour les araignées, il suffit d'un peu de bois de chataigner. Certaines charpentes d'églises en sont faites, pour devinez quoi . Je crois qu'il en faut assez peu pour que ce soit un répulsif assez efficace. Mais il faut sans doute un peu creuser...Et pis pour la forme, c'est carrément écolo .Pierre-François

Bonsoir,juste une petite précision pour l'utilisation d'acide : pas d'acide chlorhydrique, ou alors tu risques d'avoir encore davantage de problèmes de corrosion (à cause des ions chlorure). Acide phosphorique oui, chlorhydrique : non.Pierre-François

Bonjour,il me semble que les polarités sont indiquées directement sur l'astrotrac. Là je ne l'ai pas sous la main, mais je regarderai ce soir en mesurant directement sur le boitier de piles.Pierre-François

Bonjour,un nettoyage à l'acide phosphorique ou à l'acide citrique permettra peut être de refaire la couche de passivation de l'inox (à faire uniquement sur les zones présentant de la corrosion). Il faut bien évidemment manipuler avec toutes les protections nécessaires (lunettes, gants, blouse).A+Pierre-François

Bonsoir,pour ma part, j'ai une V2, qui je pense est probablement un clone de la burgess BV24 (celle qui possède un serrage annulaire) : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_78&products_id=501 je l'utilise avec deux TS Planatery de 9 mm :http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p153_HR-Planetary-Eyepiece---9mm-focal-length---1-25----60--WA.html Ils sont trsè pratiques avec leurs bonnettes.Pas de barlow pour une utilisation sur un C9.25. Je l'utilise également sur une ED 80 pour regarder la Lune.Je suis tout à fait satisfait de l'association sur les deux instruments, mais je n'ai jamais utilisé d'autre bino, ni même d'autres oculaires sur cette bino. Une bonne collimation de la bino est par contre indispensable . J'utilise par contre du pentax XW et nagler en mono, mais malgré ça, ben ma bino et ses deux oculaires, et ben j'les garde .J'oubliais, le RC est un televue enhanced aluminium.[Ce message a été modifié par pf1905 (Édité le 01-12-2011).]

Bonsoir,l'usinage de ce type de pièce est effectivement assez facile, en plus tu peux anodiser assez facilement : http://astrosurf.com/astropratique/035940.html Le côté lupanar chinois, c'est quand même plus classe que tes machins Vazy fonce .Pierre-François

Bonjour,le camescope n'est pas le mien . Pour le changement de format, pour l'instant, je n'arrive à obtenir qu'une partie du film en format MPEG2. Pour le format AVI, ça ne marche pas du tout .

C'est bien le MPEG2 que je vise, mais pour l'instant, j'attends que le fichier passe du disque dur externe sur le PC. Il faut 4h00, une bagatelle .En tout cas, merci pour tous tes conseils .