GERLING

J'ai possédé la WO c'est top! Maintenant j'ai la DenkII c'est top top top!!!

Bonsoir Gordini,Si intéressé merci de me contacter par téléphone ou mail: christian.gerling@wanadoo.fr pour la monture GP/DX je ne sais pas.

Bonsoir,Si cela peut vous intéresser je vends un trépied EQ6 à un prix raisonnable. T. 06 15 07 05 84.

Le plus simple c'est d'acquérir un Pentax XW30, Oculaire d'exception.

Alors à ce soir vers 19h00.

Alors Joël pour ce soir,A ton avis la météo c'est ok pour le CDF ? Merci d'en informer les membres du club Orion.Signé: Un membre du club: Fandemarcel.

Très intéressant ce petit compte rendu sur l'Ethos 100°.Question: Pour un 300 à FD/4, est-il recommandé de toujours utiliser le Paraccorr, ou peut-on s'en passer en dessous d'une certaine focale.Par exemple oculaire de 10 mm

Roudoudou à écrit:"A mon avis c'est pas sur le ciel profond qu'on fera la différence, de toute façon. Il faut faire des comparaisons en planétaire, à 400 ou 500 x de grossissement. c'est un minimum".Et pourquoi on ferait pas de différence en CP ???A plus ou moins 200 fois en CP, moi je vois la différence: en piqué et en contraste!!!

MS à écrit: "Pour le ciel profond, j'ai regardé plusieurs fois dans les XT12 et là je suis agréablement surpris par la qualité des images surtout avec les Nagler 9mm et 22mm. Bon leur mécanique laisse à désirer mais la vision du ciel profond avec une turbu moyenne est bonne".Pour ma part j'ai observé plusieurs fois dans un Skyvision 320 et j'ai été TRES agréablement surpris par la qualité des images .... tant en CP qu'en planétaire .......

Bonjour ms,As tu eu l'occasion de comparer lors de la même soirée avec le même grossissement un Sky/XT12 ???

Joël,Pour faire au plus simple, Toi qui a déjà comparé en CP un Sky.320 et un XT12, qu'est-ce que tu en penses vraiment ?

Je suis également de ton avis Phil pour comparer en visu différents instruments.Par contre je suis très trés étonné de:"Il me suffisait de lire que le Starmaster 7" donnait une plus belle Saturne que l'AP155 pour savoir à quoi m'en tenir"Même le meilleur Newton de 7" peut-il donner mieux en visu qu'une apo. de 6" en plus de grand renom. Moi j'y crois pas, mais alors pas du tout, vu la différence de diamètre.

Bret,J'utilise les Leica 12X50 en astro avec appui, c'est à dire sur le toit d'une voiture par exemple! Effectvement j'ai hésité avec des 10X50, mais je trouve que les 12X50 ont un peu plus de peps, idem en terrestre. La nouvelle série Leica Ultravid est légère (magnésium + titane) et une très bonne prise en main.

Hello,J'ai des 11X80 sur trépied. Puis je me suis renseigné sur des Swaro, Leica. Et puis j'ai testé dans un magasin différents modèles de l'entrée de gamme au trés haut de gamme. J'ai fait l'acquisition des dernières Leica Ultravid 12X50.1° Des jumelles il vraiment les essayer. 2° On a pas l'impression d'avoir des jumelles en face des yeux avec du haut de gamme. 3° Piqué, contraste, champ: on voit la différence. 4° En terrestre fabuleux pour le rendu des couleurs. 5° Pas de chromatisme, sur la lune comme avec une apo. 6° Le piqué des étoiles, le contraste en CP, oui on voit la différence. 7° Le prix on voit aussi la différence. C'est pour cela qu'il y a une très large gamme en jumelles. 8° Si j'avais pas essayé, je n'aurais pas fait le pas, de plus je m'en sers ausi beaucoup en ballade.Bon choix!

cedric 60Pas cher!!!!En + je propose: le porte oculaire 2" + chercheur coudé 90° redressé (avec collier + chercheur d'origine Taka) + RC TV 99%, le tout en super état ayant très peu servi de part un double emploi. + pour mise en service ultra rapide: Monture GiroII avec motorisation Tech2000 + trépied bois + batterie pile + batterie à recharge rapide (booster) + cadeau: chaise astro bois Geoptik. si intéressé merci de me répondre à mon adresse: christian.gerling@wanadoo.fr Cordialement!

Dommage,FS128 = 7,5kgs = mise en température très rapide.Elle a souvent été comparée à l'AP 130, voir les tests sur Astro... Je la vend car je ne fais que du visuel et j'ai un T320 Skyvision en //. Sinon l'EQ6 Goto Pro = l'EQ6 Goto, je ne vois pas de différence à part la peinture blanche, y a t-il une autre différence? Sur mon EQ6 il y a un trépied bois Berlebach, c'est un + pour la photo. Je peux toujours vous montrer le matos... ainsi qu'à O.U. pour avoir leurs avis sur cette FS. Sinon je fais paraître ce week-end une PA sur Astrosurf. Cordialement!

Bonjour astronome lx-200, Je vais mettre en vente d'ici peu de temps ma lunette FS128 + EQ6 Goto avec trépieds bois Berlebach + Monture GiroII motorisé Tech2000 (utile pour mise en place rapide). La lunette et l'Eq6 sont comme neuf car double emplois avec Dobson.Si vous êtes intéressé je vous invite à voir le matériel comme on est sur la même région.Cordialement.

Salut,Je vais également très souvent au CDF, peut-être qu'on s'est aperçu le 21 avril lors de la Star Party. J'y étais avec une FS128 Taka/EQ6 goto, que je vais peut-être mettre en vente, le matériel est comme neuf de 06, car je ne fais que du visuel et j'utilise surtout mon Dobson 320. Si intéressé merci de me le faire savoir. Je suis sur le dépt. 67.

Idem, présent!

Et pour collimater nos dobs comment ferais tu?Pour le Sky. je fais la collimation avec le laser fournit! Mais après j'aimerais peaufiner sur la polaire (pas motorisé). C'est pour cela que je pensais m'acheter un oculaire très courte focale type Burgess/TMB 2,5mm. Mais si je prends un XW5mm avec ma Barlow ED Kepler est-ce que c'est bien, sachant que j'ai lu sur différents forum qu'il ne faut pas collimater avec une barlow, si on ne l'utilise pas après, et ce serait mon cas! Donc 2,5 = 512x à 1280, le grossissement ok, pas trop? Une barlow? Un oculaire 2,5 juste pour collimater? Cordialement!

Bonjour Z80,Joël et moi nous sommes entrain de chercher une solution pour collimater nos dobs. Joël XT12 focale 1500. Moi Sky.320 focale 1280.Que nous conseillerais tu comme oculaire à courte focale pour la collimat° sur la polaire. Je pensais m'acheter un oculaire BURGESS/TMB focale 2,5 à 89€, (ayant une bino Denk pour planétaire). mais je ne m'en servira que pour cela. Sinon je pensais Pentax XW5 avec une barlow ED Kepler?? Je pourrais m'en servir pour le CP, 256x à 1280 et 294x à 1472 avec Paracorr (ça commence à faire beaucoup!). Bref qu'est-ce que tu en penses? Christian.

ALORS A CE SOIR!

Ce soir ça n'a pas l'air bon! Ciel variable, risque de nuages bas persistants. Demain normalment c'est ok.

Hello,Jeudi le 05 avril la lune se lève vers 23h45, à confirmer! Donc ça nous laisse quand même le temps de faire du CP. Samedi c'est vers 1h00 du matin qu'elle se lève! Donc je serai de la party jeudi, voir fin de semaine également si le ciel le permet toujours!

Hello,Sujet bougrement intéressant!J'ai lu dans: Astrosurf N°23 Nov./Dec.2006. De: Fabrice Morat. "En résumé, la turbulence la plus courante sur le territoire français limite le télescope orienté "ciel profond haute résolution" à un diamètre de 300mm pour un rendement honnête".Le thème est: L'ouverture optimale en ciel profond. "Vous vous apprêtez à monter en diamètre.Le T300 est-il vraiment un diamètre recommandé?Est-ce une taille suffisante?S'il désire conserver une certaine qualité d'image, l'astronome amateur devra sérieusement réfléchir sur le choix final""Sur le terrain, la plupart de ces colosses effectuent des travaux Deep-sky moyenne et le plus souvent basse résolution"..... "Vouloir à tout prix monter en diamètre pour voir plus de choses est toujours possible mais voir mieux n'est plus qu'une gageure si l'on prête guère attention à la qualité du seeing".A lire.