xavier2

LER c'est pour Long Eye Relief ... J'ai la version "standard" ,en regardant de plus pres j'ai pas trouvé de difference niveau relief d'oeil entre l'un et l'autre sur les differents sites... Le standard est donné pour 15mm et le LER pour 15.6mm sauf erreur de ma part. Je te parlerais que du "standard" . Je l'ai encore sortie avant hier soir en mode rapide pour observer avec des amis la Lune au dob 200/1200. Le résultat est toujours aussi bon pour un oculaire de 82° sur un dob! c'est bien un oculaire "passe partout" qui est excellent sur beaucoup de telescope different. C'est pas le meilleur partout c'est sur! mais pour le prix ...j'ai pas trouvé plus qualitatif/polyvalent

ils ont peut etre pas voulu perdre quasi 1/4 de la population américaine

tant qu'a etre un "escrot"... si vous voulez j'ouvre une cagnotte ...il y a un petit Canon R6 qui me fait de l'oeil depuis quelques mois déjà

le 2 de xavier c'est du a une perte de mot de passe ici... j'avais déjà un pseudo avant je dois trainer dans le coin depuis 2004/2005 J'ai tellement appris ici et je continue que bon, je reste

je suis si vieux que ça????

les takahashi c'est de l'occasion... faut voir ce qu'il passe de temps en temps,ils ne sont plus produit . le grossissement à 1.5x voir 2x c'est le grossissement maximum utilisable ... il faut prendre en compte la théorie et la pratique! En théorie tu peux monter à 2.5x le diametre, mais en pratique tu as la turbulence, la qualité des optiques/miroirs, la colimation, la mise en température etc.... donc 1.5x voir 2x le diametre c'est bien le max utilisable dans 99% des cas! avec le 8.8 tu seras à 142x soit 1.6x le diametre ...pile poil ce qu'il faut au max avec ton 90 N'en espère pas trop plus...t'as pas acheté Hubble

on parle de grossissement résolvant quand ton grossissement est égale au diametre de ton scope .. dans ton cas 90X pour un mak 90mm, 150X dans un 150mm, 200x dans un 200mm etc Pour toi tu as un 90/1250, donc un oculaire de 14mm te donnera 90X (enfin 89x et des brouettes) Au dela de ce grossissement tu ne gagnera rien en détails ... tu les verras juste un peu mieux le filtre solaire j'ai déjà dit... astrosolar densité 5 uniquement! pour mes anims , je propose aux gens de photographier la Lune avec leurs smartphones . J'utilise le modele de chez celestron le NexYZ qui est vraiment tres bien .

les orthos sont excellents en planétaire oui,mais....... tu as un champ minuscule et un relief d'oeil qui s’effondre en fonction de la focale.... les bons soirs j'utilise le explorer scientific 8.8mm en 82° sur le 90 ou le 180... c'est un oculaire que j'aime bien dans ce grossissement sur les mak ... Pas trop ni pas assez,aussi bien sur Jupiter ou Saturne qu'en champ sur la Lune en grand champ tu as le hyperion 31mm ,pas testé mais t'as plus de champ qu'un ortho... Il manque quand meme un grossissement résolvant. Tu peux prendre le 14mm explorer scientific en 82°.... ça te fera 3 oculaires qui vont couvrir tes besoins apres j'utilise surtout des oculaires takahashi LE sur le mak 180... c'est vraiment du top je trouve! mais j'ai pas les meme grossissements

oui, mais ça ne concerne qu'un axe et le trépied n'est pas concerné . Mon trépied bois se retrouve rarement à l'horizontale

il suffit d'avoir vu une taka pour comprendre que la mise à niveau n'a aucune importance

j'ai été tres surpris en zieutant dans ces 60mm...l'image meme en simple stack était tres tres belle! Un LUNT 60 double stack sur une Solarquest ,ça fait un beau setup!

j'ai un collègue (84 ans) qui s'est fait plaisir avec un PST DS il y a 5 ans maintenant. On passe quelques sessions solaire ensemble , lui avec son PST et moi avec un coro 90SMII bf10 sur une APM107/700. pas besoin de préciser que l'image/contraste/résolution dans l'un et dans l'autre n'a absolument rien à voir! Je dois monter mon SM90 sur à minima l'HEQ5, meme si l'EM200 est utilisée 99% du temps. Donc alimentation, monture, 10kg de contre poids (ça pèse un âne mort un sm90!) Lui sort son PST sur un pied photo.... les image en DS sont vraiment spectaculaire! Si on cherche la résolution ,c'est sur que le 90 est devant...si on cherche un truc plus light vu l'age , je trouve que la solution de mon collègue est loin d'etre stupide. Lui se fait plaisir en 1mn quand moi je me trimbale pas loin de 40kg de matos

comme te dit close to focus , il faut d'abord regler ton viseur polaire ... Une petite vidéo sympa qui explique bien

vu que tu as le GOTO ..il va falloir oublier le jeté de monture. Tu as les infos dans le manuel....Mais comme je te disais une petite sortie avec un club local te serait d'une grande aide Sinon tu peux aussi faire plus simple avec une appli de mise en station ,il en existe plein . Perso j'utilise polarfinder , c'est une appli qui te donne la position précise de la polaire dans le viseur. après , c'est la raquette qu'il te faut configurer...heure(solaire) , décallage horaire (+1 hiver, +2 été) et connaitre quelques étoiles dans le ciel pour l'initialisation du goto. Dit comme ça , ça peut etre impressionnant , mais il n'y a rien de compliqué quand tu l'as fait plusieurs fois . Pour les étoiles tu peux t'aider de stellarium (gratuit sur PC) ou d'une appli de carte du ciel surle telephone

c'est quoi comme monture? Si tu as un viseur polaire c'est plus pratique.... Sinon tu installe ta monture vers la polaire le plus precisement possible ,tu met ton telescope vers la polaire et tu affine pour centrer la polaire dans l'oculaire en effet C'est suffisant pour du visuel . Tu peux regarder le lien de Michelelectron , c'est plus precis sur la MES. Mais si tu fais que du visuel "un jeté" de monture vers le nord est suffisant dans 99% des cas

c'est assez imprécis sur les "petites" montures.. Tu t'occupe que de mettre la polaire correctement ..les graduations c'est juste "indicatif"

et? ..... il suffit juste d'adapter son set d'oculaire un 150mak ou un 150newton.... ça reste un 150 . sauf que tu vas moins facilement monter un 5mm sur le mak que sur le newton . d'un coté t'es a 360x et de l'autre au grossissement résolvant . Donc t'adapte juste tes oculaires en fonction de ton tube et de tes observations . Meme si je suis entièrement d'accord sur le fait qu'un planétaire le mak est un excellent choix ...le budget n'est pas le meme face au N150 , ça compte aussi

attention c'est a prendre avec beaucoup de recul ! c'est bien expliqué

ça depend...le mien est arrivé parfaitement collimaté . Mais en tant que débutant total...te sens tu de faire une grosse vérification sur la Polaire à 2,5x le diametre un soir de faible turbulence? Le laser tu oublis ...c'est pas fait pour les mak débute déjà avec ceux que tu as. mais c'est sur que le 10mm...va falloir vite en changer! Compte 100/200 euros pour un oculaire de qualité parfaitement inutile , c'est juste un confort . Perso j'observe la Lune avec pas mal de different diametre, j'utilise jamais de filtre lunaire. tu prends un filtre astrosolar densité 5 (fait pour le visuel) c'est à monter A L'AVANT du télescope! tu as des systèmes déjà tout pres pour ce genre d'instrument ...sinon tu te fais un petit montage genre boite de carton percée pour le mettre dessus et la monter sur le tube . Pas besoin d'oculaire particulier ... ceux que tu as te permettront d'observer les taches solaires

salut. Bon mizar c'est la marque de chez nature&découverte....on est sur du materiel bas de gamme, c'est pas le pire, mais on trouve bien mieux ! comme te disais Bruno , dans l'absolu le 150 en montrera un peu plus. tu veux faire quoi avec ton télescope?planétaire, ciel profond? plus planétaire que ciel profondou 50/50? tu vas observer d'ou? quelle niveau de pollution lumineuse? tu vas te deplacer avec? t'as quel budget max?

ça nous , enfin ceux qui ont connu l'époque de l'argentique en astro, on connait ! maintenant imagine toi faire ta pose de 30mn à 50 iso ou faire 60x5mn à 800iso (numérique) . Sans parler de la puissance de traitement face à une pellicule lors du développement/tirage ....

bonjour la stabilité lors des observations! ..... tu prends un tabouret pliable au magasin de sport du coin et un 200/1200 comme celui la https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54011-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner t'auras du diametre et de la stabilité!

tu fais un panorama.....c'est quand meme bien meilleur optiquement qu'avec un réducteur et ça t'évite d'investir dans un capteur grand format.... Cout-> 0 euros

sans parler de l'effet de réciprocité de l'argentique .

en général c'est livré avec deux oculaires... un de 25mm et un autre de 10mm.... que ce soit dans l'un ou dans l'autre,pas de soucis pour avoir les planètes en couleur. Néanmoins c'est loin d'etre des bons oculaires! le 25mm passe, faudra changer le 10mm et investir dans un ou deux oculaires de qualité (et faut aussi un budget pour ça ) le plus important dans un premier temps c'est de prendre un outil de colimation du télescope! sans colim,pas de bonnes images!