xavier2

bonjour a tous. au club d'astro nous avons 4 115 qui deperissent dans un placard... c'est du vieux materiel et ils sont en coulant 24,5... bref on ne les sort jamais. j'ai proposé l'idée de les customiser en une belle paire de jumelles. deux qui serviront pour les jumelles et l'un des deux restant est "dead" est ce que quelqu'un ici a deja fait ça??? Plan, astuce etc??? je crois me souvenir que pour passer d'un coulant 24,5 a un 31,75 il faut avancer le primaire...de combien??? autre question ( et apres j'arrete pour aujourd'hui promis) si je ne me trompe pas il faut au moins 2 renvoie coudé par telescope. sinon on observe au dessus des tubes et là c'est un risque??? merci d'avance pour tte info sur mon futur projet. xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 21-09-2006).]

nan mala je parlais en mm... bon le lien est superbe c net mais avec une sensibilitée a 90% dans tte les longueurs d'ondes et a 500 euros c'est net que j'achete...c'est marrant deux trucs reviennent souvent. optique adaptative et nos cher amis les la^padaires.

aller delirons un peu... un bon gros 500 a miroir avec optique adaptative integré, goto, style CN, a F/D 1 -12. le tt gere par un seul cable...rien a faire juste a lancer le programme et tt se gere automatiquement. plus une ccd 50X50 tres tres haut rendement couleur. plus un fusil pour exploser les lampadaires.... a nan dans le futur y aura plus de lampadaire.... d'ailleur si on continu comme ça y aura plus personne pour faire de l'astro.

@Pierre la dessus je te rejoind sans prb. en imagerie pure une fs 102 ( meme si j'en ai jamais eu entre les mains) a une reputation de tres tres haut vol. la tsa 102 a l'air encore mieux mais la ça depasse surement le budget. et juste comme ça une 80 ED + un c 8 d'occas ça doit etre suffisament polyvalent...visuel, photo. tt ça sur une eq5 ou eq6 d'occas aussi... ça se trouve sans trop de prb. xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 26-09-2006).]

je parlais d'un reducteur celestron pas du sc. le sc c'est un meade 305. avec le reducteur non seulement ça vignette mais en plus le secondaire est là!!!! bon c'etait un essaie pour voir... par contre je ne suis pas tt a fait d'accord sur la fs. trop petit en diametre a mon gout ... mm si la qualitée optique est irreprochable aussi bien en visu qu'en photo les 102 mm ça permet pas les mm observations qu'un 200 ou un 250... enfin c'est mon avis et c'est pas moi qui achete (lol) xavier

tout compris la web + l'adaptateur + le filtre tu en as pour environ 130 a 150 euros max. pour le filtre je suis pas assez bien placer pour t'en parler. donc ça je le laisse au pro de la webcam mais je suppose qu'il n'y a pas de filtre IR sur le capteur..

bruno une webcam ( toucam ou autre) avec adaptateur 31,75 et un filtre IR. iris pour les parametres d'aquisition.c'est tt . on a ici une petite camera style meade... ba franchement ça vaut pas une webcam. soit ça sature trop vite , soit ça ne montre rien. aucun reglages possible. tu trouveras ça dans n'importe quel magasin astro. de plus ça devrait pas poser de prb de mise au point. xavier

oui tout a fait c'est bien cette boite la... mais bon j'ai jamais fait d'allemand...xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 25-09-2006).]

bonjour le XT 12 est un dobson donc pas de photo possible avec. un 200/1000 sur EQ5 c'est ideal pour le visu et la photo. par contre en argentique avec les "cailloux" le parallele a encore de bon reste.

yes je te remercie j'avais penser a utiliser le systeme d'ecartement des oculaires comme celui de dessus. et faire la map comme avec un cassegrain. mais c'est vrai aussi que je risque d'avoir une obstruction assez importante. bon d'un autre coté les 115 trainent ici depuis 6 ans sans avoir jamais ete sortie... merci encore de ton aide voici mon mail. reivax_fr arobase hotmail point com

yes c'est possible de changer la mecanique... c'est une boite allemande qui fait ça. par contre j'ai plus le nom en tete . il y a des astam ici qui ont deja fait ça. lance une recherche sur google ou bien avec le moteur de recherche ici tu trouvera. ça permet quand mm de faire des poses photos sans prb. bon faut penser aussi a l'autoguidage mais l'erreur periodique est tout a fait correct pour le prix une fois changer les vis , la graisse etc.

losmandy ou eq6 pour la meme charge c'est pas le meme prix!!!! la justification viens surtout de la qualité de fabrication des pieces... perso avec l'eq6 pro j'envisage de changer les roulement et les vis d'entrainement. ça permet sans prb d'avoir une "grosse" monture a pas cher... c'est d'ailleur pour ça que beaucoup s'equipe de se genre de monture chinoise qu'il booste par la suite.

je ne parlerais que de mon cas ici avec le reducteur 6,3 Cel**** sur un SC ça passe bien sur la plus part des oculaires mais des que je met le 50 mm le secondaire apparait.... je sais pas si il y a une personne qui a fait la manip avec un oc grand champs ( style nagler)... xavier

je parlais d'origine par rapport au tube chinois... c'est net que retouché par JML c'est autre chose!!!

le c8 est un tres bon choix... faut juste bien verifier la qualité optique... j'ai vu un c8 tellement pourri que le proprio l'a renvoyer direct!!! il est passer sur de M**** perso ( enfin ça n'engage que moi) j'opterais pour un 200/1000 en newton. un OO c'est top!!! ideal en ciel profond. une bonne barlow dessus pour le planetaire et il te reste de l'argent pour quelques oculaires de qualités. faut aussi penser au accessoirs.... car la photo c'est superbe mais l'observation c'est aussi un moment privilegier chez les astam. en ciel profond un 200 a fd 5 c'est bonheur!!![Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

entre la version alu et carbone c'est juste le poids... pour le coté "trier" c'est une question de qualitée optique... comme les tubes sont fait en serie des fois c'est pas top niveau polissage... donc ils sont "triés" mais là faut voir avec le magasin... yes astrovicking... c'est aussi pour ça que je parlais en premier de newton en 250.... c'est quand mm top en ciel profond!!! un miroir a L/15 PTV avec un bon etat de surface en rajoutant une bonne barlow dessus le planetaire c'est "les doigts dans le nez"... xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

tt a fait... c'est vrai que le prb des newtons est qu'il faut les "tourner" pour les observations. un bon SC avec un reducteur de focal fonctionne aussi bien. et on ne rencontre pas se prb. un C8 ou bien un C11 d'occas ça devrais rentrer dans le budget. pense a prendre aussi des accessoires. reducteur de focal limite obligatoire pour le ciel profond. deux ou trois oculaires de qualités... et oui c'est tres bien la photo mais c'est aussi bien d'observer !!! un cn 212 c'est un cassegrain / newton de chez takahashi... on change la focale et la formule optique en changeant juste le secondaire!!! ça c'est top!!! mes meilleurs souvenirs de planetaire c'est en cassegrain avec cet instrument et un nagler dessus... tres tres bon achat c net!!! xavier[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

salut et bienvenu sur le forum. perso vu que tu vas avoir une EQ6. j'opterais pour un newton en 250 de diametre, limite un 300. il te reste la possibilitée de prendre un schimdt cassegrain qui est tres polyvalent planetaire /ciel profond plus quelques accessoires... oculaires de qualités, barlow, paracorr, voir reducteur de focal pour un SC etc... pour savoir la photo tu est en numerique ou en argentique?? si tu es deja en numerique l'appareil ne rentre pas dans ton budget. xavier [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

merci pour le lien. je viens de voir pour regler l'ecartement des yeux avec le systeme presenté sur les 150... mais la map pose encore prb. je voudrais regler le decalage des oculaires ( voir photo de droite) j'ai pensé a une solution . monter les deux miroirs de 115 sur une plaque independante coulissante sur vis. la map se ferait independament et ne poserais pas de prb quand a l'ecartement des oculaires... voir photo. en plus ce n'est plus les secondaires qui bougent mais les primaires... bon risque de shifting mais c'est peut etre une solution plus simple. vous en pensez quoi de se syteme??? [Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 23-09-2006).]

merci bcp pour les infos.... le premier site a l'air super pour ma construction.... je vous tiens au courant de la suite. xavier

yes j'avais deja vu mais mon viseur polaire est pas bien aligné...... faudrait vraiment que je m'y colle a se realignement de viseur...

perso avec l'eq6 pro j'ai pas mal galerer pour la mettre en station nikel....bonjour l'explication sur le papier.... perso 99% du temps c'est pour du visu. donc je tourne l'ad et je regarde dans le viseur comment se positionne la grande ours par rapport a sa position dans le ciel. je positionne la grande ours comme elle se trouve dans le ciel ( bon c'est tres approximatif, mais ça marche super bien) je place la polaire au centre du rond, j'eteins ma monture , je remet tt normalement (monture), je realume et là je lance la procedure d'allignement. c'est nikel et tt mes objets sont dans le champs avec un 15mm. xavier

regarde là http://www.theimagingsource.com/fr/welcome/ xavier

58 kilos c'est le telescope complet? mais comme il se demonte en plusieurs parties ça doit etre quand mm moins lourd. de plus rien n'empeche de "customiser" la base et de lui adjoindre des roulettes et deux barres pour le transport façon brouette.[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 17-09-2006).]

ba pas ici!!!! juste un ou deux tt petits...