xavier2

c'est assez courant .... la mise au point depasse souvent l'infinie ,ça se joue a peu mais c'est suffisamment visible sur les photos...la preuve

c'est bien ta mise au point qui est loupée! la mise au point manuel ne fait pas tout... faut la faire au liveview sur une étoile bien lumineuse et zoomer 10x sur l'écran arrière.... et encore c'est pas du sur sur.... le mieux c'est de faire ça, tu fais une photo, tu vérifie, tu affine et tu recommence jusqu'à avoir les étoiles nets . Sinon tu peux utiliser un PC,un masque de bathinov et tu la fais sur les aigrettes ,mais c'est plus de matos a transporter

bonjour. J'ai profité de la superbe tache solaire du moment et de la protu hier (comme beaucoup ) ma petite contribution à la lunette 107/700,barlow 2x , prisme de Herschel et coronado SMII 90mm malheureusement la turbulence était assez présente ! j'espère pouvoir ressortir demain ,mais la famille profite de ce long week end pour venir dire bonjour, ça occupe !

superbe Jean-Yves! Groupe que j'ai aussi imagé hier avec la meme lunette,mais avec un peu plus de turbulence que toi

il lui reste des objectifs ou pas? sinon l'entré de gamme est suffisante au vu de ce que tu dis... le 2000D est tres bien ! Par contre le 18-55mm fournit avec est tres tres moyen!

je parle filtre Halpha hein un filtre solaire astrosolar D3.8 c'est environ 25 euros ...mais pas de protubérances visibles! l'acces à une lunette Halpha solaire c'est 1000 euros pour 40mm de diametre , tu as aussi les petites annonces sur le forum ou il en passe de temps en temps ...compte pas moins de 700 euros

il te faut un filtre Halpha et la c'est plus du tout le meme budget! attention je parle Halpha solaire , coronado, Lunt, daystar ,pas d'un filtre halpha ciel profond en 31.75mm! Je ne sais pas si c'est adequate sur un newton à f4,les "pros" du solaire t'en diront plus le Halpha solaire c'est plutot autour de FD10 à minima voir FD30 pour certains filtres. perso j'utilise un coronado 90mm mais sur une lunette , ça marche vraiment pas mal du tout ! mais c'est un billet de 4500/5000 euros le filtre

faut compter (structure+informatique+vidéproj) autour des 20 000 euros . tu as moins cher mais tu n'as pas de vidéos , c'est des packages qu'il faut rajouter , donc acheter et ça cout assez cher en plus. non c'est pas mon matos, c'est celui du muséum , j'en "profite" à moindre frais

j'en ai une donc je peux en parler c'est une excellente barlow pour les newton! elle corrige bien la coma sur mon Newton F5 , à f6 elle sera vraiment au top! niveau qualité elle est comparable optiquement à la Télévue Par contre elle est pas terrible sur le mak 180 ou je lui prefère largement la Televue 2X .

on rentre à 25 max sinon en effet c'est un projecteur à 360° avec un stellarium adapté pour cela c'est pas un job, c'est une passion que je partage (et qui paye les factures aussi )

autoguider en planétaire ça n'a aucun intérêt. plutot qu'une autre caméra et un diviseur optique, si tu n'as pas, achète une tres bonne barlow ...c'est indispensable en planétaire

je suis partenaire d'un muséum d'histoire naturelle... sinon je vie sur l'ile de ré le plané est gonflable , je l'installe dans les écoles/lycées etc...

aucune idée....j'ai pas demandé je peux avoir des profs de math, d'histoire géo, de physique, d'anglais, de dessin.... Comme je ne m'occupe pas des plannings, je prends ce qu'il vient

@Adlucem ça a rien d'exceptionnel hein c'est juste une passion qui est devenu un travail . Si ça peut éviter d'entendre parler de terre plate et autres débilitées mais ça fait toujours plaisir d'avoir des retours comme mardi ou une prof m'a dit qu'elle avait enfin compris certaines notions.

il y a pas mal de "spots" encore tres sympa en france! le quercy, la RICE des pyrénées avec un coup de coeur pour Hautacam et le cirque de Troumouse Sinon tu as les cevennes ou le larzac qui sont vraiment bien. tu regarde que les avions tu compte pas les starlink?

c'est la1er chose que tu dois acheter et lire avant TOUT autre achat de materiel!!! tu n'as pas de club astro pres de chez toi..soit....mais avant de depenser 2500 euros,il serait quand meme bien mieux de faire meme 150km pour aller faire un tour dans un club , voir le materiel "sur place et en condition" ..pas sur des envies ou sur "catalogue" ! il y a la nuit des étoiles qui arrive début aout ...c'est l'occasion de faire un tour avec des astronomes amateurs.. de voir réellement ce que ça donne quand tu veux faire de l'astro Perso j'ai commencé avec une simple 60/700 acheté au super marcher du coin ...puis un 114/900 avec lequel je me suis lancé dans la photo du ciel, la bonne époque de l'argentique,l'OM1,le TP2415 hypersensiblisé...les heures derrière l'oculaire, j'ai appris non pas en 3 mois mais en 26 ans...et j'apprends toujours je veux pas te "refroidir" sur cette activité , bien au contraire! l'astro et la photo c'est deux passions fantastiques! mais avant tout va dans un club, va voir des gens qui pratiquent, qui ont l'experience!!!! les forums c'est tres bien,mais tu as la théorie avec autant d'avis que de réponse quo que là, on est tous quasi sur la meme longueur ) et APRES regarde quoi acheter!

va falloir que je prenne un RDV chez l'ophtalmo ... j'ai la vu qui part en coui*** dans les coins donc tu pense pouvoir t'en passer sur un newton parce que certains s'en passe sur d'autres instruments ?!? le planétaire, le ciel profond tu vois la difference de materiel?de traitement? d'accessoirs? je vais etre franc ,t'es à 10 000 km d'imaginer le début du commencement de ce qu'est la photo astro et le nombre d'em*** qui vont avec! t'aime bien le challenge.j'en ai connu un gros paquet de gens qu aimaient les challenges, bien peu y sont arrivés seul ! ça veut pas dire que tu n'y arrivera pas (je te le souhaite!) mais j'ai trop vu de personnes partir tout feux tout flamme et tout revendre ca ça ne correspondait pas d tout à ce qu'ils imaginaient ! Tu veux te lancer dans la photo astro...parfait! 1- Va dans un club astro 2- achete le livre de Thierry Legault "astrophotographie" ..étudie le sous tout les sens 3- une fois ça fait..tu en sauras déjà un peu plus car la ...tu vas dépenser 2500 euros sans absolument jamais avoir toucher de pres ou de loin un télescope...c'est plus du challenge c'est du suicide financier!

ça change rien sur un newton????????????? ahahahaha.... je serais curieux de voir qui dit ça! si t'aime le challenge tu vas etre servie et bien plus que tu ne le pense

t'as déjà collimaté un télescope? t'as déjà utilisé un télescope? Je dis ça car la photo astro c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus simple pour débuter! Meme après des dizaines d'années de pratique, ba c'est toujours la galère régulièrement pour 100% de ceux qui en font une lunette c'est plus simple, pas de collimation et le correcteur de champ? et la lunette de guidage? et les bagues qui vont bien?

c'est exactement ça! L' été je passe environ 2500 à 3000 personnes derrière les télescopes (sur 2 mois c'est du hard! ) Par contre j'ai jamais eu de retour négatif bien au contraire, j'ai régulièrement des personnes qui reviennent une année sur l'autre et quelques une qui ont sautés le pas en achetant des instruments pour observer de chez eux! et ça...ça fait super plaisir!!!!

heu.... oui mais non . perso ça depend du matos que je sors. le dob-> polaire rien à cirer! une monture EQ-> indispensable ! pour finir le sondage fait hier en animation (collège): sur 2 jours, 10 séances, juste 1 prof savait ou était la polaire.... 248 personnes passées...j'arrondis à 250 (c'est plus simple pour le calcul) = 0.4% ça pique!!!

hum..... pas sur que tu obtienne la mise au point avec un diviseur optique sur un newton!

faux, faux et re faux je m'explique : la monture est l'element principal en photo,pas le télescope . L'EQ5 est grand minimum ,l'HEQ5 est la meilleure monture pour aller avec un 150/750 ! la caméra doit etre refroidie en astrophoto c'est bien mieux,mais un simple apn canon 1000D d'occasion (défiltré c'est mieux) fera aussi bien voir mieux que la 662mc pour beaucoup moins cher. un 1000 D défiltré se trouve autour de 200 euros dans les petites annonces du forum . Il faudra un correcteur de champ pour exploiter l'ensemble du capteur , sinon bonjour la coma! il te faudra passer à l'autoguidage ...la photo astro c'est pas "clic clac...oh elle est belle!" ça va demander de nombreuses poses que tu vas accumuler via un logiciel comme SIRIL (gratos) des darks, des flats, des offsets en plus. pour se lancer dans la photo avec un telescope, compte autour des 1500/2000 euros. une bonne monture, un correcteur, un apn, une lunette guide, une caméra de guidage et des heures dehors et en traitement! dernier point: surtout pas astroshop..... il y a plein de magasin en france qui ne sont pas des vendeurs de carton... sans parler des tarifs d'astroshop ou tu trouve moins cher ailleurs!

112 passé aujourd'hui.... résultat -> 0! j'ai meme eu le droit à un prof qui a été surpris que la polaire montre le nord ....

t'es plus proche des 0.5% ..... en animation planétarium ,99% du temps meme les profs ne le savent pas! tiens,je passe environ 200/230 élèves aujourd'hui et demain en planétarium . Bonne idée, je vais le faire ce sondage!