xavier2

l'avantage du dob 250 c'est que vu la hauteur du porte oculaire , t'observe sans soucis assis ! en oculaire ,ça depend de ton budget .... certains ne sont que tres haut de gamme genre televue Ethos ou Nagler .... mais faut vendre un rein ! Perso je suis sur les explorer scientific en 82° ou 100° . L'avantage du tres grand champ c'est de pas a avoir toutes les 5" à recentrer l'objet ...mais ça a un cout aussi (bien moins que les televue quand meme!) quand à la qualité , c'est là sans soucis .... Pour en avoir fait l'experience avec des copains lors de quelques soirées , ils (et moi aussi) ont été incapables de faire la difference à 3 voir 4x moins cher

tout à fait.... pour les softs miracles faut plutot aller à lourdes

imagine pas C'est MCJC avec son tube pas avec un tel à bout de bras

une taka par exemple ? (je blague hein )

donne moi ton adresse j'arrive pour remplacer ma 107/700 perso je fais aussi beaucoup de visuel , meme que ça en saison... pour autant je ne la sors qu'en solaire (avec son coro 90) la nuit c'est le 400. l'image est plus lumineuse,plus détaillée qu'avec la 107 ...saloperie de loi optique

le dobson est une monture altazimutale et pas equatoriale Merci Mr Dobson (un américain) dans 90% des cas le dobson est une formule optique en newton ...mais tu peux en trouver en Maksutov aussi ... bref c'est juste pour info ,ça change rien au chmilblick

le dobson est un newton c'est juste qu'il n'est pas sur une monture equatoriale . perso monter le dobson 400 me demande à peine 5mn collimation comprise. quand je sors la monture plus n'importe quel tube , faut compter mini 15/20mn . dans tous les cas ça demande quand meme une bonne mise en température

oui ..... un mak90 , ou mieux encore un 150/1400! (second degré hein!!) serieux, sans AUCUNE experience ok, mais c'est pas le cas de walter!

entre un 200/1000 sur HEQ5 (à minima!) et un 300 dobson.... le 300 est plus facile a sortir et installer ! pas de mise en station, pas besoin d'alimentation et GROS point important ,pas besoin de tourner le tube dans les anneaux avec une monture suivant ce que tu vas observer dans le ciel! tout ça , c'est à prendre en compte! quand aux accessoires : avec n'importe quel newton, un bon outil de collimation est indispensable! de plus, les (ou le ça depend) oculaires fournit ne sont jamais top,il faut donc prevoir un budget pour ça aussi un oculaire grand champ/faible grossissement un oculaire pour le grossissement résolvant (= au diametre du tube) un oculaire fort grossissement 1.5 à 2x le diametre du tube

fait POUR la photo principalement ! on colle l'oeil dedans mais c'est pas le but N°1 de ces tubes! donc dans ton cas,mauvaise idée! ni l'une,ni l'autre...à minima une HEQ5 ..mieux EQ6 mais hors budget. comme dit plus haut...bien partout,top nul par.... les SC sont catastrophiques dans le bleu..n'importe quel newton fera mieux avec une obstruction moindre! Je rejoins MCJC dans sa démarche sur la photo.... une star adventure ça permet de coller ton appareil+objo jusqu'à 250/300mm de focale sans trop de soucis un point important : il n'existe pas de télescope parfait partout , sinon on aurait tous le meme! iI faut faire des compromis ou avoir plusieurs instruments

c'est une certitude! dans ce cas un dobson serait le plus approprié au vu de tonlieu d'observation ! Goto/pas Goto , c'est aussi un choix ! le goto te limitera en diametre du au cout de la partie electronique . sans goto tu accede à un diametre supérieur , de quoi s'en coller encore plus dans la rétine! le goto te permet d'acceder aussi à "un peu" de photo , au moins planétaire et en pose courte au ciel profond, mais ça reste limité un dobson skywatcher 300mm (sans goto) c'est 1300/1400 euros environ ,ça laisse un budget pour quelques oculaires comme le dit très bien Bruno . pour le meme budget tu as un 250 goto . biensur tu en verras plus dans le 300 que dans le 250 , aussi bien en planétaire qu'en ciel profond . Bref, ce sont de bons tubes , connues , tu ne te planteras pas dans ce genre de choix . Le reste c'est ta décision ...diametre au détriment du goto ou recherche "à la main" mais avec plus de lumière et plus de détails sur les planètes. Et la c'est toi qui paye, donc c'est ton choix

bienvenue sur AS! un point important ...envisage tu la photo? ça changerait beaucoup la donne dans les choix possibles . en visuel ce qui compte c'est surtout le diametre ! est ce que le goto est obligatoire..... hum.... sur mon 400 je m'en passe sans soucis! en photo par contre c'est indispensable . tu peux regarder chez skywatcher, c'est du materiel connu et qui donne de bons résultats.

t'as mis le doigt dessus ! et des correcteurs/réducteurs sur mak, j'en connais pas. tu trouve pour les lunettes, les SC, les RC, meme pour des newton....mais pas pour mak. Dans mes souvenirs , Intes a du en faire....mais introuvable !

essaye sur le terminateur (zone entre le jour et la nuit sur la Lune) AS devrait mieux s'y retrouver. Je ne connais pas svbony ...désolé je vais pas pouvoir t'aider la dessus. Mais quelque soit la caméra , ça devrait le faire quand meme

oulaaa.... AS a du mal a trouver ses repères! tu peux essayer en augmentant l'AP size..passe à 50 ou 100 voir si ça passe. j'ai déjà eu ce soucis quand la vidéo bouge trop (vent ou mise en station) ou quand AS pédalait pour trouver ses repères (manque de contraste..autre)

pour 200 euros tu trouve un Canon 1100D refiltré d'ocasion sans soucis! gros plus pour du ciel profond! rajoute un 70-200F4 (400 euros) d'occasion t'as un excellent trepied dans les PA ici pour 45 euros vis, adaptation etc..+- 20 euros une SA d'occasion 250 euros.. t'es dans ton budget!

donne déjà ton budget ..... tu trouve des boitiers d'occasions qui sont bien plus performant que des neufs pour le meme budget...

quand je vois ce que tu colle sur la SA, je comprends!

un bon trepied (par exemple ) pour la star adventure https://www.missnumerique.com/benro-trepied-aluminium-tma27a-3-sections-mach3-p-36644.html c'est le trepied que j'utilisais avant de passer à plus gros , ça marche bien si tu ne déplies pas les pieds c'est pas du top ,mais ça fait l'affaire en "light" je suis passé sur ça : https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/tripods-piers-polar-wedges-80/ts-optics-aluminium-tripod-for-astronomical-mounts-vixen-eq5-level-black-10574 avec quelques modifications (vis 3/8 de la bonne longueur et viré aussi la petite partie depassant pour avoir un support bien plat) c'est vraiment hyper stable! Mais l'autre fonctionnait , fallait juste pas trop de vent Concernant l'objo....évite les 70-300... c'est jamais de bonne qualité optique 99% du temps! Un EF 70-200L F4 d'occasion c'est autour des 400 euros et c'est autrement plus qualitatif !

y a pas de parametre valable de façon théorique ça depend du tube (fd) turbulence, montage (barlow ou pas) etc.... pousse pas trop le gain et perso j'évite de saturer une zone , je prefère meme tres legerement sous exposer mon image . ça se recupère au traitement , pas quand c'est cramé

je rejoins Bruno ! poste sur le groupe spectro tu as des pros qui t'aideront bien mieux qu'ici

en voyage light .... une star adventure et un 70-200 F2.8 , parfait bagage à main, pas dans la soute et roule!

quand t'as"gouter" aux 100° ...difficile de revenir en arrière! c'est un hublot sur l'univers ces oculaires.

j'utilise le sigma 24 ART et c'est déjà limite en champ pour la VL... Comme colmic ,20mm voir moins . Seul point faible ,le prix ...on est pas à 300 euros. Par contre t'as surement le meilleur objectif du moment . T'as un super boitier avec un super capteur ...colle pas un truc moyen devant

j'ai pas de photo sous la main (j'ai mes PO démultipliés ) ou un crayford (démultiplié aussi) sur mon mak . je m'explique tu as ta molette de mise au point ... tu prends genre une baguette chinoise, tu la fixe quand tu es quasi bon en mise au point Tu auras comme ça un gros bras de levier sur ta molette... c'est pas indispensable ...mais ça aide