xavier2

n'importe quelle lulu à fd10 (en achro c'est un minima) te donnera bien plus que 10X ou meme 15X donc... JE MAINTIENS (comme toi) qu'en planétaire ...t'oublis les jumelles en 1er instrument! les jumelles c'est sympa en CP, c'est hyper grand champ... c'est à la limite du amusant en planétaire parce que 10X ou meme 15X .... ba c'est de la merde face à n'importe quelle 70X900 ! Conseiller des jumelles pour regarder la Lune... on est plus vraiment le 1er avril hein!

et les jumelles à 10X pour le lunaire.....

parfaitement inutile en photo planétaire. t'es juste entrain de te prendre la tête pour..... rien! après si t'aime de faire des noeuds au cerveau pour du vent ..libre à toi, mais t'attend pas à avoir une réponse à chacune de tes questions vu que ..ba en planétaire ..on s'en contre fout , niveau "utilité" on est au zéro absolue

ok pour le moment et vu ton budget, pas de photos (ou au smartphone derrière l'oculaire ) c'est pas un budget important ...ça va pas etre simple! l'optique ça coute quand meme un peu si tu veux pas avoir un truc qui fait "joué" . tu as des petites lunettes genre skywatcher 90/900 (on depasse de 30 euros ton budget) https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/59741-lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2 il suffit juste d'orienter l'axe AD de la monture vers le nord c'est ce qu'on appel la mise en station ,tu trouveras plein de tutos sur le net facilement . Encore plus simple ,mais moins de diametre https://www.astronome.fr/lunettes-astronomiques/796-lunette-celestron-astromaster-70-900-az.html tu pose ,tu pointe,t'observe ... la c'est dans ton budget... pas de réglages dans les deux cas après il y a plus qualitatif , mais on depasse ton budget max . faut compter 300 euros mini.

bienvenu..... c'est trop vague pour te renseigner. c'est comme dire,j'ai mon permis je veux une voiture tu vas observer ou? tu vas te deplacer? quel budget max? envisage tu un peu de photo ou pas? es tu prete a faire des reglages (optique)? déjà rien qu'avec ça , on pourra mieux t'aiguiller !

j'utilise pas NINA.... mais j'aurais tendance a dire que c'est prevu pour une étoile avec la PSF..pas pour une surface comme la Lune. Avec mon mak 180 pareil que Jérome ..mise en station rapide et MAP sur l'écran du pc .. ça marche parfaitement bien !

déjà astroshop t'élimine (trop long a expliquer...) tu peux voir chez promo optique , c'est là ou j'ai trouvé le moins cher en france..... apres les autres sont tres bien et optique unterlinden est l'importateur officiel france pour skywatcher Dans la liste tu peux aussi rajouter: - l'astronome - la clef des étoiles - astronomie espace optique - optique et vision - pierro astro

ah si dernier point important.... avec le dob tu observe assis .... pas avec le 200 sur EQ

franchement entre le 200 sur une pauvre NEQ5 qui va vibrer pendant 2mn au moindre souffle de vent ou des que tu vas toucher la mise au point et le 250 dob.... le 250 goto sans la moindre hésitation! plus de diametre, plus stable, pas besoin de tourner le tube en fonction de sa position dans le ciel... que des avantages en visuel! le 250 goto c'est 1400 euros...ça te laisse un peu de marge pour un ou deux oculaires . tu peux garder le 25mm fournie dans un premier temps .

vu le backfocus des SC.... aucun soucis!

pentax est meilleur oui en tout cas les XW mais moins de champ.... tu as raison sur le relief d'oeil , certains s'en accommodent (comme moi) d'autres pas . bref tout ça c'est encore une histoire de compromis! perso quand j'observe,je vire toujours mes lunettes...donc le relief d'oeil ne me gène pas plus que ça ! on est loin des orthoscopiques que j'avais avant.... avec le 5mm je passais mon temps a nettoyer la lentille, et pourtant qu'est ce qu'ils étaient bons!!!

l'avantage du dob 250 c'est que vu la hauteur du porte oculaire , t'observe sans soucis assis ! en oculaire ,ça depend de ton budget .... certains ne sont que tres haut de gamme genre televue Ethos ou Nagler .... mais faut vendre un rein ! Perso je suis sur les explorer scientific en 82° ou 100° . L'avantage du tres grand champ c'est de pas a avoir toutes les 5" à recentrer l'objet ...mais ça a un cout aussi (bien moins que les televue quand meme!) quand à la qualité , c'est là sans soucis .... Pour en avoir fait l'experience avec des copains lors de quelques soirées , ils (et moi aussi) ont été incapables de faire la difference à 3 voir 4x moins cher

tout à fait.... pour les softs miracles faut plutot aller à lourdes

imagine pas C'est MCJC avec son tube pas avec un tel à bout de bras

une taka par exemple ? (je blague hein )