JPP 78

Je n'avais pas remarqué que dans la série type 6 le 2,5 mm et 11 mm n'étaient plus disponibles...

Très chers, lourds, moches... La série 6 (13, 11, 9, 7, 5, 3.5 et 2.5), compacte, est/était parfaite...

La plus petite peut suffire pour un Mak de 90 mm. On voit ici que les 2 montures sont bien différentes... La Porta est sur son trépied d'origine, l'autre est installée sur un ancien trépied Celestron.

Oui, je ne connais pas l'AZ 4 mais en revanche la Porta II est munie de mouvements lents sur les 2 axes qui permettent de bien garder dans le champ l'objet observé ; idéalement bien adaptée aux objets du ciel profond en grand champ, voire pour le planétaire avec grossissement moyen.

La photo ci-dessus est celle de la monture Vixen MOBILE Porta, et non de la Porta II, beaucoup plus robuste. Possédant les 2, je déconseille fortement la version "Mobile" pour un instrument de plus de 3 kg... NB : contrairement à l'ancienne version 1, la tête se dévisse et facilite le transport.

Pour info : Les ouvrages du regretté A. Van Der Elst qui parle (en bien) des Intes Micro et Intes et d'autre types d'instruments....

A priori, non. Il y a des débats sur ce point.. Le test d'un maksutov-cassegrain bien collimaté, selon moi c'est celui du grossissement maximum. Quand la collimation aura été bien faite sur une étoile (artificielle ou réelle) tu dois pouvoir conserver une image, certes sombre, mais encore nette à 3D soit ici 450 fois avec 4 mm de focale. C'est ce que j'arrive à obtenir avec mon SkyMax (SkyWatcher) de 180 mm à F/15 : 540 X. Bien sûr il faut un ciel bien transparent. Impossible, en tous cas pour ma part, d'obtenir cela avec un S-C...

Mes tubes ont toujours été ’en température" car dans l'abri, toit roulant ouvert une heure avant au moins.

Tube dont j'ai possédé un exemplaire. INTES oui, le concurrent de INTES MICRO. 150/1800. Il est à F/12. De l'optique russe robuste, sans fioriture... Plutôt dédié au planétaire.

- Ouverture de la porte de l'abri - Poussée manuelle du toit roulant ; ça entretient le bonhomme ! - Allumage du Synscan sur l'EQ6-R et étalonnage via le module GPS > plus besoin de rentrer l'heure... moins de 3 minutes. Yapuka observer à partir de l'instrument installé.

"Le 7 mars 2025, la Lune atteint sa plus grande hauteur dans le ciel de la France métropolitaine. Pendant tout le XXIe siècle, elle n’ira plus jamais si haut ! Explication du phénomène et conseils d’observation." Source : site de Ciel & Espace

.

Aujourd'hui, et je dis bien aujourd'hui, avant de créer un club d'astronomie type 1901, avec observatoire construit en commun et matériel important partagé, du genre 500 mm, je ferais un petit sondage pour savoir combien d'adolescents, donc par essence futurs membres actifs* de longues années...seraient éventuellement intéressés... * au sens de "à jour de sa cotisation" mais aussi actifs physiquement pour entretenir, réparer les locaux collectifs par ex...

Magnifique instrument dont parlait le regretté A. Van der Elst dans ses guides du matériel. Il y indiquait aussi comment fut fondée OTI. Voici, plus petit, une des versions du fameux Questar 3,5" (version Field Model) qui inspirera les créateurs du Quantum 6... La "Control box" est un système génial qui permet de passer du champ "chercheur" au champ oculaire (voire oculaire + barlow) sans changer l'oeil de position. Une caractéristique que Meade n'a pas pu reproduire sur son ETX 90 , sans doute à cause des brevets...

Je confirme, j'ai les mêmes, acquises en 1981. Luminosité insuffisante* pour l'astronomie cependant... *Pupille de sortie : 3,75