JPP 78

@BL Lac J'ai un ami qui possède un C8 Ultima blanc Pégase . Sais-tu si ce modèle (de série limitée) a été réservé à la vente via Médas /Vichy ? Les forums américains n'en parlent pas du tout !

Et je me demande aussi si le traitement Starbright XLT n'est pas spécifique aux tubes fabriquées en Chine...

Comme ici (mon tube)

Je parlais donc de ce genre d'inscription (ici sur un tube orange), recouvert d'un cache orange.

Non à mon sens car ici, je ne pose pas une question au groupe qui suit ce "post". Je demande à celui qui est à l'origine de cette affirmation ce qu'il entend clairement, en faisant l'hypothèse que je ne suis pas le seul à attendre une réponse. Mais on peut toujours se tromper...

Il me semble que la question ne s'adressait pas à toi mais, implicitement, à celui qui est à l'origine de cette assertion ! Il faut arrêter de se croire indispensable...

??? Comme d'autres lecteurs de ce fil, probablement, en attente d'explicitation claire au sujet d' EK...

Absolument ! Ayant eu l'occasion de visiter cet ouest américain il y a une quinzaine d'années, ce qui m'a le plus surpris, du point de vue des bâtiments, c'est le pourcentage très important de maisons individuelles en bois, je dirais au moins 80% en Californie. J'ai le souvenir, notamment, d'un hôtel en construction dont murs et cloisons étaient entièrement en panneaux du type "OSB 3".

à citer, autant ne pas tronquer... "Poser le Big Bang comme une éclatante vérité relève en fait d'une attitude cognitive archaïque. C'est une tentative de recentralisation anthropique, et c'est là une pensée réactionnaire qui tente de nous remettre au centre du jeu, au risque de nous aveugler de nouveau." Astrosurf-Magazine N°132 p 51 Je vous laisse réfléchir là-dessus...

Je confirme qu'il n'est pas du tout question de la Turquie dans l'article de référence, au tout début du post...

@jmr , une suggestion : Tu pourrais peut-être demander à J-P Cazard l'autorisation de reproduire cet article. De la sorte, les gens réagiront à ce qu'ils ont personnellement lu...

@Alain 31 Je n'ai aucune légitimité à accréditer ton résumé ; je n'en suis qu'un lecteur parmi d'autres mais, néanmoins, je trouve que tu résumes fort bien l'essentiel de la pensée de l'auteur, notamment à travers ta dernière phrase ("Gardons...") Cordialement

Ah bon ! Il est vrai que, a priori, ce n'est pas une profession en soi mais cette encyclopédie, ouverte et gratuite, que l'on peut contester, le mentionne comme tel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vulgarisation cf. vulgarisateurs célèbres celle-ci aussi : https://www.universalis.fr/index/vulgarisation-scientifique/ Je vais oser un conseil, à propos de l'article de M. Sadin : Ne parlez que de ce que vous avez lu...pas de ce qu'Untel a cru comprendre de ce qu'il a lu...

Soyons clairs M Brunier ! Pas de méprise... Je crois que Hubert Reeves savait de quoi il parlait et il prenait soin de souligner, lors de ses conférences, que le Big Bang était le point ultime, le plus éloigné dans le passé dont la Science pouvait parler... Après, ou avant plutôt..., on basculait dans les spéculations ou opinions diverses.. Mais encore une fois, je réitère mon souhait : que celui qui a pris pour référence le texte de M. Sadin le publie si c'est possible.

Et ça peut même finir au bric à brac, trou noir des échanges électriques...

Si je puis me permettre, vous êtes légèrement à côté de la plaque... L'article ne traite pas de la notion de réalité. Disons, pour simplifier à l'extrême, qu'il remet en question ce qui semble relever, aux yeux de son auteur, même s'il n'utilise pas ce terme, d'un véritable dogme, à savoir le Big Bang.... Vaste programme, donc ! Et au passage, pas mal de thuriféraires de la théorie en vogue, en prennent pour leur grade. J'émettrai une réserve : c'est un peu facile de s'en prendre à d'illustres vulgarisateurs qui ne sont plus parmi nous et n'ont donc plus droit de réponse... L'idéal serait en effet que ce texte soit lisible ici...

A ce propos, concernant Roland Bacon et l'instrument MUSE, une vidéo du CNRS : https://images.cnrs.fr/video/6300

Joli don pour le charmant musée des sciences "à l'ancienne" de la belle ville d'Angers !

L' intérêt c'est d'offrir, dans un volume compact, une image de très grande qualité, tant en terme de définition que de contraste, même si ces tubes sont plutôt fermés ( ~ F/14) et, partant, destinés au planétaire. C'est d'ailleurs ce qui a fait le succès du premier du genre, sorti en...1954, à savoir le Questar 3,5". Tube onéreux mais aux performances exceptionnelles ; il s'en trouve quelques uns d'occasion parfois... Autre tube similaire, indisponible en neuf désormais puisque la marque a disparu, et qui est un peu le clone du premier : le Meade ETX 90 (optique USA je précise...) : un très bon petit Mak de 90 mm Donc, selon moi, il est possible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire !... Il faudrait comparer avec un tube strictement identique de cette marque (Sky-Watcher)

Amusant mais trop beau pour être vrai : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/29/la-phrase-de-l-annee-du-prix-nobel-de-medecine-qui-n-existait-pas_4464238_4355770.html Désolé de casser l'ambiance...

Sauf erreur de ma part, il n'y a toujours pas la conférence concernant l'ELT, donnée aux RCE 2024, sur YouTube !... Et dire que l'Espace des Sciences de Rennes diffuse toutes ses conférences en direct et les archive quelques jours après ! Il y a un léger progrès à accomplir à l'AFA...

Pour information, le dernier "Ciel & espace" (n° 598) y consacre un test.

Le SkyMax Sky-Watcher 180 mm/f 15 supporte aussi très bien un grossissement de....540 fois ! On défie les lois de l'optique... Acquis d'occasion, le vendre serait un regret absolu puisqu'il n'y a plus de Mak de 200 mm.

J'ai pris le temps de mettre une petite annonce et j'ai une SP DX + Skysensor 2000 PC toujours en vente...

Je corrige avant que tu ne te fasses gronder : ça y est ça LE reprend les gens ONT le droit avec CALME DRAMAS ? novlangue ?... Concernant le clavier, donc, ne pas confondre vitesse et précipitation... De rien.