JPP 78

http://www.company7.com/vixen/history.html 1984 précisément pour le premier boîtier SkySensor de VIXEN. Le dispositif était lent ; il faudra attendre le modèle 2000 PC pour avoir un Goto plus rapide avec ses moteurs dédiés (MT4) . un avis ici : http://astrosurf.com/dubos/skysensor2000/skysensor2000.html PS : Je me demande si l'appellation "Goto" a été déposée ?...Il semble que non...

De mémoire le premier système de ce type que j'ai vu apparaître fut, en effet, le Skysensor (première version) de Vixen.

J'ai encore leurs cartes plastifiées des constellations, en effet.

J'avais complètement oublié que cette revue à la courte vie avait publié des tests. Merci Tu te souviens des autres ? Le Pégase, j'ai un ami qui a toujours le sien. Très bonne optique ; je pense que ce devait être une déco spécifique à Médas, mais je n'en suis pas certain.

Je me demande pourquoi un tube S-C n'est pas un peu plus long que ce que l'on observe par rapport à sa focale... Ex le C8, Longueur du tube : 44 cm Logiquement le parcours de la lumière est partagé en 3 : 1) Infini vers miroir primaire 2) Miroir primaire vers secondaire 3) Secondaire vers sortie/mise au point via oculaire. 440 mm x 3 = 1320 mm 2000 - 1320 = 680 mm Il n'y a pas 680 mm entre la sortie et la mise au point ! Où me trompè-je ?...

C'est possible, mais je me garderai bien de l'affirmer pour lui... Par ailleurs, il me semble que l'émerveillement ne se "décide" pas. Quand on montre les anneaux de Saturne au public, et que cette vision suscite chez lui de l'émerveillement, on ne le prépare pas à ce dernier. Il est spontané...

Je te comprends. Sérieusement il me semble que notre esprit est incapable d'envisager un univers fini car instantanément arrive la question de la nature de l'au-delà de cette finitude.Alors pour ma part l'infini me paraît plus "rationnel". Quant aux multivers, il me paraît que ce ne sont que des spéculations qui ne sont pas des solutions. De la petite fenêtre depuis laquelle nous observons le ciel, je nous trouve bien prétentieux de prétendre comprendre tout ce qui nous entoure...

C'est vrai que c'est dur, parfois, le métier que tu fais ! Toutes ces théories qui se succèdent, ces modèles, ces recherches... Et cette science qui ne fait que découvrir de nouvelles questions. Fais comme moi, prends tout cela pour des hypothèses...

De toutes ses conférences, de tous ses écrits, de toutes ses diverses participations, pour moi, il aura été, au-delà de ses merveilleux talents de conteur, novateur sur un point précis. Il aura appris à son public que l'Univers a une histoire et, quand on l'interrogeait sur le Big bang, en particulier, il rappelait toujours où s'arrêtent les certitudes scientifiques et où commencent les opinions. Avant lui, je ne vois pas d'auteur ayant vulgarisé, comme on dit, ce thème du passé du Cosmos.

Reçu 5/5 Sujet clos pour ma part Merci à tous.

Merci pour ta lumineuse explication ! Je pense que le second schéma, issu du site de Bernard Bayle, rend parfaitement compte de ce que tu me suggérais : http://www.bbayle.com/page_modif_c8/

Il y a un sacré moment que je connais le principe du S-C !... Sans doute depuis que Médas les importe... Ce schéma, pour autant, ne donne aucune cote donc ne justifie pas de la répartition des 2000 mm de focale...

C'est heureux mais malheureusement dans ce genre d'affection, lorsqu'il s'agit d'une mère, le fait d'avoir porté un ou plusieurs enfants en son sein ne garantit pas du tout de l'oubli total de ces derniers... Il vaut mieux le savoir et être prêt à l'accepter. Et pardon pour ce hors sujet...

Ces livres se complètent et le premier - celui que je cite - traite d'une expédition géodésique conduite sous Louis XV alors que la Révolution française n'avait pas encore eu lieu ... D. Guedj nous raconte, lui, comment on a extrapolé la mesure du mètre à partir de la mesure de l'arc de méridien entre Dunkerque et Barcelone. Le premier n'est pas moins documenté que le second ; il évoque une époque antérieure, différente, révélatrice de la soif de connaissance scientifique et il est surtout porté par un souffle épique qui nous embarque avec ses protagonistes. Tu as bien fait, cependant, de signaler le second.

Si vous voulez prendre votre pied en restant dans la thématique ouverte - à juste titre - par @Alain MOREAU et la demande de précisions à l'endroit de l'ami américain...je vous signale ce bouquin, épuisé, mais disponible en occasion . Il relate une des premières expéditions géodésiques destinées à mettre en évidence la forme de la Terre et d'en mesurer un méridien. On est avant l'instauration du mètre par la Convention (1795) mais c'est passionnant. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mètre

Quand tu passes d'un C8 à un C11, tu vois nettement que tu collectes quasiment le double de lumière. Théoriquement, il faudrait un 11, 3" mais bon...

Son livre est très intéressant mais apparemment ça n'intéresse pas grand monde ici...

Il semblerait, en effet, que cette vertu soit peu partagée de nos jours... En dépit de tous les détracteurs qui se défoulent derrière leurs claviers, je souhaite le meilleur à cette entreprise.

Un entretien d'Hubert Reeves (que je viens de découvrir), accordé à Radio Canada en 1972. Il est encore totalement inconnu, a fortiori en Europe, mais déjà, dans ces échanges passionnants, sont présents tous les thèmes qu'il rendra accessibles au grand public qui l'attend, à la faveur d'une publication à venir, dans 9 ans...

.

Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu cette citation qui lui est, ici, attribué... Quelle en serait son origine ? Ouvrage, édition, page...

Paris 1981 : le matin a eu lieu une assemblée de l'AFA au cours de laquelle Pierre Bourge a été remercié...mais ceci est une autre histoire... L'après-midi l'auteur de "Patience dans l'azur" qu'on a découvert chez Pivot, à Apostrophes, est là, pour une conférence. En chandail, assis sur un coin de table, il commente les diapositives qui illustrent ses propos. Un conteur du ciel nous est arrivé ! Je le reverrai, "en vrai" quelques fois. Il était l'antithèse de son collègue André Brahic : l'un arpentant la scène en tous sens en délivrant un discours en vitesse quasi accélérée, l'autre, très calme, commentant avec une rigueur toute professorale ses images. Personnages passionnés par leurs quêtes scientifiques et, pour notre plus grand bonheur, passionnants. On espère au moins aussi bien que ces deux grands pédagogues "grand public"désormais...

Autre possibilité : Installer, à la place de l'oculaire, un adaptateur 1,25" vers 2", qui agrandit le Coulant. Inverse du réducteur classique, qui coûte quelques dizaines d'euros (Chine...) C'est une méthode un peu hybride à tester peut-être.

OK... En tous cas, tu as quand même un superbe instrument procurant des images d'une netteté et d'un contraste extraordinaire. Je l'imagine au vu de ce que j'observe dans mon petit Questar Field model, trouvé il y a quelques années. Bonne recherche !

En effet et ce d'autant plus que la marque n'existe plus, contrairement à Questar... Sur Google, la requête "Quantum 6 telescope" renvoie, entre autres liens, vers un catalogue en pdf. A priori je ne vois pas cet accessoire. Pour ce qui est du filetage, c'est je pense, comme sur les Questar, un filet fin, américain et donc non métrique. Sur la base d’un bon dessin industriel et moyennant de disposer des outils adaptés, un bon tourneur- fraiseur pourrait en réaliser un.