JPP 78

Un très beau film (documentaire) lui avait été consacré en 2015 : La glace et le ciel https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Glace_et_le_Ciel

.

A vrai dire, possédant la même lunette que celle de l'annonce et en jugeant l'image parfaite, je me demande ce que m'apporterait une marque plus prestigieuse du même diamètre... Peut-être la même différence qu'entre un Sauternes premier grand cru et un Château Yquem...

Le feu croisé à l'égard de JMBB m'a incité à suivre cette conférence de la SAF... Dans son historique, je trouve qu'il passe allègrement-sans jeu de mots...- du modèle de Ptolémée à Einstein en ignorant Copernic, Kepler et Newton mais globalement, cependant, il me semble, n'en déplaise à ses détracteurs, qu'il montre bien que, même en s'appuyant sur diverses hypothèses et/ou observations, on ne sait pas vraiment pourquoi "il y a quelque chose plutôt que rien"... Et à mon humble avis on n'est pas prêt de le savoir... Enfin, j'ai du mal à comprendre que l'on soit ou ait été un scientifique membre du CEA, un ex collaborateur du sérieux " Ciel et espace" et que l'on puisse représenter "le summum de la guignolitude"...

.

Tout à fait, merci !

Merci au @CAY pour cette MSP aux conférences fort intéressantes et à la bonne organisation. S'agissant de la 2ème conférence, à la fin , F. Costard a projeté un dessin humoristique "martien" bien rigolo. Je lance une bouteille à la mer, du style "message Voyager 1..." Pouvez-vous le poster ici ? Allo ?... Merci

Bref, on laisse béton...

Divisés par le nombre de gens témoins de cette noble action et qui se constituent en association, c'est à soumettre à un juriste...

https://www.geoptik.com/en/prodotto/heq5-adapter/ Je crois que cette pièce n'existe pas. Il existe en revanche l'inverse, possibilité d'adapter une tête EQ5 sur un trépied EQ6. De façon générale, quand un constructeur prévoit une adaptation c'est pour aller du plus récent vers un modèle précédent et ici, il faudrait, de toutes façons, agrandir le trou d'origine du trépied (M10) pour y passer une vis M12...

Ils sont, me semble-t-il, mais c'est à vérifier, de même nature, en terme de métal et diamètre...

A noter que techniquement parlant, on peut très bien imaginer une pièce qui fasse l'interface. Un bon tourneur fraiseur, ayant les cotes précises, et sur la base du dessin industriel correspondant, pourrait le faire car pour avoir eu les 2, le trépied supporterait une tête EQ6 ou AZ EQ6.

Il est en effet plus petit parce ce que le diamètre extérieur, sur lequel repose la monture est de fait pour la stabilité ...plus grand. Par ailleurs le filetage de la fixation est différent. on passe d'un diamètre métrique M 10 à M 12.

Il est vrai que, comparé à l'autre site, qui a un moteur de recherche en petites annonces très performant, cette rubrique est techniquement nullissime de ce point de vue... Bon courage pour trouver, par ex, des propositions pertinentes correspondant à la recherche Meade SWA...

Thème maintes fois évoqué par le regretté André Brahic...

Apparemment les boomers qui alimentent ce site ne bougent pas beaucoup ! Bon, je suis allé voir ce film. Mon avis rejoint le précédent. Belle histoire, non dénuée de poésie, qui illustre bien la quête des inaccessibles étoiles... Et merci à JL D de nous l'avoir signalé, sans quoi je passais à côté...

Merci @papatilleul Ta réponse m'intéresse car j'ai trouvé récemment un modèle de la marque INTES-MICRO avec un pas plus petit de 55 mm. Et je cherche une bague d'adaptation en SCT 2", ou T2, voire M48, la plus courte possible, en plus de celle déjà livrée. Il s'agit d'un 150/1500, peu courant, nommé ALTER-V... Si quelqu'un a des infos sur ce modèle, je suis preneur après avoir parcouru ce qui s'en dit chez quelques anglophones.

Bonjour, Si vous possédez un Mak 180 ( Orion ou SkyWatcher) pouvez vous me dire quel est le diamètre du filetage de sortie du tube ? Est-ce un filetage du type SCT 2" ou le diamètre est-il supérieur à 50,8 mm et si oui combien mesure-t-il ? Merci

Quel beau spécimen du genre humain !...

Très belle image, bravo ! En revanche, je ne sais pas ce qu'est la réalité, étant donné que toutes les images numériques subissent un traitement... Déjà, du temps de l'argentique, sous l'agrandisseur et ensuite dans les différents bains chimiques, on pouvait s'amuser à modifier les nuances de gris, alors aujourd'hui, disons que l'on sélectionne une version parmi d'autres...

Erreur (doublon)

Je ne vois pas en quoi cette judicieuse remarque induit de la confusion ! Ici, on débat des grandes problématiques concernant l'astronomie générale, des missions qui y sont conduites, développées, voire des grandes interrogations métaphysiques, où certains excellent.... Le côté brocante relève des petites annonces... Comme dirait l'Autre, évitons de "bordéliser" ce forum...

J'aimerais bien voir ça en photo...

Le site américain agenaastro.com, à la rubrique "focuser", renvoie vers un tableau qui indique les modèles chinois disponibles, en fonction du diamètre mesuré. Par ex, pour une Orion 80 ED, de mémoire tube de 96 mm de diamètre, le remplacement, comme indiqué par @BL Lac se fait très rapidement.

Ici, dans les Yvelines, la petite commune où j'habite vient de poster le message suivant sur son site : Je cite : "Nous vous informons que l'éclairage public sera éteint dorénavant la nuit de 23h à 5h du matin à compter du 8 février 2023. Cette modification de l'éclairage public permettra de lutter contre la pollution lumineuse, mais également d'engager des actions en faveur d'économies." J'espère constater une amélioration !...