Olivier m

Votre barlow ? attendez voir.... et bien oui ! Je vois que je n'ai plus aucun souci à me faire alors ! Je ne savais pas que c'était vous qui me l'aviez envoyé. Très honoré d'avoir hérité de votre barlow, d'autant plus que je vais souvent sur votre site, et je trouve vos photos superbes.Promis, je ne me plaindrai plus...

Merci beaucoup pour vos réponses et vos conseils !Quant au recentrage, j'y ai pensé, mais j'ai peur qu'il soit inefficace : voici les couches rouge et bleue avant traitement on voit que la couche bleue "bave" beaucoup, alors que sur la couche rouge, le phénomène est limité. J'ai donc beau essayé de recentrer, le bleu dépasse toujours. J'ai aussi pensé à un problème de registration, mais dans ce cas je pense que ça serait visible sur toutes les couches.Dernière possibilité pour moi : peut-être un chromatisme dû à la perturbation. En effet, sur la photo de Jupiter, prise aussi à la x3, j'ai réussi à recentrer à peu près les couches.Le chromatisme est alors moins visible, de même que sur la dernière de saturne (x2 + x3).Ce chromatisme exagéré ne semble donc pas permanent. Je penche donc pour un problème amosphérique.Suis-je sur la bonne voie ?

le lien n'a pas marché, revoilà la 4ème saturne :

Bonjour à tous !Un an après l'aquisition de mon SW 200/1000, je me lance dans l'imagerie webcam. J'ai déjà fait quelques photos de lune, et je m'essaie maintenant aux planètes. J'aimerais avoir vos avis et/ou vos conseils pour pouvoir progresser.Merci d'avance2ème saturne (j'ai pris ma première sans barlow, on y voit pas grand chose, donc je ne l'ai pas postée) : toucam 3 à 10 ips,Barlow x2, addition de 600 images sur 900, traitement iris ondelettes + léger masque flou 3ème saturne : barlow x3 antarès, addition de 1000 images sur 2000, traitement iris ondelettes. J'ai l'impression que l'image souffre d'un gros chromatisme, ce qui me fait douter de qualité de la barlow antarès apochromatique, achetée d'occasion. Est-ce normal d'avoir un bleu qui bave autant ?4ème saturne : IMG]http://img237.imageshack.us/img237/2507/saturnebistb6.jpg[/IMG]barlow x2 et x3, 1000 images sur 1000, ondelettes + masque flou, image réduite à 70%.passons enfin à Jupiter : barlow x3, 900 images sur 1000, ondelettes + masque flou, image réduite à 80%.

Je me demande aussi si , à transmittance égale, un filtre lunaire "classique" est mieux qu'un polarisant .Merci d'avanceOlivier

bonjour, qques questions de débutant : je voudrais savoir quel pourcentage de luminosité le filtre lunaire skywatcher laisse passer.(http://www.optique-perret.ch/SW_Accessoires.htm)Et ce filtre polarisant a-t-il une qualité raisonnable pour observer la lune sans perdre trop de détails ? http://www.optique-perret.ch/O_accessoires.htm

C'est moi ! Et oui je revenais d'une petite ballade sur la lune, mais apparemment en rentrant je n'ai pas été assez discret pour passer inaperçu. Désolé pour ce désagrément. Promis, la prochaine fois je voyagerai en mode hyperespace.Cordialement

merci. C'est bien ce que je pensais pour la motorisation DecEn fait je comptais juste motoriser le suisvi en AD pour rendre l'observation plus agréable (plutôt que de recentrer toutes les 20s l'image, et attendre 5s qu'elle se stabilise...), et pour pouvoir observer plus facilement à plusieurs . (pas pour la photo)Encore une question : est-ce que le moteur peut se brancher sur le secteur avec un adaptateur ?Olivier

elle a pas beaucoup de succès ma question...c'est juste pour remonter le message

BonjourJ'ai une eq5, et je voudrais la motoriser. Mais j'aimerais savoir à quoi sert la motorisation en dec, et si elle était vraiment utile.merci