vinvin

Salut Cosmojuju,Pas mal du tout! Ton image m'intéresse beaucoup, j'ai le même télescope, mais sur EQ2. Je vois que j'ai une bonne marge de progression.Ton oculaire 10 mm est-il celui qui est livré d'origine? Je me demande justement si je dois me fournir un adaptateur à tirage variable pour projection oculaire ou une bonne Barlow 5x. J'ai d'ailleurs lancé un post à ce sujet dans "astronomie pratique".MerciVincent

Bonjour à tous,Le problème du porte-à-faux plus important peut-être gênant, j'ai une monture EQ2, pas très stable. Dès que je je touche le flexible ou la crémaillère, ça vibre beaucoup à l'écran.Vincent

Bonjour à tous,Je fais appel à vos lumières pour savoir s'il est préférable pour moi d'utiliser une Barlow x3 ou une projection oculaire. Il s'agit de faire des photos planétaires à la webcam avec un Newton SW 130/900.MerciVincent

Merci xavier2,Je pense que je prendrai une Barlow 5x, ce sera sans doute plus pratique à mettre en oeuvre sur le terrain qu'une projection oculaire.A+Vincent

Au fait, merci Stéphane, je n'avais même pas remarqué Titan sur le coup. C'est faible, mais présent. Wouaouh!

Salut,C'est un peu mieux que ma première Saturne la veille (était pas dur ). Ce n'est pas encore super, mais ça fait plaisir de progresser, d'ailleurs merci à ceux qui m'ont apporté leur aide. Toujours avec mon SW 130/900, Barlow x2 et filtre UV IR Baader. SPC 900 NC à 10 images/s. Acquisition QC Focus, registration Registax 4 et traitement Iris (masque flou et ondelettes). 369 images retenues.Il y avait un peu de vent, ce qui m'a gâché mes acquistions, heureusement que j'ai fait plusieurs avis. Vincent

Ah oui, belles images. J'ai encore du chemin! C'est bien, en ce moment il y a des images de Vénus qui circulent. En plus, elles montrent des détails de l'atmosphère. Passionnant! Encore! Vincent

Salut,Astro 111: J'essaie d'aligner l'axe de ma monture sur la polaire, mais ce n'est pas évident avec une EQ2. Je n'arrive pas encore à être suffisamment précis, ce qui fait que je dois souvent rattraper la dérive et cela entraîne des vibrations dès que je touche au flexible. C'est gênant pour l'acquisistion! Après, je vise Saturne et je vérifie à l'oculaire que la planète reste dans le champ. Puis j'installe ma webcam derrière la Barlow. A ce moment là la webcam es tout en automatique. J'attends une poignée de secondes que l'image se stabilise et je fais le mise au point. C'est là que je passe la webcam en manuel et je fais mes réglages en gain et luminosité.Stéphane et VL: vous confirmez mon opinion, je dois investir dans des accessoires. Je pense passer commande très vite. Maintenant que j'y ai goûté, j'ai hâte d'avoir du matériel qui me permette de faire de meilleures images de Saturne (et Jupiter ). Je ne suis pas près de dormir avec tout ça! Vincent[Ce message a été modifié par vinvin (Édité le 17-04-2007).]

Salut Stéphane,J'utilise ma Barlow x2 d'origine et j'ai fait un tirage d'1 cm, ce qui m'a permis d'agrandir un peu l'image. J'avais déjà noté ce phénomène de halo bleu sur la Lune, le problème doit effectivement venir de la Barlow, ce que je soupçonnais déjà à ce moment là. J'ai l'intention de m'acheter du matériel (barlow x3 Televue ou adaptateur à tirage vairable, peut-être même les 2).Par contre, si j'utilise la technique de projection oculaire, cela se fera avec les oculaires livrés d'origine et je ne pense pas qu'ils soient de très bonne qualité et risquent de causer également des dégradations de mes images.Je n'ai pas essayé de registrer avec Iris. C'est vrai que quand on débute, ce logiciel ressemble à une usine à gaz. Je vais essayer quand même la prochaine fois.Par contre, pour Jupiter, ce sera pour une autre fois, il faut que je dorme de temps à autre. Merci pour tes encouragements. Vincent[Ce message a été modifié par vinvin (Édité le 17-04-2007).]

Après vérification, c'est au gamma que j'ai touché et non au gain.J'ai refait des acquisitions ce soir selon les conseils lus ici et cela a l'air bien meilleur, en dépit de conditions moins favorables. hier, la turbu était très faible et j'aurais sans doute pu utiliser une vitesse de 5 im/s, mais pas ce soir, la turbu était bien présente. Il ne me reste plus qu'à traiter les avis récoltés.Par contre, je n'arrive pas à avoir une bonne mise en station avec mon EQ2, ce qui fait que je dois toujours procéder à des rattrapages pendant mes acquisitions.Je traite des avis ce soir et on verra si j'ai bien compris tous ces conseils. Encore merci à vous 3.Vincent

Voici donc ma première Saturne après quelques essais sur la Lune il y a quelques mois.Images de cette nuit vers 00h00. Télescope Newton SW 130/900 sur EQ2, Barlow 2x et filtre UV IR Baader. Spc 900 NC, 10 images/s. Environ 1400 images retenues.Voici les images obtenues avant et après traitement. L'image de départ n'est pas terrible et je n'arrive pas à en tirer grand chose. Je pense que je dois améliorer mes réglages avant l'acquisition. Qu'en pensez-vous? Vincent

Merci pour les conseils, j'y retourne ce soir pour les mettre en pratique. J'espère qu'il y aura du progrès

J'avais réglé la vitesse à 10 images par seconde. J'ai mis le gain vers 70% je crois, mais je n'ai touché qu'à ça. J'aurais peut-être dû jouer sur la luminosité ou le contraste. J'essaierai ce soir.

Magnifique!En plus, en afocal, mais ce n'est pas la première image que tu réalises avec cette technique que tu maitrises bien manifestement. Continues!Vincent

C'est une belle image, la Lune au milieu des nuages. J'observe souvent la présence d'un halo autour de la Lune, car je vis au bord de la mer et l'air y est humide. C'est un phénomène que je ne me lasse pas de voir.

Belle image, en effet. En plus, les zones les plus brillantes restent bien visibles, elles ne sont pas cramées. Bien joué!

Oui oui! Qu'est-ce que ça donne?

Superbe! La version noir et blanc était déjà belle, mais en couleur, ça arrache! vinvin

Ce qui m'impressionne, ce n'est pas que ce soit fait avec un 115, mais c'est surtout sur une EQ1! Ca doit être du sport. Bravo! vinvin

Belle image en effet!Il y a une belle impression de relief, bravo!

Je suis du même avis, la garder ne te coûte rien.Marrant ce post

Pas mal du tout!L'image n'est pas surtraitée et les zones les plus éclairées ne sont pas cramées. C'est une image comme je les aime. Bravo!

Ca me rappelle mon premier post avec une image il y a peu! J'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois avant d'y arriver. En tout cas, belle image. Continue! Ca nous change des images numériques. Je n'ai jamais testé en argentique, mais ce doit être bien plus difficile. Bravo!A+vinvin

Belle image! Elle est bien détaillée, fine et douce. J'adore!

Salut Cédric,Ce sont de bien belles images en effet. J'aime particulièrement celles proches du terminateur, le relief y est toujours impressionant.A+vinvin