-jimmystar-

Oui effectivement j'aurais pu, mais ma non utilisation de cet outil viens plus du fait que je trouve cela moins attractif que la recherche sur carte.

Merci pour ta réponse !niveau qualité visuel du 400mm cela te parait bon ?

Salut !Perso la raquette je l'ai utilisé deux fois...rien que la lumière de l'afficheur ruine la vision nocturne pour une demi heure. Une bonne carte du ciel genre sky Atlas 2000 et ça roule ! puis c'est plus amusant Je vais vendre mon XT12 dans peu de temps pour m'offrir un Lightbridge 16", donc si tu est interessé par de l'occaz un jour @++

Je ne sais pas si j'ai le droit mais je fais un peu de pub je vends un oculaire Nagler 20mm sur ebay en ce moment profitez en ! http://cgi.ebay.fr/Oculaire-Televue-Nagler-20mm-Coulant-50-8mm_W0QQitemZ200183768696QQihZ010QQcategoryZ105078QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem A bientôt[Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 13-12-2007).]

jusque quand peut on bien la voir cette comète ? J'observe vendredi prochaine normallement si la météo le veux bien ! j'espère pouvoir la voir corréctement !

Vendredi 7 septembre 2007 ET jeudi 13 SeptembreSacré belles nuits que celles du 7 septembre! Un ciel magnifiquement dégagé (bien qu’à l’arrivée sur le terrain, vers 19H, le ciel me semblait bien encombré de nuages par rapport au prévision météo que j’avais lu toute la semaine, cependant je gardais confiance, et installait le télescope sur l’arrière terrain de la maison de ma belle famille. Le ciel y est assez sombre (c’est dans le 56, près de la Roche Bernard) même si l’horizon sud et nord EST fait largement apparaître les halo des villes voisines. Cela reste assez gênant, d’ailleurs comme vous le verrez cela à considérablement gâché mon observation du Sagittaire ! J’avais préparé ma nuit quelque jour auparavant (j’ai reçu mes deux volumes du Night sky observer’s guide) le même jour donc je n’ai pas pu m’en servir pour cette préparation mais bon !). Cette préparation m’avait donc apporté une liste assez conséquente d’objet à observer (40 objets !) Même si je savais que je ne pourrais tous les voir, au moins cela m’assurait d’avoir toujours quelque chose à chercher ! Je relate ici deux jour d’observation en fait. La première partie le vendredi, et la deuxième le jeudi (conditions météo superbe pour le jeudi également, sauf un léger vent et une perturbation assez présente). Donc trêve de blabla, passons aux observations : Matériel utilisé : Orion XT 12 (mise en température de 2 Heure dont 1 avec ventilateur) Collimation au crépuscule après la mise en température) Nagler 5mm, 9mm, 16mm, 20mm et 26mm. Filtre UHC et OIII dans les deux coulant.. Barlow powermate 2.5X Sky atlas 2000 Une tablette de crunch (^^) et une bouteille d’eau ! Début des observations 22h30 Fin des observations : 3h30 le vendredi et 1h30 le jeudiVENDREDI 7 Septembre 2007 :SAGITTAIRE :M8 (Lagoon nebula) : 26mm +OIII : La nébuleuse est bien visible, et le petit amas qu’elle contient est très brillant. Il n’est pas aussi contrasté qu’à ma dernière observation compte tenu de la pollution lumineuse et de la position basse de la nébuleuse dans le ciel. La zone sombre de la nébuleuse est très bien visible. 20mm +OIII : Nébuleuse un peu plus contrasté, mais pas beaucoup plus de détail. La nébuleuse rentre bien dans le champ de l’occulaire.M20 (Trifid) : 20mm + OIII : Nébuleuse visible mais très peu contrasté, je ne peux pas discerner sa forme exact. Même constat dans le 26mm et le 16mmVoilà ce que j’ai observé dans le Sagittaire, j’ai tenter de trouver Barnard galaxy mais je n’ai sû la voir (je suis pourtant certain d’avoir pointé au bon endroit. A retenter !). La constellation était ensuite trop masquée par la pollution pour que je puisse l’observer confortablement !SERPENT CAUDA :M16 : (nébuleuse de l’aigle) : Même constat que pour les autre nébuleuse de la région. Très peu contrasté et sans détail vraiment apparent. Les filtres augmentent légèrement son contraste même sans pour autant changer totalement sa vision. SCUTUM :M11 (amas du canard sauvage) : Très bel amas ouvert. Facilement visible dans le chercheur. 9mm : L’amas se détache bien du reste du ciel. Celui-ci fait apparaître une étoile bien plus brillante que les autres au centre. Sa partie centrale (de haut en bas) forme quasiment un rectangle. D’ailleurs l’amas entier à une forme relativement carré. 5mm : L’amas apparaît en entier dans le champ et reste très lumineux malgré le grossissement. La vision est vraiment très appréciable.CAPRICORNE :Uranus : 9mm ; La planète apparaît comme une bille bleu/gris. La planète est très peu lumineuse mais sa vision est très appréciable. 9mm + Barlow 2.5 : La planète reste toujours très contrasté et on vois bien mieux la couleur décrite précédemment La mise au point reste aisé même à ce grossissement.LYRE : M57 (Ring Nébula) : 9mm : Nébuleuse très contrasté. La zone sombre en son milieu se détache vraiment bien de l’anneau. Ceci est encore plus flagrant en vision décalée. L’ajout des filtres augmente son contraste mais ne font pas apparaître plus de détail. 5mm : Zone sombre toujours bien visible et anneau contrasté. Toujours pas plus de détail mais vision plus agréable à ce grossissement.AQUARIUS :M2 : Très bel amas globulaire L’amas est visible au chercheur mais son aspect est stellaire. 16mm : L’amas apparaît assez petit mais son poudroiement est discernable. 9mm : L’amas est assez lumineux mais est assez difficile à résoudre (pollution lumineuse…). Celui çi me parait bien plus dense que M13. La globalité de l’amas est assez laiteux mais en ce concentrant on perçoit bien le poudroiement d’étoile. Ceci est d’autant plus visible en vision décalé. 5mm : L’amas entre en entier dans le champs. En ce concentrant bien on voit clairement le poudroiement d’étoile. Très bel amas à ce grossissement.NGC 7900 (Saturn nebula) : 9mm : Le globe de la nébuleuse est très contrasté ; Aucun détail à l’intérieur du globe mais on perçoit deux extensions sur ses côté qui rappel en effet les anneaux de Saturne vu de profil. Les filtres augmente bien le contraste de la nébuleuse. 5mm : La mise au point est assez difficile et aucun détail n’est perceptible.PEGASE : M15 (Amas de pégase) : Amas visible dans le chercheur 9mm : Amas très brillant au centre. Il est parfaitement résolu. Il me semble plus petit que M13. 5mm : L’amas est toujours bien résolu à ce grossissement et reste bien lumineux. Je peux grossir encore 9mm + Barlow : L’amas est assombri mais est encore bien résolu. Il y a une étoile au nord de l’amas qui est très brillante et qui gêne un peu l’observation.VULPECULA :M27 (Dumbell) 9mm : La forme en « trognon de pomme est bien discernable. La vision décalé fais bien ressortir les deux zone plus sombre sur les côté. L’étoile au centre apparaît clairement en vision décalé ainsi qu’une autre de même intensité au Nord. Les filtres augmente le contraste sans ajouté de détail de structure.NGC 9640 20mm : très bel amas ouvert. Il rempli bien le champ de l’oculaire. La couleur des étoile est uniforme (bleutée). 26mm : Ce grossissement offre une meilleur vue d’ensemble de l’amas. Je n’arrive pas à en discerner les frontière d’ailleurs. CYGNE :Les dentelles :26mm+OIII : La petite dentelles est splendide avec cette combinaison. En voyant le dousseur de la lumière de la nébuleuse et de sa ligne, on comprend pourquoi la nébuleuse porte l’appélation de voile ! On voit clairement le voile se dilater en fillament à une etrémité de la nébuleuse. Aspect photographique. La grande est tout aussi magnifique. L’aspect filamenteux est très net et la nébuleuse rentre limite dans le champ. Le niveaux de détails est impressionnant !20mm+OIII : J’obtiens légèrement plus de détail à ce grossissement. Notamment à l’extrémité ou la nébuleuse semble se délier (pour la petite). Idem pour la grande ou l’aspect filamenteux est accru.A noté que je vois très nettement la partie centrale des dentelles. Bien que très faible elle fait malgré tout apparaître elle aussi cet aspect filamenteux.North America :26mm+OIII : Impressionnant ! Le ciel devient d’un coup très clair et on se rend compte que finalement on est en plein dans la nébuleuse. Elle se détache très clairement du fond du ciel. La « queue » de la nébuleuse est bien plus contrasté et rentre entièrement dans le champ de mon oculaire. Très belle vue de la nébuleuse avec ce filtre. En partant de la queue, la nébuleuse à l’air de s’évanouir dans le ciel en dégradé. C’est très joli !ANDROMEDE :M31 : Classique mais incontournable !26mm : La galaxy ne rentre pas entièrement dans le champ mais la vue est superbe. Le noyau est très brillant et je vois nettement une zone de séparation sombre sur l’avant du halo. Sa voisine est également bien visible.PERSEE :Double amas : 26mm : Super amas, très brillant. Bizarrement je ne discerne pas les couleur rouge de certaine étoile…J’ai comme un manque de contraste. Mais l’amas reste malgré tout superbe est passe entièrement dans le champ de l’oculaire.16mm : Je peux détailler les deux amas. Celui du bas montre bien les 4 étoile en forme d’arc de cercle. Très bel vu. On vois également bien que l’un est plus riche que l’autre.TRIANGLE :M33 : 20mm : Très bel galaxy. En ce concentrant on aperçois faiblement les bras spiraux. Très bel vue à ce grossissement. Jeudi 13 Septembre 2007 :Jupiter :9mm : très belle vue de la planète, mais quelle perturbation ! J’ai l’impression de regarder dans un verre d’eau ! Les bande gazeuse son bien visible, dont une au nord qui est très contrasté. Je suis bien tombé car, au sud Est, ganymède apparaît au ras du globe de jupiter. Très sympa à voir ! 5mm : Vision floue à ce grossissement, trop de perturbation SAGITTAIRE : Omega (M17) : 16 mm et 20mm OIII : Magnifique ! Comme en photo ! Je crois que c’est la nébuleuse qui se rapproche le plus des clichés d’ailleurs. La nébuleuse est extrêment contrasté dans l’oIII. La forme générale ressemble à celle d’un escargot un peu. La zone sombre à L’est se détache nettement. 9mm + OIII : D’avantage de détail à ce grossissement. Notamment dans la queue ou dorénavant on voit clairement des zone plus sombre (en vision décalé pour la plupart). En vision décalé toujours, on perçois nettement des extension au nord de la nébuleuse. Superbe nébuleuse.CYGNE :NGC 6826 (Blinking Planetary) : 9mm : Bien visible et contrasté. L’effet « Blinking » est bien présent. E fait de regarder directement la nébuleuse l’éteint presque complètement. L’étoile centrale est bien visible. La couleur bleu/gris ressort bien. L’utilisation de filtre fait complètement disparaître le fameux effet de clignotement. 5mm : Nébuleuse toujours très contrasté. L’étoile centrale est d’avantage visible. 9mm + Powermate : Ce fût la meilleur vue de la nébuleuse. L’étoile au centre est très net. La nébuleuse est de taille honorable et l’effet de clignotement est toujours bien présent. En vision décalé je crois percevoir des zone rond et sombre dans la nébuleuse.NGC 6819 : 16mm : Petit amas ouvert peu contrasté mais assez compact. On discerne cependant très bien le regroupement d’étoile et une observation attentive permet de faire ressortir le poudroiement. 9mm : Moins contrasté qu’au 16mm et bien moins d’étoile visible. HERCULE : M92 : 9mm : Bel amas globulaire, comparable à M13. très bien résolu à ce grossissement (j’aime le nagler 9mm sur les Amas globulaire !) 5mm : On plonge bien dans l’amas mais celui deviens moins lumineux et plus difficilement resolvable. Cela dit en ce concentrant l’amas ressort assez bien.Les cibles les plus facile du vendredi ont été ré observé ce jeudi mais je ne vous les re-décris pas ! D’ailleurs j’en vois plein qui sont partis avant la fin ! Ouais c’est un long croa ! Puis je suis conscient que certaine description ne sont pas super intéressante mais bon…Je partage mes impressions ^^Vivement ma prochaine observation !@bientôt et merci de m’avoir lu ! EDIT : petite photo de la soirée. Je présente les dentelles à ma belle famille (Merci à grand père pour le flash nucléaire !!) http://img463.imageshack.us/img463/736/christine052pu4.jpg [Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 14-09-2007).][Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 14-09-2007).]

Salut à tous !je remonte ce vieux topic pour poser quelques questions !La dernière fois que j'ai commandé aux USA, mon paquet à été stoppé à la douane et j'ai dû payer des frais de douane et de garde etc... J'ai cru comprendre que certain avait réussi à outrepasser cela ? Y a t'il une astuce ? Merci !

je me suis longtemps posé la question...Puis finnallement j'ai laissé tomber ! (j'ai aussi un XT12)Le problème de la bino c'est qu'il faut la plupart du temps une barlow 2X...Du coup, moi qui suit le plus souvent fan de faible grossissement, on se trouve vite limité...(ou alors acheter des occulaire de très grand focale qu'on ne pourra utiliser qu'avec la bino...)Du coup j'ai préféré investir dans d'autres oculaires haut de gamme

Ouhhh interessant çapar contre pas de promo sur l'ethos

Ouuhh une de mes prochaines cibles avec mon 300 ^^ je vous donnerais mes impressions avec ce diamètre. (si quelqu'un en a déjà à partager !)

je ne suis pas contre le progrès...mais c'est tout à fait le genre de truc qui m'attire pas du tout.L'astro visuel va finir par disparaitre avec tout ces trucs...

Salut !Je viens, ce soir, d'entreprendre le nettoyage du miroir primaire de mon XT12.Ca c'est pas trop mal passé. sauf que le résultat me parait vraiment pas terrible.Comme conseillé sur certain articles sur le nettoyage du primaire, j'ai utilisé des gants en latex, de l'eau déminéralisé et du liquide vaisselle Pendant le nettoyage je m'imbibais les doigt de liquide vaisselle et je frolais doucement la surface dans l'eau pour decoller certaine impureté.Résultat final : J'ai toujours quelque poussière, mais le pire c'est que je vois mes trace de passage de doigt ! C'est à dire qu'il y a comme une couche blanchâtre très fine sur le miroir et à certain endroit, je des zone plus net qui correspondent à mes passage !! :cry:A recommencer ? A pas toucher ? A jeter ??J'appréhendais vraiment ce moment....[Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 21-09-2007).]

je me tate pour nettoyer le secondaire aussi...vous le faites en même temps habituellement ?

Tiens j'en profite pour posser une question.Est ce que le fait de refaire mon alluminure (pour passer en Lambda 16, chez JML par exemple) m'apportera une réel différence en visuel ? Et si oui à quel niveau ? Ca n'a jamais été très clair pour moi...

Pour les gants en latex j'ai vu ça dans un numéro du magazine Astronomie magasine (ou ciel et espace peut être...en tout cas surement pas dans télé 7 jours ni France dimanche ) bon ce matin je m'y remet...

bah j'ai super peur de l'abimer si je passe quelque chose dessus.J'ai un moyen visuel de savoir si l'alluminure est abîmée ?

Perso je n'ai pas trouvé mieux que le Lens-Pen pour mes occulaire, super rapide et super efficace !

Salut !Je compte bientôt m'acheter un malette pour y ranger mes occulaire/filtre et autres... Je suis notamment interessé par ce modèle : http://www.astronome.fr/produit-valises-etanches-pelicase-pour-accessoires-738.html Je voulais juste savoir comme l'intérieur se présentait. Je lis que la mousse est prédécoupé mais comment l'est elle ? Y a t'il plusieurs étage de mousse ? Merci pour les infos

Dans mon 300 avec le 26mm et un filtre OIII je vois clairement une partie de la dentelles centrale, mais je ne saurais l'identifier...

J'était d'observation vendredi soir dernier mais je n'ai pas pris le temps de la chercher. Je pense retourner jeudi soir, je te dirais aussi ce qu'il en ai de mon observation (ou de ma non-observation)

voiçi une image de ce que je voyais en défocalisant au max le rond noir est l'occulaire, la zone bleutée la lentille de l'occulaire et la zone blanche est la lumière du primaire. On vois bien qu'il est décalé et qu'il manque une des pâtes. le décalage était un peu plus grand en vrai, mais ça donnais à peu près ça : http://img235.imageshack.us/img235/3535/occulairewl1.jpg [Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 11-09-2007).]

Salut à tous !J'ai passé une magnifique nuit d'observation vendredi dernier (croa en préparation) et durant celle çi je crois avoir détécté un problème dans ma collimation. je l'ai en fait découvert lors de mon essai de star test. En défocalisant au max, je voyaix bien l'ombre du secondaire sur le primaire, l'araignée et les repère exterieur du primaire (les pattes noir). Quand je collimate au cheshire, je fais en sorte que ces 3 fameuse patte disparaisse et apparaisse simultanement dans le secondaire (en regardant dans le cheshire et en tirant le PO). J'arrive à obtenir le résultat voulu avec cette technique. Là en défocalisant l'étoile, je ne voyais en fait qu'une patte (sur la droite) et dans l'occulaire j'avais l'impression que la lumière du primaire était décalé sur la gauche, je ne le voyais pas en entier. Test fait sur l'étoile polaire bien centrée et à 750X dans un 300/1500.Ma questionest, est ce que j'aurais du voir la lumière entière du primaire dans mon occulaire ? Ce qui me paraitrait logique. Et d'où viens se problème celon vous (j'obte pour un mauvais alignement du seconraire dans le tube)merci de vos réponses ![Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 10-09-2007).]

En fait, pour être plus clair, quand je commençais à défocaliser, je voyais bien l'ombre du secondaire centré dans le primaire, mais en défocalisant d'avantage, je voyais une partie du primare disparaitre hors du champ de l'occulaire... Donc soit l'étoile n'était pas parfaitement centré, soit j'ai un pbm de collimation. Je ne sais pas ce que vous en pensez. Encore une fois, ma collim visuelle est très bonne (je vois bien le secondaire centré dans mon cheshire, et le primaire est également bien aligné)

C'est vrai que le Nagler 9 Sur un 300/1500 c'est du pur bonheur pour le CP. Les amas globulaire dedans sont magnifique. Perso les 2 occulaire que j'utilise le plus sont le 9 et le 16 (nagler tout les deux)

Salut !J'ai personnellement été pas mal victime de la buée sur le Secondaire, notamment en hiver. Du coup je me suis fabriqué un pare bué assez long (en faisant attention que celui çi ne se reflète pas dans le primaire !!) . Voilà à quoi ça ressemble :http://img266.imageshack.us/img266/7821/dsc00153pl0.jpgIl est en deux partie en fait, la première était un peu trop courte ! Pour finalisé le tout j'ai coller deux bande velcro pour le faire tenir. [Ce message a été modifié par -jimmystar- (Édité le 07-09-2007).]