Gilles Cohen

Salut Marc, belle image pour une remise en jambes!Content de voir que tout soit rentré dans l'ordre, à++ Gilles

Reflet dans la Barlow très probablement...

La semaine dernière, entre New York et Nice, j'ai eu droit à un vrai festival coloré, pendant que d'autres dormaient...Tout d'abord entre Terre Neuve et le Groenland: Puis j'ai essayé de photographier le phénomène en entier: Puis une dernière entre l'Irlande et la Bretagne, la plus belle et colorée: Gilles

Excellent Gilles

Dans les nouveautés sympas il y avait ça aussi Poids plume et jolies vues avec Ethos de 8 ou 13mm.... Gilles

Tu veux dire celui là? Pas de problème pour la monture, tu peux la charger sans risque...Gilles

Vous parlez de cet oculaire là? Gilles, live from NEAF

Oui, belle occase Pour la notice, il suffit d'envoyer un email au webmaster d'Ovision en lui expliquant et en mettant une adresse pour la poster

Bonjour,en cette période de disette ( rien fait depuis début janvier...), voici juste pour le fun la combinaison de 2 images prises avec des configurations proches par un ami et moi-même, à 7386 km de distance, à presque 2 ans d'intervalle.....on avait déjà fait de même sur Bubble il y a quelques temps.Comme le cadrage avait des orientations différentes de 90° il en résulte une image carrée.Bref, on a pris nos deux images de la Rosette, on a mixé le tout. Ca donne 21X15 minutes + 1X 30min. On gagne pas beaucoup plus en signal, mais c'est déjà sympa pour des images prises en urbain. Et un détail de la partie centrale de la nébuleuse avec moins de contraste pour montrer la séparation de l'étoile HD46150(le seeing était très favorable, il y a aussi un peu de blooming): Avec un autre ami, nous préparons également une autre version avec laquelle on atteindra ou dépassera les 8 heures de pose. Là je pense que ca deviendra vraiment sympa.Résultat d'ici quelques jours...Gilles[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 17-04-2008).][Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 17-04-2008).]

Oui Marc, et même que si tu oublies ta raquette ou si tu l'écrabouilles, elle suit et autoguide quand même, même sans PC...mais bon moi j'ai des petits bras alors je n'ai qu'une 900 Gilles

Ben moi http://www.ovision.com/Gilles_Home.html En planétaire ça passe, en ciel profond, faut s'adapter un peu...quitte à oublier certains objets....et puis au moins en ville on économise les piles des lampes frontales Gilles[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 12-04-2008).]

Sur la platine Losmandy DM10 on n'utilise que une vis sur l'avant du tube, la centrale. Ensuite, il y a une manière de monter les curved blocks et la platine pour ne pas vriller l'ensemble.Gilles

Bon, ben je dis 352

Et de 350!!!

A mon avis cette config de guidage est inadaptée - mais dans ce cas précis. Je ne généralise donc pas. Le temps d'activation moteur est trop court, et l'échantillonage de guidage insuffisant. Là le guidage se fait la plupart du temps sur la turbulence, mais le temps d'activation est bien trop court pour influer sur un mouvement d'ordre plus lent comme l'EP de la monture, même si je sais qu'elle est bien faible 1/25s avec environ 3.5" d'échantillonage de guidage, ça fait 0.14" de déplacement...pas beaucoup. Et y a t il vraiment un déplacement avec une durée aussi courte? Probablement pas assez pour ramener une dérive en AD si faible soit elle. Au mieux 0.14" d'arc de bougé, donc si c'est plus c'est cuit... Pour effectuer des corrections si vives et rapprochées il faut un système spécifique comme un AO. C'est d'ailleurs pour cela que dans Maxim ( je dis ça car c'est celui que j'utilise) on a des valeurs d'activation moteur mini et maxi. En CCD SBIG, je n'autoguide jamais à moins de 3 ou 4 s, pour justement éviter les problèmes d'oscillation, ou d'instabilité dus au seeing. Avec une monture comme la tienne ( les nôtres), aucun événement de suivi à l'échelle de 3 ou 4 s ne viendra flinguer ton suivi.Si j'étais toi j'essaierais déjà le binning 2 sur le chip de guidage, il m'arrive de guider à 10 ou 12s sans aucun souci.GillesPS et comme dit Vincent, si en plus on rajoute le problème du flopping et des flexions différentielles...

Pas de notice en français?Ah bon...pourtant il me semblait, mais je me trompe sûrement.... Gilles

Merci Bernard ----- Gilles

Oui, mais là je parlais de l'entrée, pas de la sortie.... Gilles

Un RC vissant limitera l'utilisation au seul filetage compatible SCT, et ce type de RC induit aussi une restriction du diamètre interne. Quand on investit dans un RC de qualité, c'est aussi pour le garder à long terme, et donc pas nécessairement sur le même instrument.Gilles[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 21-03-2008).]

Salut JP,je pense savoir de quel setup il s'agit, mais...j'attends que tu confirmes...en tout cas il y en a qui ont du beau temps...Gilles

Allez, mes deux sous sur le sujet: dans ma monture AP900, j'utilise depuis le début un viseur polaire Losmandy (oh, oui quel sacrilège c'est même gravé sur le réticule ). Le système est vissé dans l'axe polaire. Il nécessite trois étoiles, que je vois bien même en ville et sans mes lunettes d'astigmate (en tout cas j'ai jamais eu besoin de crier à l'aide pour utiliser mon viseur polaire)... La mise en station est tellement difficile, que je sors ma monture, je la pose sur la pelouse ,en ce moment même pas tondue, et certainement jamais à niveau (qui n'est pas nécessaire sinon je pense qu'AP aurait mis une bulle sur la monture depuis longtemps). 2 ou 3 minutes après, la monture est en station, et 6 ou 7 heures plus tard, le matériel est rentré, et les images attendent d'être prétraitées. Et en plus je n'ai même pas de rotation de champ....même avec une STL 11000 et une focale courte...Donc je résume: il fait beau, je sors tout dans le jardin, je fais mes images, aucun problème et je suis content. Ca me suffit. Et c'est sûrement la mise au point ou le refroidissement de la caméra et les temps de downloading qui auront pris le plus de temps....parce que du temps pour l'imagerie j'en ai peu, je prône donc le rendement et l'efficacité ;-) Et en même temps grâce au wifi je peux répondre aux emails de ceux qui "maltraitent" leur matériel et surfer depuis mon jardin...j'optimise, quoi Gilles[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 18-03-2008).]

Enlever la cartouche de dessicant. Mettre le bouchon fourni. Enlever le joint de la cartouche, préchauffer le four sur 170/180°C. Une fois le préchauffage fini, mettre la cartouche 4 heures, laisser ensuite refroidir le four avec la cartouche dedans, la sortir quand on peut la toucher avec les doigts. Entretemps, bien graisser le joint torique avec de la graisse silicone. On peut aussi en profiter pour enlever le panneau frontal, et regraisser le large joint situé dans la gorge. Remettre le joint, revisser la cartouche sans forcer. Attendre au moins 12 heures.Penser à descendre par paliers: d'abord 5°C, stabiliser, puis , puis -5C, puis à la température désirée. Gilles

"Ma question c'est: Avec une focale de cet ordre (725) sur des champs de cette taille, le gain avec l'autoguidage est-il significatif ?"------ La réponse je pense est déjà détaillée plus haut...

Ah bon, ça semble si terrible que ça l'autoguidage? Pourtant une fois utilisé, on ne peut plus s'en passer. J'ai une monture dont l'EP varie entre 4 et 5 sec PP, sans PEM...et pourtant, j'autoguide. Pourquoi? Cela va dépendre du temps de pose unitaire, bien sûr. Fatalement, si la monture a une EP de +/-5", si elle est parfaitement mise en station, l'étoile va bouger de cette valeur si la pose a la même durée qu'un cycle de tour de vis.Et si l'échantillonage et donc la résolution sont inférieurs à cette valeur, ça va se voir inévitablement. Mais il y a aussi la qualité de la mise en station qui affecte aussi bien l'AD que la DEC, la réfraction, qui modifie la vitesse du ciel, l'endroit où l'on vise aussi... Il y a aussi la qualité de la mise au point... Je suis d'accord que pour certains domaines où l'on a besoin de poser peu comme de la recherche de supernovae où l'on va peut être poser 2 min maxi ( enfin je dis ça au pif), pas la peine de s'enquiquinner à chercher une étoile guide, ça prendra plus de temps que la pose elle même...Par contre, en photo, quel confort, que ce soit avec une webcam ou une caméra sophistiquée! Pourquoi avoir peur d'avoir un plantage dans la nuit? Ne vaut il mieux pas craindre d'avoir 30 ou 50% d'images fichues à cause d'étoiles pas rondes? Une fois la bonne config de guidage trouvée, il suffit d'accepter d'y passer un peu de temps pour bien maîtriser, mais ensuite, c'est génial...alors? Gilles

Il serait plus judicieux de mettre le réducteur en sortie du crayford. La distance réducteur/capteur est critique comme dit BGI, de plus, la distance réducteur/capteur joue sur le taux de compression et pas sur la focalisation. Donc, le crayford ne sert plus à rien...sauf à faire un tube allonge de luxe.Gilles