Gilles Cohen

Avec 1500mm de longueur physique la 1200GTO est préférable.

Vache de vache, la diète ça te réussit Pour moi c'est impeccable surtout avec une telle focale! Tu arrives à combien d'ADU sur tes brutes en L, sans indiscrétion?Gilles

Ben tu me la prêtes

Bien vu Marc,le CCDT67 possède un cercle image assez limité de l'ordre de 29mm. Reste le 27TVPH, donc Erick parlait probablement, modèle de 2.7", qui couvre un cercle image nettement plus important, et qui serait adaptable sur les modèles à partir du 11" ( déjà fait sur des modèles classiques, on couvre le format STL11K). Maintenant, reste à voir optiquement ce que ça va donner avec les Edge car on a un correcteur dans le baffle. Comme je disais sur l'autre forum, nous serons dans quelques jours au NEAF, nous pourrons donc discuter de vive voix des nouveaux réducteurs destinés aux Edge avec les gens de Celestron.

Chonum, je pense qu'on s'est tout dit . A toi de voir maintenant...

L'orientation des cables???? Parce que les CP2 et CP3 ont quoi qui gêne au niveau cables?Vraiment, comprends pas...ce qui serait intéressant c'est aussi de savoir le numéro de série, histoire de savoir...

Je ne comprends pas l'intérêt à passer du CP3 au CP1. Vraiment pas....les fonctionnalités et capacités sont bien différentes... Et pour quelle raison le propriétaire a t il fait cela?

Une vraie tuerie!!!!! Bravo! Pourrait on avoir un peu plus d'infos: la durée des poses unitaires... [Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 25-03-2010).]

Superbe image, Eric!!! Profonde, nette, tout Gilles

Bravo Eric, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu as chopé le "Tidal" qui sur ton image part de NGC3628 vers la gauche! Rare! Voir cette image :http://www.creatorsview.com/pages/gallery/messier/leo-trio.htmlGilles

Le + est au centre. Si la couleur n'a pas changé c'est le blanc.

Je dirais qu'un de ceux qui s'en sort le mieux est le CCDT67 d'Astro-Physics. En plus, il dispose d'un cercle image plus large que les réducteurs classiques pour SCT...Gilles

""QSI 583s 2967€ -> $2,795 ( 2 045 €)soit un delta 922 €""2045€ c'est HT, c'est bien ça? A moins que je me trompe? Avec disons les frais de port, les taxes, parce que on ne paie pas que la TVA...ça fait combien finalement?

Erick, pourqu'oi t'as accroché le shelter sur la monture???

Jean Patrick, merci de ton soutien face à cette bande de plaisantins, Erick tu seras privé de noix de pécan Gilles

Hello,après une période d’inactivité, pour cause de pépin de santé, puis matériel long à arriver, et mauvais temps (normal car le nouveau matériel venait d’arriver) j’ai pu enfin réaliser la première lumière de ma QSI583. Lundi soir, une fenêtre claire de quelques heures avec un seeing à peu près correct (FWHM selon les poses entre un peu moins de 2 et 2,2 pixels à 1,36 » par pixel sur 15 minutes) m’a permis de réaliser 14 poses de 15 minutes à pleine résolution avec la QSI, guidée via le diviseur optique intégré, et un filtre Baader Ha 7nm. Le but était de valider les adaptateurs spécialement fabriqués pour coupler la caméra sur le réducteur et tester le fonctionnement du guidage. Comme d’habitude, j’ai utilisé ma fidèle lunette Astro-Physics 155EDF avec son réducteur de focale f 5.3. Focalisation manuelle et pilotage caméra MaximDL. Température entre 5 et 2 degrés, un peu de vent, humidité très élevée près de 85%, SQM de 17, d’où le bruit :-( Prétraitement, alignement et compositage, traitement courbes dans Photoshop, aucun sharpen. Malgré le filtre Ha, j’ai quelques galaxies autour de magnitude 18 et quelque…j’aurais bien rajouté encore quelques heures, mais avec le mauvais temps qui revient, je risquais d’attendre encore longtemps (et j’avais déjà trop attendu…) , alors tant pis je la poste… ---Image remplacée par la version définitive--- Je n’ai pas fait de page web pour le moment…J'ai mis une image en full à : http://www.ovision.com/Gilles/EmersonJonesPK164-31_full.jpg A++ Gilles[Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 17-02-2010).]

Les météorites de Mars ou de Vesta ça existe De Jupiter, c'est vraiment moins évident Je me demande à combien les martiens négocient le gramme de météorite terrestre, mdr...Gilles

Ehhh Erick, pfff tu étiquettes trop vite les gens ;-)))

De mémoire pas loin de 73mm...Gilles

L'image sur mon site est définitivement remplacée par la deuxième postée ici, donc la plus claire... Non, Marc, la ST10 n'est pas vendue, Franck aura le privilège de l'utiliser Pour l'Atik, ben... il me fallait un truc avec moins de 12,5mm de backfocus pour pouvoir focaliser sans rajouter de bague complémentaire sur le corps de la QSI...alors comme ça marchait pas avec la ST10, alors j'ai pris la 314L+ sur la première étagère qui me tombait sous la main [Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 15-02-2010).]

Largué par quoi? Elle est mieux comme ça? ---Voir image du haut de page qui remplace celle d'origine--- Gilles [Ce message a été modifié par Gilles Cohen (Édité le 17-02-2010).]

La caméra 583 représentait un bon compromis pour moi, pleine résolution pour les galaxies, avec réducteur pour augmenter le champ pour les nébuleuses...binnning 2 si nécessaire en gardant une surface et une résolution intéressantes. Pour le moment je n'ai pas pu faire d'essai à F7.3 avec l'aplanisseur, mais je le sens bien. Ca ne devrait pas me poser plus de soucis que ça...voir cette image faite par un collègue avec 1m60 de focale à f8 http://www.astrophoto.com/A2151LUM.jpg Pour le guidage, j'utilise une Atik314L+.Gilles

""Tu as conçu un adaptateur pour le TCC ?""Vi, et pour l'aplanisseur aussi Je t'enverrai des photos.Gilles

Purée les Saturne...je le déteste

je viens de m'apercevoir que j'avais écorché le nom de la nébuleuse dans mon lien. Désolé pour Mr Emberson...et non pas Emerson!