Désolé, je ne trouve ton commentaire que ce jour, j'avais oublié d'activer la notification.
Merci.
Le filtre 425/25 nm permet d'englober la bande G du spectre (430,5 nm). C'est dans cette bande que l'on peut observer, avec un instrument un peu plus gros - comme l'a fait @christian viladrich par exemple -, les points brillants inter-granules et les filigrees. Ici le diamètre est un peu juste pour cela mais il reste trois intérêts. Primo, le contraste est significativement plus élevé (nettement plus qu'avec un filtre Continuum notamment). La granulation est très contrastée notamment. Secondo, la résolution est augmentée puisqu'elle est inversement proportionnelle à la longueur d'onde (un 210 à 430 nm a le même pouvoir séparateur qu'un 270 mm à 550 nm...). Tertio, la bande passante est suffisamment étroite pour que l'on puisse se passer d'un ADC (ce qui est important compte-tenu qu'on image en général tot le matin, avec un soleil assez bas). La contrepartie est que la turbulence est aussi plus forte dans le bleu. Les occasions d'imager sont donc rares (surtout si on ajoute la météo disons capricieuse de cette année :/)
Je n'ai pas de photo du setup sous la main. Je dois pouvoir retrouver cela dans mes archives.
Filtre pleine ouverture, oui. Enfin presque parce la feuille A4 d'Astrosolar ne couvre pas complètement la pupille du CN. Suis plutôt à D=200 voire 190 mm au passage
La plupart des images sont faites à F/D=12.4 au foyer effectivement. Mais en lunaire ou planétaire je monte parfois à F/D=18 avec une Barlow télécentrique 1,5x.
Taches solaires du 25/6/24
dans Les pieds dans l'eau ... mais la tête dans les étoiles
Un blog de legalet
Posté(e)
Bonjour Eric,
Désolé, je ne trouve ton commentaire que ce jour, j'avais oublié d'activer la notification.
Merci.
Le filtre 425/25 nm permet d'englober la bande G du spectre (430,5 nm). C'est dans cette bande que l'on peut observer, avec un instrument un peu plus gros - comme l'a fait @christian viladrich par exemple -, les points brillants inter-granules et les filigrees. Ici le diamètre est un peu juste pour cela mais il reste trois intérêts. Primo, le contraste est significativement plus élevé (nettement plus qu'avec un filtre Continuum notamment). La granulation est très contrastée notamment. Secondo, la résolution est augmentée puisqu'elle est inversement proportionnelle à la longueur d'onde (un 210 à 430 nm a le même pouvoir séparateur qu'un 270 mm à 550 nm...). Tertio, la bande passante est suffisamment étroite pour que l'on puisse se passer d'un ADC (ce qui est important compte-tenu qu'on image en général tot le matin, avec un soleil assez bas). La contrepartie est que la turbulence est aussi plus forte dans le bleu. Les occasions d'imager sont donc rares (surtout si on ajoute la météo disons capricieuse de cette année :/)
Je n'ai pas de photo du setup sous la main. Je dois pouvoir retrouver cela dans mes archives.
Filtre pleine ouverture, oui. Enfin presque parce la feuille A4 d'Astrosolar ne couvre pas complètement la pupille du CN. Suis plutôt à D=200 voire 190 mm au passage
La plupart des images sont faites à F/D=12.4 au foyer effectivement. Mais en lunaire ou planétaire je monte parfois à F/D=18 avec une Barlow télécentrique 1,5x.
Jocelyn