jpg&mtl

Quelques questions pour aider... - qui a relevé les numéros de série de ses équipements pour en justifier la propriété? - qui a un dossier avec photos et factures d'achat?La communauté pourrait utilement se constituer une liste des n°s des matériels volés (hébergées par une (des) association nationales...). ca serait un début de dissuasion pour freiner cette approche de la vulgarisation des sciences... En contrepartie il faudrait accepter que les gendarmes nous fassent arrêter les poses pour vérifier les numéros...

Oui ca fait cher, mais où?

Je confirme... En prenant la photo verte et en changeant l'équilibre des couleurs on s'y retrouve...1- le décodage de la matrice de bayer est bon 2- il faut rétablir la balance des blancs...Voili voilà. JPG

Salut à tous,Tu avais sans doute travaillé avec un disque à ce jour disparu (amovible? virtuel?) et tu n'as pas redémarré le système après le retrait et/ou après l'incident... ça peut nous arriver durant ces trop courtes nuits d'été et ces longues journée d'observation solaire...Il aurait sans doute suffi de tuer la tâche au gestionnaire... mais finalement j'en sais rien, je n'ai que peu de détails...JPG

Les spécialistes des étoiles binaires ont pleins de techniques de mesure de la séparation angulaire... Via la SAF dans la commision Ad Hoc ... http://saf.etoilesdoubles.free.fr/ - http://saf.etoilesdoubles.free.fr/documents/etoiles_doubles_guide_observateur.pdf Des méthodes liées à l'observation d'occultation d'étoiles doubles ont des erreurs estimées de +/- 0".0004 https://books.google.fr/books?id=t7zrCAAAQBAJ&pg=PA119&lpg=PA119&dq=techniques+separation+etoiles+doubles&source=bl&ots=O-uSJ0sX4K&sig=mKLAoMG92J6aw16h6oNyE2uhuZ8&hl=fr&sa=X&ved=0a hUKEwjllZGHk97VAhVJtxoKHWFcDk44ChDoAQgxMAI#v=onepage&q=techniques%20separation%20etoiles%20doubles&f=false Jean-Paul [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 17-08-2017).]

Au jugé... Avec un instrument c'est lié au pouvoir séparateur... donc au diamètre. Avec comme cas ultime deux visées à 6 mois d'intervalle... (cf définition du parsec)...Pour des distances plus grande, je pense que les professionnel(le)s changent de références: - magnitude apparente d'étoiles standards puis - décalage vers le rouge des longueurs d'onde reçues. JPG [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 17-08-2017).]

un voltmetre/un oscilloscope pour voir si le tension arrive...

Faites une recherche avec "Siège de repassage"..

Bonjour, - Faire tourner le filtre vs CCD - faire tourner le diviseur Vs ccd pour voir d'ou/de qui ca vient.Flat HA ? fait avec lampe HA / Lampe normale / soleil / soleil derriere ecran / soleil defocalisé???Duréee du flat? si le flat prend plusieurs minutes ça peut être une source thermique.retour de lumière via le diviseur ? [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 15-08-2017).]

C'est sympa... Bravo à Sylvain.Quand j'ai lu BD, je pensais Base de données... C'est pour quand? JPG

PIPP Iris AVI2BMP virtualdub etc... [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 08-08-2017).]

Bonsoir,Le télescope sert à rien, la monture est peu utile.Il faut viser à 90° du radiant avec un grand champ (12~50mm)Tu fais des poses relativement longues (30s pour réduire le volume de données) avec un diaphragme fermé juste au bon niveau pour éviter la montée/saturation du fond de ciel..Tu auras des filés d'étoiles mais c'est sans importance (Tu pourras "recycler" tes images en rotation du ciel). Croiser les doigts car c'est trés difficile... et en plus Il faut de la chance .Les fanas du comptage font ça avec une camera sensible et une analyse dynamique du flux pour ne garder que les séquences avec mouvement rapide d'objets. google "UfoCapture".

Moi je te conseillerai de "confirmer" ton centre de champ avec une image envoyée à "nova.astrometry.net".Comme ça en 30s tu sais ou tu es! [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 16-07-2017).]

Merci de nous mettre quelques references en plus... (nom de l'auteur, Url du site,...)

-Sur la question du flou: pour avoir une bonne procédure de mise au point, vise une étoile, fais la map et reviens sur la lune (même distance au sens Photo). idéalement certains appareils ont un viseur arrière orientable et une fonction de grossissement de l'image affichée (ex: Canon 600D). c'est indispensabvle pour la MAPPour savoir si le flou viens de ta vitesse de suivi, fais une photo de cette étoile... Si tu as un trait horizontal , c'est ca.. sinon c'est autre chose...

- Ne prendre que le rouge, c'est réduire la résolution effective de 75% (3 px sur 4 sont calculés par interpolation. mais comme il n'y a que du rouge....- Mettre des filtres sur les photosites, c'est diminuer le rendement d'acquisition (60% de la lumière transmise au mieux dans le rouge a travers le filtre rouge....)Une caméra monochrome apparaît donc plus performante en première analyse, mais si .... et puis si .... alors peut être...1-(Il n'y a pas de poursuites légales prévue en cas d'essai pour comparaison). 2-"ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." Mark Twain

Non reste, j'ai pensé à la même chose...Donnes nous une Url Norma, que l'on puisse rêver devant leur catalogue...JPG

Voila des parametres possibles pour R6.

Poste ici une image et la taille de ton Pixel (pas), je pense qu'on peut te donner la focale de ton instrument.

1- Pour voir le contenu effectif d'un entete Fits, on peut utiliser le programme eso/esa/nasa "fitsliberator 3".2- astrometry.net resoud "en aveugle" donc sans aucune reference.3- C'est donc uniquement du coté utilisateur que l'on peut trouver la notion de focale.

Bonjour, C'est sans doute moi qui ai dit ça... et je le retire. Quand on envoie un fichier Jpeg (donc sans entête) on reçoit aussi une réponse... Ce que donne Astrometry.net (dans l'entête du fichier WCS en retour [entete au format fits]) c'est la résolution [scale] en Arcsec/pixel.Voici une partie de l'entête retour001 : SIMPLE = T / Fits format 002 : BITPIX = 8 / bits per pixel 003 : NAXIS = 3 / number of axes 004 : NAXIS1 = 1280 / image width 005 : NAXIS2 = 960 / image height 006 : NAXIS3 = 3 / image planes 007 : COMMENT Original key: "END" 008 : COMMENT 009 : COMMENT --Start of Astrometry.net WCS solution-- 010 : COMMENT --Put in by the new-wcs program-- 011 : COMMENT 012 : WCSAXES = 2 / no comment 013 : CTYPE1 = 'RA---TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions 014 : CTYPE2 = 'DEC--TAN-SIP' / TAN (gnomic) projection + SIP distortions 015 : EQUINOX = 2000.0 / Equatorial coordinates definition (yr) 016 : LONPOLE = 180.0 / no comment 017 : LATPOLE = 0.0 / no comment 018 : CRVAL1 = 88.1395490431 / RA of reference point 019 : CRVAL2 = 32.6100430957 / DEC of reference point 020 : CRPIX1 = 637.185145709 / X reference pixel 021 : CRPIX2 = 508.915168576 / Y reference pixel 022 : CUNIT1 = 'deg ' / X pixel scale units 023 : CUNIT2 = 'deg ' / Y pixel scale units 024 : CD1_1 = -0.000560705535509 / Transformation matrix 025 : CD1_2 = 2.17643774341E-05 / no comment 026 : CD2_1 = -2.17310374976E-05 / no comment 027 : CD2_2 = -0.00056025860006 / no comment 028 : IMAGEW = 1280 / Image width, in pixels. 029 : IMAGEH = 960 / Image height, in pixels. 030 : A_ORDER = 2 / Polynomial order, axis 1 031 : A_0_2 = -2.46624061357E-06 / no comment 032 : A_1_1 = 1.83538179632E-06 / no comment 033 : A_2_0 = -3.03552200083E-06 / no comment 034 : B_ORDER = 2 / Polynomial order, axis 2 035 : B_0_2 = 1.77815362685E-06 / no comment 036 : B_1_1 = -6.19765005614E-08 / no comment 037 : B_2_0 = 1.11431060459E-06 / no comment 038 : AP_ORDER= 2 / Inv polynomial order, axis 1 039 : AP_0_1 = -5.21022529712E-06 / no comment 040 : AP_0_2 = 2.46673774594E-06 / no comment 041 : AP_1_0 = 7.15053741957E-06 / no comment 042 : AP_1_1 = -1.83675570057E-06 / no comment 043 : AP_2_0 = 3.03591855814E-06 / no comment 044 : BP_ORDER= 2 / Inv polynomial order, axis 2 045 : BP_0_1 = 2.15259476651E-06 / no comment 046 : BP_0_2 = -1.77844145153E-06 / no comment 047 : BP_1_0 = -2.27515839719E-06 / no comment 048 : BP_1_1 = 6.2359994382E-08 / no comment 049 : BP_2_0 = -1.114437402E-06 / no comment 050 : HISTORY Created by the Astrometry.net suite. 051 : HISTORY For more details, see . 052 : HISTORY Subversion URL 053 : HISTORY [URL=http://astrometry.net/svn/tags/nova/2013-05-24-2/util/]http://astrometry.net/svn/tags/nova/2013-05-24-2/util/ 054 : HISTORY Subversion revision 22686 055 : HISTORY Subversion date 2013-05-06 22:33:22 +0000 (Mon, 06 May 056 : HISTORY 2013) 057 : HISTORY This WCS header was created by the program "blind". 058 : DATE = '2017-07-10T17:02:05' / Date this file was created. 059 : COMMENT -- blind solver parameters: -- [...] 147 : COMMENT Index(87): /data1/INDEXES/4100/index-4108.fits 148 : COMMENT Index(88): /data1/INDEXES/4100/index-4107.fits 149 : COMMENT Field name: job.axy 150 : COMMENT Field scale lower: 0.28125 arcsec/pixel 151 : COMMENT Field scale upper: 506.25 arcsec/pixel 152 : COMMENT X col name: X 153 : COMMENT Y col name: Y 154 : COMMENT Start obj: 0 155 : COMMENT End obj: 0 156 : COMMENT Solved_in: (null) 157 : COMMENT Solved_out: (null) 158 : COMMENT Solvedserver: (null) 159 : COMMENT Parity: 2 160 : COMMENT Codetol: 0.01 161 : COMMENT Verify pixels: 5 pix 162 : COMMENT Maxquads: 0 163 : COMMENT Maxmatches: 0 164 : COMMENT Cpu limit: 600.000000 s 165 : COMMENT Time limit: 0 s 166 : COMMENT Total time limit: 0 s 167 : COMMENT Total CPU limit: 0.000000 s 168 : COMMENT Tweak: yes 169 : COMMENT Tweak AB order: 2 170 : COMMENT Tweak ABP order: 2 171 : COMMENT -- 172 : COMMENT -- properties of the matching quad: -- 173 : COMMENT index id: 4107 174 : COMMENT index healpix: -1 175 : COMMENT index hpnside: 0 176 : COMMENT log odds: 88.4603 177 : COMMENT odds: 2.61721e+38 178 : COMMENT quadno: 1140465 179 : COMMENT stars: 1806811,1806876,1806846,1806812 180 : COMMENT field: 1,3,2,0 181 : COMMENT code error: 0.000606427 182 : COMMENT nmatch: 22 183 : COMMENT nconflict: 3 184 : COMMENT nfield: 722 185 : COMMENT nindex: 22 ************************************************************* 186 : COMMENT scale: 2.01925 arcsec/pix ************************************************************* 187 : COMMENT parity: 1 188 : COMMENT quads tried: 94 189 : COMMENT quads matched: 1630 190 : COMMENT quads verified: 1606 191 : COMMENT objs tried: 4 192 : COMMENT cpu time: 0.781364 193 : COMMENT -- 194 : COMMENT 195 : COMMENT --End of Astrometry.net WCS-- 196 : COMMENT --(Put in by the new-wcs program)-- 197 : COMMENT 198 : ENDJ'utilise Prism (V10) et c'est lui qui fait le calcul de la focale effective en fonction de la résolution par pixel et de la taille annoncée du pixel. Il apparait donc important de bien préciser le "pas" des photosites sur la capteur. [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 10-07-2017).]

c'est déjà bien... (pour combien d'images au fait...)on préférerait un Png en 16 bits et/ou un Bmp en 48bits [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 10-07-2017).][Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 10-07-2017).]

En résumé, c'est un outil fantastique pour débuter et aller loin.- utilisable à la main (avec un oculaire), avec un APN, avec un télescope. - Rigidité excellente, étalonnage quasi invariant (ce qui ne dispense aucunement de le refaire régulièrement quand on a un coté scientifique) - Excellent compromis "Résolution/temps de pose"A lire: le bouquin de Cochard.

Sinon il y a aussi eu quelques bons rapports de mission au T60 du Pic du midi. Juste à coté http://www.astrosurf.com/t60/

installer ML sur un boitier de location? c'est réversible comme installation? Sinon ça ne me parait pas cool comme manip.