Eric78

Membre
  • Compteur de contenus

    663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43950

Tout ce qui a été posté par Eric78

  1. Camera Imaging Source couleur IR ou non ?

    Bonsoir AG,Interessant le fait qu'ayant les deux tu trouves avoir de meilleur résultat avec la DBK ! Juste une précision, avec la DBK tu utilises un filtre IR ? Lequel ? Merci Eric
  2. Camera Imaging Source couleur IR ou non ?

    Bonjour Lucien,La série DBK ne comporte pas de filtre mais la série DFK en comporte un. Si l'on prend la série DBK et que l'on doit rajouter un filtre IR autant prendre directement la série DFK, non ?
  3. Camera Imaging Source couleur IR ou non ?

    Merci c'est clair ce sera avec le filtre IR. Pour le ciel profond, je vais utiliser une autre caméra donc même si le H-alpha ne passe pas ce n'est pas un problème.Cordialement Eric
  4. Jupiter et io

    Jolie...... Bravo Eric
  5. Absolument superbe. Bravo ! Eric
  6. Jupiter, je continue

    Bonsoir,Je continue les traitements des images de Jupiter prises pendant mes vacances d'Aout. Cette image a été prise le 20 aout avec le tube Meade 254 sur EQ6 et une barlow Powermate 2,5x ainsi qu'un filtre 685nm. Les acquisitions ont été faites le 21 aout à 00h42 heure locale avec une "antique" ATIK 2HS à une cadence de 10 images seconde pendant 150 secondes ; j'ai gardé 500 images additionnées avec Prism et un traitement ondelettes avec IRIS. [/URL]Qu'en pensez vous ?Conseils bienvenus... Eric
  7. Jupiter, je continue

    ARRRRGHHHHH.............. Un jour j'y arriverais, un jour j'y arriverais...............Je vois à quoi on peut arriver avec mon image, il faut que je travaille encore.Polo,Excellent ton traitement, bravo. Tu donnes des cours de traitement ? A+ Eric
  8. Jupiter, je continue

    Polo,Le juste milieu est quelque difficile à trouver J'ai repris le traitement et le voici ; qu'en pensez vous ? A+ Eric
  9. Jupiter, je continue

    Merci à tous pour vos remarques.Polo, Une fois je ne "traite" pas assez, une fois je vais trop loin................Argh ! je vais bien y arriver ! Difficile de trouver le bon réglage.Tégéa, Superbe images avec ton Mewlon 210.Bon, je m'y remets.....A+ Eric
  10. Bonjour à tous, J'ai un peu honte de poster mon image de jupiter après les superbes images que j'ai vu passer sur ce forum.... Mais bon, je cherche des conseils car le résultat que j'obtiens ne me semble pas au niveau de ce que j'aurai pu obtenir. J'ai pris cette image pendant mes vacances en Creuse, la nuit du 24 aout avec une turbulence faible. J'ai vérifié et retouché la collimation qui me semble OK, j'ai fignolé la mise au point (mais je n'ai jamais réussi à obtenir une image "parfaite"...)et voilà ce que j'obtiens.... [/URL]Le matériel utilisé : tube Meade 254, avec Powermate 2,5, sur EQ6 et caméra ATIK 2HS ; 500 images additionnées et un masque flou.Voilà, je suis preneur de tous conseils (je ne désespère de remonter mon niveau mais là je suis "déçu").A+ Eric
  11. Jupi du 24 Aout très moyenne Conseils ?

    Bonsoir, Polo, Merci ! Decidemment, il faut que je m'entraine aux traitements......... Ton image me donne une référence de ce à quoi je peux arriver..Je vais poster d'autres images prises dans les jours qui suivirent dans à peu près les mêmes conditions.Merci A+ Eric
  12. Jupiter du 4 est quelques essais logiciels et capture

    Salut Elie,Très belles images. Bon je vais devoir encore reprendre mes traitements.... A+ Eric
  13. Jupi du 24 Aout très moyenne Conseils ?

    Effectivement, les ondelettes c'est mieux.... Voici un nouveau traitement, dites moi ce que vous en pensez.... [/URL]J'avais essayer des ondelettes mais le résultat ne me satisfaisait pas... Evidemment, je tirais sur les ondelettes de niveau 3 au lieu du niveau é et 2.... en tirant sur les niveaux 1 ou 2 c'est mieux.Commentaires bienvenus.Eric
  14. Jupi du 24 Aout très moyenne Conseils ?

    Bonsoir à tous,Merci pour vos commentaires et remarques. Quelques informations complémentaire sur les logiciels ; j'ai utilisé Prism7 pour le traitement (sélection automatique, addition, et masque flou). Je vois aussi que plus que l'image de base, ce sont les traitements qui sont à revoir , et un grand bravo à Polo pour le traitement, je vais m'en inspirer pour retravailler l'image (je vais essayer les ondelettes avec IRIS). Merci vous m'avez remonté le moral Je vais essayer sur d'autres images que j'ai en stock...A+ Eric
  15. Jupiter du 11, au C14-3 ...

    Somptueuses absolument somptueuses ! Rien à ajouterEric
  16. un bon correcteur reducteur pour 900 focale

    Bonjour Michel,Je ne savais pas. Bizarre il est toujours sur leur site ?? Par ailleurs, il semble en rester en stock aux US (OPT par exemple) il y en a peut être encore chez les revendeurs en France ? Vont ils le remplacer par un nouveau modèle ?A+ Eric
  17. un bon correcteur reducteur pour 900 focale

    Bonjour,Il y a aussi Televue qui en fait un ; il est utilisable pour les focales de 800 à 1000 mm. Voir ici : http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=169 ou ici : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/TV011 C'est la référence RFL-4087J'en ai un mais je ne l'ai pas encore essayé....Eric
  18. M51 ancienne

    Bonjour à tous,Je continue à traiter les photos faites pendant mes vacances (mais cela commence à dater, mi mars...) et cette fois ci je vous propose M51. Le matériel est une Stellarvue 102 ED de 700 mm de focale sur une EQ6 avec une SBIG ST8 (autoguidage par la Sbig). Pour l'image, il s'agit d'une addition de 30 images de 300s (il n'y a pas de flat, c'est pas bien et ça se voit, il y a une "tache" en bas de l'image...) Les images ont été prise sur deux nuits, donc j'ai "coupé" les images pour retrouver la partie commune des images. Petite question à ceux qui imagent sur plusieurs nuits : comment faites vous pour retrouver le même cadrage d'une nuit sur l'autre ? Moi, il y a une assez grosse différence et une perte de temps pour retrouver "manuellement" le cadrage. http://img402.imageshack.us/img402/2371/m514.th.jpg[/IMG] Qu'en pensez vous ?PS : comment faites vous pour orienter vos images ? Je suis perdu de ce point de vue là et je ne suis pas sûr que l'orientation de celle ci soit "correcte".A+ Eric[Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).][Ce message a été modifié par Eric78 (Édité le 01-05-2010).]
  19. M51 ancienne

    Merci Polo. Pour le cadrage c'est vrai que les logiciels arrivent à faire la registration mais c'est dommage de perdre du champ si le décalage est trop important A+ Eric
  20. M51 ancienne

    Salut RedDaron,Oui, je n'avais pas pensé à l'autoguideur ; je vais essayer la prochaine fois....A+ Eric
  21. logiciel pc pour guider mon Heq5 pro

    Pour moi, j'utilise C2A pour le planétarium je le trouve super, mais bon, les autres cités (CDC...) sont aussi très bien...A+ Eric
  22. Triplet du Lion par un débutant

    Merci à tous pour vos réponses. Bon, pour le blooming ce n'est pas le plus compliqué (sur qu'un coup de tampon va l'effacer) Bertrand 76, je ne pense pas maitriser encore toute la chaine de prise de vue (je suis sur qu'il y a des choses à améliorer sur chaque point)mais s'il y a une bonne base c'est grâce au forum et à tout ce que j'ai lu sur ce forum).Hardcityp, Pierre, merci pour vos remarques ; bon, je vais reprendre le traitement depuis le début pour voir si on peut améliorer l'image.FranckiM06, ton image va me servir de référence pour recommencer mon traitement. Pour le champ, ma 102 n'a une focale que de 700 mm (au lieu de 900 mm pour la Taka 120) et la ST8 doit couvrir plus de champ que la 314L+, non ?Bon, je reprends la traitement de mon image et je poste le résultat.A+ Eric
  23. Bonjour à tous,Après les images planétaires prises pendant mes vacances, j'ai aussi fait du ciel profond. Voici donc le triplet du Lion, un grand classique, pris avec une lunette Stellarvue de 102 mm et une focale de 700 mm ainsi qu'un correcteur de champs également Stellarvue. La caméra est une ST8. 15 images de 500 secondes ont été additionnées ; traitement sous Prism avec un DDP puis niveau sous Photoshop. J'avoue que je suis pas satisfait du résultat, j'ai l'impression d'avoir "surtraité" l'image mais je ne sais pas comment rectifier l'image ? Bref, commentaires et conseils bienvenus. Question : sur ce type d'image quel type de traitement est le plus approprié ? Merci d'avance Eric
  24. m81 et m82

    Salut Polo,Très, très belle image. J'ai essayé de faire la même, mais maintenant, je ne vais plus oser la poster...Encore bravo A+ Eric
  25. Mars 17 Mars Vacances

    Bonsoir à tous,De retour de déplacement, je lis vos messages avec plaisir et vous remercie.Je reste persuadé que ce tube peut mieux faire... J'attends un système d'étoile artificielle ( http://www.hubbleoptics.com/artificial-stars.html) pour voir si la collimation est bonne ou non (j'ai quand même peur de ne pas avoir assez de distance chez moi pour faire la MAP...).Je vais essayer de shooter Saturne maintenant.A+ Eric