Alain MOREAU

Membre
  • Compteur de contenus

    5 042
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 43972

Alain MOREAU a gagné pour la dernière fois le 24 juin 2023

Alain MOREAU a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

7 269 Très bonne réputation

À propos de Alain MOREAU

  • Rang
    Membre hyperactif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    Astronomie, escalade, spéléo, ce qu'il y a sur et sous la mer, par altitude décroissante, mes semblables quand ils sont aimables, et mes différents aussi, s'ils ne prétendent pas m'empêcher de vivre à ma façon.
  • Adresse
    Île Rodrigues, Océan Indien
  • Instruments
    Il est de taille modeste, celle dont la nature m'a doté. Il me suffit cependant à atteindre parfois le septième ciel, aussi je m'en contente :)

Visiteurs récents du profil

13 840 visualisations du profil
  1. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Ok : bien que restant plus que dubitatif sur l’utilité réelle du projet (loin des fans-tasmes débridés des "Muskophiles" inconditionnels), contrôler une rotation incontrôlée - et non "incontrôlable" - reste sûrement l’un des moindres défis technologiques à surmonter pour faire voler proprement cet engin et le ramener intact sur le plancher des vaches... À ce titre la fragilité persistante de sa protection thermique demeure incontestablement son talon d’Achille, à moins qu’une solution dont nous n’avons pas encore connaissance, ayant germé dans les cerveaux fiévreux qui planchent depuis le début sur le sujet, soit implémentée sur un prochain prototype ? Toujours est-il que même, au pire, en cas de simple abandon du lanceur après usage unique, quitte à s’asseoir sur sa réutilisabilité pour maximiser ponctuellement sa charge utile à certaines fins, il devient maintenant patent qu’il sera de loin le plus économique grâce à l’industrialisation de ses procédés de fabrication et aux gains d’échelle qu’ils permettent. Moi aussi je pensais - à tort - au début de cette aventure, que les gains de relative simplicité et incontestable légèreté permis par le "jetable" aideraient Ariane 6 et + à rester compétitives face au réutilisable ( qui imposent réserves d’ergols embarqués pour retour au sol, robustesse structurelle accrue pour encaisser la fatigue de vols répétés, protections thermiques pour supporter les ré-entrées, contrôles, maintenances & reconditionnements plus ou moins coûteux et long entre deux vols : toutes masses et coûts impactant ceux des charges satellisables, y compris une complexité donc un coût de développement bien supérieurs à ceux de lanceurs classiques aux technologies plus matures et éprouvées). Toutefois c’était oublier qu’un lanceur réutilisable peut bénéficier des mêmes économies d’échelle dès lors qu’on le produit à un nombre d’exemplaires suffisant pour que son coût individuel s’effondre... Bref, si l’on regarde objectivement la situation et sans présumer de la réutilisabilité finale - ou non - de l’étage supérieur du Starship (le challenge technologique pour réussir cela et le rentabiliser est autrement plus difficile que pour les boosters) on doit d’ores et déjà admettre que la pertinence au moins technique du concept de réutilisabilité, à minima du premier étage, est acquise, comme le démontre la fiabilité exemplaire du Falcon 9. Dans ces conditions, même si le Starship échoue au final à réaliser (ou ensuite à rentabiliser) la réutilisabilité de son second étage, il n’en demeurera pas moins que SpaceX aura ouvert la voie à un accès bien moins coûteux à l’espace, dont les premières conséquences sont - littéralement - déjà visibles, qui ne présagent rien de spécialement euphorisant sauf à méconnaître profondément ou nier obstinément contre toute évidence les penchants les plus destructeurs de la nature humaine. Face à cet accès facilité à l’espace ce qu’il sera bon d’en faire (ou "d’enfer") est une autre histoire - sempiternelle question du pire au meilleur de l’Homme - car chacun y apportera la réponse qu’il jugera la plus juste à l’aune de sa propre sagesse, lucidité ou folie : en tout cas on voit déjà parfaitement ce que son plus farouche promoteur s’emploie à enfer.
  2. observatoire les makes à la réunion

    Ça fait quinze ans que je leur ai demandé de déplacer les Makes 800km à l’Est, mais y z’ont jamais voulu rien savoir les bougres ! (Et tout ça d’la faute à qui ? D’la faute à Napoléon !)
  3. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    S’il décolle à l’heure il fera peut-être encore assez jour pour que je voie passer à mon sud le gros suppositoire étincelant dans le soleil couchant... (s’il apapété avant bien sûr ! ) À supposer qu’il fasse beau et que la télémétrie soit diffusée en temps réel pour pouvoir le chercher à la bonne hauteur, la bonne direction et au bon moment... Ça en fait des "si"...
  4. la fin de la matière noire .....

    et a part cracher sur les autres tu sais quoi faire ? Eh bien : c’est plutôt cette question particulièrement prétentieuse et stupide qui est à pleurer de rire, tellement elle démontre de mépris(e) et d’ignorance ! Quant à "trust my science", rien que son titre prouve son ineptie, en ce qu’il porte en lui sa propre négation : pour un journal de vulgarisation se voulant scientifique, faire de la science une histoire de foi, voilà qui ni n’illustre l’esprit de la démarche scientifique, ni ne brille par l’exemplarité !
  5. la fin de la matière noire .....

    Finir un tantinet rassis tel est notre destin, mais certains l’acceptent plus ou moins facilement selon qu’ils ont consenti à finir humblement en pain perdu voilà tout !
  6. la fin de la matière noire .....

    Compréhensible agacement, cependant Bon Ciel n’est pas le seul à vous lire avec intérêt.
  7. Les ambitions lunaires de la Chine se précisent

    Simple pourtant, mais je l’ai tourné en tous sens avant de le trouver : je ne suis décidément pas doué pour ces jeux de mots salaces ! Respect à ceux qui contrepètent aussi facilement que moi je pète !
  8. Les ambitions lunaires de la Chine se précisent

    Alors j’ai profondément réfléchi et je pense que la planète resterait de marbre (enfin sa partie carbonate de calcium - qui ne s’émeut de pas grand chose... ) Oui, bon, je sors...
  9. Les ambitions lunaires de la Chine se précisent

    Une fois éludée la question de la pertinence de retourner sur la Lune pour des raisons plus que discutables, les chinois semblent en effet avoir bâti le programme et le calendrier les plus rationnels et réalistes pour atteindre cet objectif. En outre ils ont la motivation pour cela (prouver au reste du monde que leur modèle est le meilleur). Dans ce but ils y mettent les moyens - ce que ne font pas ou beaucoup moins les autres puissances spatiales - et se dotent méthodiquement, étape par étape, des technologies et des compétences requises, dont ils sont sûrs qu’elles fonctionneront car elles ont déjà fait largement leurs preuves. Alors je pense qu’effectivement ils y seront cette fois avant les américains pour deux raisons principales : - leur programme est cohérent et ne se fonde pas sur des développements technologiques aléatoires relevant du pari, mais plutôt sur une progression logique dans la continuité de ce qu’ils ont appris de leurs prédécesseurs, améliorent constamment et maîtrisent déjà solidement. - leur politique spatiale produit en effort soutenu toujours dans (et sous) la même direction, n’ayant pas à subir les atermoiements et retournements parfois radicaux - d’une année ou d’une élection à l’autre - que connaissent les états plus démocratiques où les votes incertains de budgets gargantuesques sont soumis à des virements & revirements purement électoralistes qui empêchent de mener à bien des actions à long terme dépassant de très loin la durée ordinaire des mandats de ceux qui tantôt les soutiennent, tantôt les abandonnent : les errements du programme Artemis et ses avatars connexes en sont l’exemple édifiant. Tandis que les États-Unis annoncent depuis des lustres des dates (ainsi que des budgets) définitivement irréalistes ne cessant de déraper, la Chine met patiemment un pied devant l’autre avec pragmatisme, une détermination constante et une opiniâtreté qui accumulent les succès. Ne manquant jamais comme à l’accoutûmée de s’emparer avec opportunisme des bonnes idées des autres, elle y ajoute à présent sa propre créativité : après avoir longtemps travaillé pour l’Occident (qui la traitait avec condescendance) - et pour pas cher - c’est désormais l’Occident qui de plus en plus travaille pour elle et indirectement ça lui coûte un bras. Sous couvert de prétextes scientifiques et techniques, la Chine progresse très rapidement pour se mettre à niveau. Ce faisant elle se dote aussi de capacités spatiales loin de se limiter à des usages civils et pacifiques comme pour cette noble cause de la science : les enjeux sont aussi militaires et commerciaux bien évidemment (et pour ce qui est de l’un comme de l’autre nous serions fort malavisés de sous-estimer leur considérable force de frappe, qui monte très rapidement en puissance). La Chine sur la Lune avant les USA ? À ce stade des velléités chancelantes voire contradictoires de ces derniers, du manque de cohérence, de continuité et de maturité technologique (doux euphémisme !) de leur programme, je tiens le pari en effet.
  10. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Évidemment ! La réponse de Musk me semble totalement à côté de la plaque : on veut bien croire qu’il ne vende délibérément aucun équipement ni service Starlink directement à la Russie, mais comment croire que les russes ne soient pas capables de se les procurer par d'autres canaux, ni empêcher qu’ils les exploitent à leur bénéfice dans les territoires qu’ils occupent ? Je trouve cette réponse du génie sans bouillir d’une naïveté frisant la stupidité !
  11. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Pour chipoter sans doute : ... quand ils... ... n’avance pas... Et bravo à Alain31 qui a trouvé le parfait mot de la fin
  12. Les méga-constellations de satellites (Starlink etc.)

    Donc reprenez-moi si je me trompe : Ça fait 5 ans qu’on discute (et juste ça c’est un "travail acharné") seulement pour parvenir à faire inscrire cette question à l’ordre du jour des 5 prochaines années d’un des organes de l’ONU en charge de ce sujet parmi tant d’autres (et rien que ce résultat - pas encore acquis notons-le - serait une immense victoire !!! ). Puis on se donnerait encore 5 ans à partir de là pour aboutir comme objectif """ultime""" à ce que l’ONU formule des recommandations ! (que ses états-membres seront libres d’adopter... ou pas) Ben dis-donc, nous - les humains - sommes les champions intergalactiques du brassage d’air, inefficace mais si délicieusement autosatisfait ! On croit rêver ! (s’il faut encore appeler rêve ce cauchemar...) Vraiment, par extension à de si nombreux autres sujets infiniment plus vitaux et urgents, je ne donne pas cher de notre survie en tant qu’espèce à très brève échéance...
  13. Cherche 1 oculaire Morpheus 6,5mm et une paire de 9mm

    Bonjour, Je cherche 1 oculaire Baader Morpheus 6,5mm afin de compléter une paire pour mes grosses juju, + 1 paire de 9mm éventuellement. C’est pour expédier en France chez des amis qui viennent bientôt me voir à Rodrigues, donc si vous hésitez n’hésitez pas trop longtemps !
  14. buée entre les lentilles RESOLU !!!!!!

    Il est vrai que le loir est cher ! (C’était arrivé à la Ferme des Étoiles cette histoire de loir venu hiberner dans un tube stocké sur une étagère, sans doute sans son bouchon...)
  15. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Ah non, pas du tout !!! En tout cas pas seulement, d’où la porte ouverte à toutes ces abominations digressives qui semblent si insupportables dans un fil n’ayant dès le départ pas grand chose de sérieux ! Le sujet de ce fil, strictement, est - je cite - deux points, ouvrez les guillemets : "Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace". Alors avec ça on a le droit d’y parler à peu près de tout ce qu’on veut depuis la Falcon Heavy jusqu’à Tesla, en passant par tout ce qui nous passe par la tête par association d’idées qu’on a envie de partager, de Musk à Neuralink via la Boring Company si ça nous chante, merde, bordel !!! Si ça dé-range des grincheux ayant un besoin maladif de ranger chaque intervention dans une case tant pis pour eux : le seul fait que ce fil ait pu dérouler jusqu’à ce jour 429 pages sans jamais montrer le moindre signe d’essoufflement, montre à quel point il correspond à un besoin d’expression largement partagé par tous ceux que ça commence à gonfler velu de devoir toujours se soumettre à ce besoin maladif et à vrai dire obsessionnel chez certains de toujours vouloir tout ranger dans une case et qu’une seule, fut-elle inadaptée voire inique ! À quelle case Astronomie Générale correspond [Falcon Heavy + Tesla] ? Ils veulent bien m’expliquer ? On rigole trop ici pour les coincés du cul, ça les emmerde ? Va falloir secouer un peu fort le cocotier de la bien-pensance et du conformisme avant de mourir tristes et cons si vous voulez mon avis ! L’effervescence de la pensée ne saurait se soumettre à ce dictat appauvrissant tellement réducteur érigé en impératif sacré comme s’il s’agissait d’une religion misère de Dieu !!! Il y a des fils ici que je mets un point d’honneur à ne pas polluer par respect et admiration pour leurs auteurs autant que la haute tenue de leur contenu (ça va de pair le plus souvent). Mais là, sérieusement, est-il utile, pertinent, ou seulement intelligent, de vouloir se prendre au sérieux en discutant librement comme on en a envie des élucubrations muskiennes ??? C’est une vraie question.