Bernard Augier

C'est là qu'est l'os Je n'en sais rien. D'où mon choix prudent.

Je pensais initialement faire comme ça. Mais je n'étais pas sur de la transmission de ce filtre pour les IR lointains. Essaye d'avoir une courbe de transmission plus étendue, auprès du fournisseur par exemple. Si tu regardes la courbe de transmission de l'Antlia 25nm fournie par Banjo au début de ce post, tu verras qu'elle s'étend jusqu'à 1700nm. C'est pour cela que j'ai préféré l'option ITF Beloptik.

Essai visuel ce jour. L'epreuve du feu Bon, c'est validé D'ailleurs il y a du monde là haut...

C'est pas sorcier. Concernant les deux lentilles du doublet, il n'y a qu'une solution. On ne peut pas se tromper. Et après, une fois le doublet assemblé, convexité vers le soleil, face quasi plane vers l'observateur. Exactement. C'est très fluide, surtout si tu chauffes un peu les lentilles avant au sèche cheveu. Le simple poids de la lentille repartit très bien le baume sans aucune bulle. Il faut juste une propreté parfaite. Tu utilises quoi comme nettoyant ? Un solvant? En tout cas, faites gaffe, le baume ça bouffe le plastique. Elle est vendue par Oliver de Beloptik telle qu'elle si tu la demandes avec l'ITF . Et franchement ça marche, même si ça surprend (comme certains supports d'ERF sur le même principe d'ailleurs). Et je ne vois pas objectivement comment ça pourrait présenter un danger. Simple et efficace. Certains me diront que c'est un peu débile cette manip et qu'il suffit de monter le PST sur une grosse lulu pour résoudre le problème du vieillissement de l'objectif. Mais ça c'est une autre manip avec ERF et tout et tout. Ou d'acheter un Lunt... Ou de carrément faire le saut du Sol'ex ou du Sunscan. Mais là l'idée, c'est simplement de récupérer à peu de frais un PST d'occase comme on en voit passer sur les petites annonces ou qui prennent la poussière dans nos greniers et de le faire revire, parce que finalement, c'est peut être un vieux bouzin ce truc, limite collector, mais très sympa à l'usage dans sa configuration de base. Surtout en visuel dans un club.

Bonjour. Ça y est , le Baume du Canada est arrivé. Décollage des lentilles sur deux doublets d'origine PST "bouillis" et désolidarisés. Lors du décollement, anneaux de Newton un peu dégeu ... Le revêtement ERF pèle facilement pour un des doublets. Ce n'est pas le cas pour l'autre. Que j'ai fini par décaper à l'acide chlorhydrique, comme pour désaluminiser un miroir. Deux doublets à coller maintenant. Une fois les lentilles chauffées au sèche cheveux, histoire de fluidifier le baume du Canada, c'est parti. Suspense. Ça fait cinquante ans que je n'ai plus fais mumuse avec le baume du canada. C'était en microscopie pout coller lame et lamelles et pour bricoler un redresseur avec de vieux prismes de jumelles... Pas mal le résultat finalement. Entre temps, j'ai reçu l'ITF Beloptik avec son support, qui permet de l'utiliser dans les porte oculaire de PST première génération. Tout s'emboite parfaitement. Me voici maintenant avec un PST première génération, restauré façon deuxième génération. C'est à dire avec deux objectif d'origine recyclé sans ERF, et ITF musclé Beloptik dans le porte oculaire. Y'a plus qu'à! Le traitement antireflet dans tout ça. J'ai bien deux doublets avec reflets bleutés, similaire au doublet PST 2° génération. Après... Y'aplus qu'à... attendre le soleil pour faire les essais. En comparant avec un objectif "usine" de PST deuxième génération fourni par Banjo. Mais ça c'est une autre histoire. La suite au prochain épisode. Bernard

Ma vénérable EQ6 noire a été tropicalisée avec le spray qui va bien. Et pour les pièces métalliques, monture et trépied, en dehors des pièces graissées, un petit coup de WD 40. Pour la raquette j'ai pas essayé par contre, à cause des contacteurs... Je ne la laisse jamais dehors.

"Filtre ITF qui élimine le peigne..." Nan nan nan! Toujours cette confusion avec le BF. Etonnant de la part de Christophe!

Ben non. Le poêlier n'a pas de collet carré ce me semble...

Bonsoir. Vous avez une adresse pour commander de nouvelles batteries fiables?

C'est étonnant ça car l'étalon Lunt souffre beaucoup moins de l'effet sweet spot que les PST. J'ai un Lunt 60 BF1200 et je n'ai pas ce problème. Ben non parce que le problème ne vient pas du BF quel que soit son diamètre, mais de l'étalon Fabry Perot. La taille du BF est simplement déterminée par la taille de l'image du soleil au foyer. Le Lunt 60 première version a 500mm de focale, soit une image solaire de 5mm. Un BF 600 suffit en observation visuelle. Un BF trop grand par rapport à la focale entraine beaucoup de reflets supplémentaires d'ailleurs en collectant trop de lumière des images fantômes du soleil. La granulation tu commences à la voir à partir de 150 mm de diamètre. Pourquoi pas? A condition de mettre un IR block sur l'oculaire car l'Astrosolar en grand diamètre présente un fuite vers les IR lointains. Bernard

C'est donc un ERF. Le BF (filtre bloquant) est toujours après l'étalon Fabry- Perot. Tu as mis l'extender x2 à la place de l'objectif oxydé, ou en plus?

Merci pour vos réponses. Yapluka

Bonsoir les adorateurs du Soleil Désirant construire un Newton solaire avec miroir désaluminisé, je me pose la question du choix. Je dispose de trois miroirs de 200 F/D6. Un ASTAM artisanal contrôlé, en pyrex, avec un bon bulletin de contrôle, l'aluminure est encore propre depuis 40 ans. Un Kepler d'un Dobson datant de 10 ans. BK7 probable Un "le bon coin" provenant d'un PERL. BK7 ? Lequel désaluminiser? Le meilleur, ou la qualité standard chinoise? Comment les tester, les comparer autrement qu'en les montant à tour de rôle pour faire un star test ou un Winroddier. Fastidieux... Ou on s'en fiche vu la résolution attendue en observation solaire? Le contraste? Sachant que je prends autant de plaisir en visuel qu'en imagerie. Bernard

A ce que je sais, la plupart des lunettes ou telescopes solaires sont ajourés ou carrement en treillis. Ça ventile ferme en L ou Ha

J'essaye mais je me demande vraiment si ça vaut la peine J'attends le baume du Canada.