nemo

Membre
  • Compteur de contenus

    20
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 44072

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de nemo

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Tak FC-60

    A tout hasard, et si tu ne connais pas déjà le site, essaie : http://www.cloudynights.com/reviews.htm
  2. Je ne comprends ni le mot, ni la définition... Sans rire, qu'est-ce que c'est?
  3. Prisme d'Abbe-König

    La firme Zeiss se vante dans ses pubs de produire des instruments optiques (jumelles en l'occurence) équipés avec des prismes d'Abbe-König. Qu'est-ce que cela signifie ?
  4. Jumelles 8*50 ou 8*42 ou 10*50 ?

    Je remercie les contributeurs de leur réponse. Il est toujours intéressant d'avoir d'autres avis...Pour l'instant, si j'ai bien compris, il y a deux écoles opposées : Certains privilégient la luminosité (facilitant la détectivité), les autres privilégient le grossissement (permettant de mieux détailler l'objet).Je vais essayer de préciser un peu ma question.Dans quelles circonstances pratiques ou sur quels genre d'objets (astronomiques ou non) verra-t-on une différence entre ces types de jumelles (qualité supposée bonne et homogène entre les modèles) ?Autrement formulé encore, pourquoi s'embarrasser d'un modèle plus cher, plus volumineux et plus lourd, si à l'arrivée l'utilisateur n'en tire aucun bénéfice visuel ?Et s'il en tire un bénéfice, quel est-il ?
  5. Qualité optique mise à part, y a-t-il une différence pratique visible et appréciable entre ces différents modèles de jumelles ?
  6. Pourquoi pas une lunette terrestre ?

    Autant pour moi! J'ai vérifié la documentation Swaro : effectivement, la bague astro est assez étroite.Mais aurais-tu un exemple d'oculaire impossible à mettre au point à l'infini sur ce genre d'engin ?
  7. Pourquoi pas une lunette terrestre ?

    Pour info. Swarovski commercialise un adaptateur ad hoc permettant l'usage de n'importe quel oculaire astro de 31.7mm sur ses lunettes terrrestres (AT-80 et ST-80)
  8. Ou mieux ? http://www.ens-lyon.fr/~jnarboux/Tipe/FICHE%20synoptique%20def.htm Ou encore (page 2) + adresse de contact http://www.laas.fr/Actualites/LettreLAAS-27.pdf
  9. Parmi d'autres : http://www.bde.enseeiht.fr/clubs/astro/CASSINI/casspage41.htm
  10. resonnace seculaire ????

    Salut,Bonne lecture! http://membres.lycos.fr/pvarni/dea/tmc1.html
  11. Temperature

    A l'ombre ou au soleil ?Plus sérieusement. va voir : http://www.cybersciences.com/cyber/2.0/q6033.asp
  12. étoile opérationnelle

    Je ne suis pas astrophysicien, donc je cite."Formées à partir de condensations interstellaires, les étoiles passent la majeure partie de leur évolution dans une longue étape d'équilibre, sur la "séquence principale", où leur hydrogène central se transmute en hélium. Ainsi la vie du Soleil se découpe en parties inégales : contraction en proto-étoile en 150 millions d'années, phase d'équilibre sur la séquence principale durant 10 milliards d'années, stade de géante rouge pendant un milliard d'ans, astre dégénéré et extinction au bout de 20 millions d'années."Agnès Acker, Astronomie. Introduction. Page 153, Masson 1992.
  13. On peut te conseiller :Astronomie & Ordinateur. Initiation aux calculs de position et programmes Basic, de Guy Sérane, Dunod, 1987 (je ne sais pas s'il y a une nouvelle édition depuis).Un peu différent (Beaucoup moins spécialisé dans le calcul de positions et abordant quantité d'autres sujets astronomiques) : Astronomie, Métodes et Calculs. Exercices corrigés, de Agnès Acker et Carlos Jaschek, paru chez Masson, 1995 (pour la 3e édition).J'ai aussi vu un autre ouvrage (relativement ancien: milieu des années 80) publié également chez Masson (?) et qui présentaient divers calculs astronomiques en vue d'une programmation informatique.En espérant t'avoir aidé.
  14. Comète....fuyante

    Autre référence (en anglais) : http://SkyandTelescope.com/observing/objects/comets/article_477_1.asp