Lastronome

Bonjour,C'est bizarre ce que dit Thierry, ici on lit l'inverse : http://www.nikonpassion.com/dxo-test-capteur-canon-eos-6d-5d-mark-iii-5d-mark-ii/ Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,Merci pour cette précision. A ce sujet, quelqu'un saurait-il interpréter ces graphiques ?

JD, en fait je ne fais pas de différence entre courbure de champ et distorsion. Quelle est la nuance ?En tout cas, avec un pano 24mm sur une lunette 80ED, en terrestre, l'image est nettement courbée en bord de champ. Sur le ciel, ce phénomène se voit moins si l'instrument est figé lorsque l'on regarde. Mais si on bouge l'instrument tout en regardant à l'oculaire (quand on cherche un objet par ex.), on voit bien les étoiles proche du bord de champ faire des trajectoires pas vraiment rectilignes.

quote:Attention à ne pas confondre courbure de champ et coma, ce n'est pas la même chose!Tout à fait. Et je ne confond pas, justement, je dis juste qu'on peut être amené à pensé (à tort) qu'un oculaire génère moins de distorsion alors qu'en fait c'est son grossissement plus élevé qui fait qu'on perçoit moins la coma générée par l'instrument.Si la distorsion est sensible en terrestre, alors elle l'est tout autant en astro. La gêne éventuelle est bien sûr personnelle. Pour moi elle l'est, tout autant que la coma. Je pense que c'est principalement à cause de mon utilisation en dobson : lorsque je déplace le tube, à l'oculaire, on voit les étoiles faire des trajets bizarres ...

quote:Un point n'a pas été abordé : la courbure de champ. Les Pentax 20 et 14 en ont sensiblement sur les instruments ouverts de 4 à 6. Au-delà, je n'ai jamais essayé. Les Pentax courts de 10 à 3,5 n'en ont pas. Je n'ai pas encore essayé les Delos mais je pense qu'ils n'ont pas de courbure de champs, au même titre que les Nagler et les Panos.Bonjour,Les pentax de focale <= 10 en ont aussi mais moins. Mais je pense qu'il y a aussi l'influence du grossissement qui fait qu'on regarde la partie centrale du champ et qui est donc moins affectée par la coma.Les Panos et nagler ont aussi de la courbure. Et certains en on même beaucoup, par ex le pano 24mm. Pour les delos, qu'est-ce qui te fais dire qu'ils n'en ont pas ?

Hello,J'ai tendance à penser qu'il est important de se lancer régulièrement des nouveaux défis. Je ne fais que du visuel avec un dobson. Il n'y donc aucun pointage automatique. Je dois trouver tous les objets à la mano. Ca donne de la difficulté mais aussi provoque des défis à relever. Et puis, c'est vrai que de voir les objets en direct, ça donne un côté vivant qui renforce le contact que l'on a avec ce que l'on observe, et le rend plus attachant. L'astro renferme plein de domaines en dehors de la photo : visuel pur, dessin, astro solaire, spectro, création d'exposés de vulgarisation, construction ou rénovation d'instrument, et j'en oublie sûrement. fayolle, y'a plus qu'à choisir ! ou comme d'autres l'ont dit, passer à autre chose sans scrupule pour revenir ensuite, ... ou pas. Ce n'est pas forcément dramatique non plus de quitter une passion, on n'est pas marié avec. Les centres d'intérêt ont le droit de changer. Je dirais même que c'est une excellente chose de s'ouvrir à autre chose, il n'y a pas que l'astro dans la vie ! A ton âge, n'hésite pas à découvrir un domaine qui te titille et vers lequel tu ne t'es encore jamais lancé : chant, rando, voile, montagne, s'occuper d'un animal familier, être bénévole dans une asso, jardinage, etc ... etc ... etc ...Bon choix !

litchi2010, voilà qui est bien dit !! Je te suis à 100%.

Bravo pour votre pugnacité. Surtout au moment où vous vous êtes rendus compte que vous vous êtes faits enfumer par Orion Optics (encore eux, une fois de plus). Mais vous ne vous êtes pas découragés. Vous avez bien fait de faire faire un contrôle derrière eux. Ca vous a permis de voir que vous aviez une bouse ... livrée avec un soit-disant "bulletin de contrôle" à la noix affichant fièrement L/xx. Bravo pour être allés jusqu'au bout.

bonsoir !Du GRAND Art, vraiment ! Chapeau messieurs ! Les mots me manquent ...

Bonsoir,Pour ma part, je fais aussi tout le grossissement avant la bino. J'ai un dobson de 1600mm de focale, je n'utilise que la paire de swan 20mm 72° comme oculaires. Et pourtant je suis monté jusqu'à 1000x ... Bon l'image ne suivait pas, mais à 800x, elle suivait. Je grossi avec ces barlows-là : http://astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-barlow-2x-william-optics-pour-tete-binoculaire-542.html Elles peuvent se visser les unes sur les autres, et du coup, le grossissement peut monter assez vite. A une époque il y avait les mêmes en x1.6 pour grossir plus doucement. Elles ne sont pas chères et sont de qualité correcte. Du coup, j'en ai 5, 2 de 1.6x et 3 de 2x. Et là, quand le ciel est calme, ben ça dépote, croyez-moi !

Bonjour,Je viens de nettoyer mon miroir de dobson. Tout s'est très bien passé, j'ai utilisé la méthode avec le produit vaisselle à appliquer avec les mains, puis séchage à l'éponge. Le résultat est nickel en apparence. Plus de trace de gras, de chuire ou autres. Sauf que ... en regardant de bais le miroir (pas de en rasant, mais de biais), on voit ces traces : http://gb.surlenet.free.fr/images/traces.jpg Je les voyais déjà avant lavage, je pensais que c'était des traces de gras. Mais vu la quantité de produit vaisselle que j'ai mis, ce n'est pas ça. Je précise qu'il m'est déjà arrivé par le passé, de passer une petite balayette sur le miroir (celle qui se trouve sur les crayons nettoyeurs pour objectif d'appareil photo) un jour où après avoir travaillé du bois dans le garage, pas mal de sciure s'était déposée.Ce qui me surprend c'est que ces traces se trouvent pratiquement partout sur le miroir et de façon uniforme, sauf sur une petite partie au niveau d'un bord (voir cliché).Avez-vous une idée de ce que ça peut être ?Merci d'avance de votre réponse. [Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 02-01-2012).]

En passant une lampe derrière le miroir on voit ça : http://gb.surlenet.free.fr/images/aluminure%20(1).jpg http://gb.surlenet.free.fr/images/aluminure%20(2).jpg http://gb.surlenet.free.fr/images/aluminure%20(3).jpg Ca confirme que ce sont des piqûres ? Et c'est en quantité suffisamment faible pour être négligeable sur les images en visuel ?[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 02-01-2012).][Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 02-01-2012).]

oppy, j'ai mis à jour l'image en mettant la légendechinois, pourquoi parles-tu de résine ? cela peut avoir ces effets ?baroche, peux-tu expliquer ce que sont les piqûres de gris dont tu parles ?Globalement, y a-t-il d'après vous un impact de ces traces sur la réflectivité ? Est-elle diminuée ?

Bien, je ne vais rien toucher alors. Merci pour vos conseils.

Bonjour,Je viens de recevoir une lunette SW 80ED que j'ai acheté d'occasion. Sur l'objectif, on voit un certain nombre de poussières derrière la lentille frontale. Pensez-vous que ce soit gênant pour une utilisation en visuel et en photo de nuit et de jour ? D'ailleurs, cette lentille frontale est-elle réellement une lentille ou un vitrage de protection ? J'ai l'impression qu'il peut être démonté car sur le cerclage qui l'entoure, on voit 2 petits trous.Je vous remercie d'avance de vos réponses.[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 24-12-2011).]

Je vous mets une photo : http://gb.surlenet.free.fr/images/objLunette.jpg Qu'en pensez-vous ? J'ai vraiment l'impression que ce qu'il y a en frontal est un "sur vitrage" et non une lentille. Sinon, comment pourrait-il y avoir de la poussière entre les 2 lentilles du doublet ?[Ce message a été modifié par Lastronome (Édité le 02-01-2012).]

Bonjour,Pour les chaufferettes, vous trouvez ça ou ? Merci de votre réponse.

Hello toto,Ben sur ton site, je vois que même si tu n'as pas encore reçu ton nouveau joujou, tu as déjà pas mal de matos ! J'ai aussi vu ta galerie, il y a quelques photos, en as-tu fait d'autres ?

Bonjour,Après plusieurs années d'observations, le primaire de mon dobson est assez poussiéreux. Il y a également, depuis un certain temps, des traces de gouttes d'eau près du centre du primaire. En effet les gouttes se créent au niveau du miroir secondaire par la condensation lorsque le télescope revient au chaud après la nuit d'observation. Si on entrepose alors le tube verticalement, les gouttes tombent sur le primaire ...Un jour, il a assez longtemps, j'ai eu besoin de démonter le secondaire (pour marquer son centre je crois et autres bricolages). J'avais marqué au feutre (indélébile il me semble) le haut et le bas du miroir sur sa tranche. Aujourd'hui, en regardant de façon rasante les traces de gouttes d'eau sur le primaire , je vois une teinte de la couleur du feutre que j'avais utilisé.D'après vous quelle serait la meilleure manière de nettoyer le miroir ?Je vous remercie d'avance de vos conseils.

dsl fausse manip ...

.

hello,pour les oculaires des autres marques, l'intérêt du paracorr n'est pas du tout assuré ...

ou les 2 ;-)

Bernard, Du coup, il faut nettoyer les tâches à l'alcool avant de la plonger dans l'eau savonneuse ? Donc à sec ?

Alors justement, alcool ou acétone ? J'avais l'acétone en tête, mais j'ai cru lire que cela pouvait laisser un voile sur la surface. Après, peut être qu'il y a différents types (ou marques) d'acétone ...